[過去ﾛｸﾞ] 【オセロ,将棋】ボードゲーム Part2【囲碁,War】 (1002ﾚｽ)

【オセロ,将棋】ボードゲーム Part2【囲碁,War】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1508056498/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

477: 310 [sage] 2018/10/21(日) 22:20:35.21 ID:wV/AjJxk >>475 はじめまして。新規参入嬉しいですね。 ５０万記譜計画の記譜は今はHPからダウンロードできないですね。懐かしい。 評価関数が正しくないと、探索時間かかりますからね。 自分は今は、自作の記譜を後ろから順番に訂正していってます。 が、やはりすごく時間がかかりまするorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1508056498/477

478: 310 [sage] 2018/10/21(日) 22:39:45.97 ID:wV/AjJxk 先日、局面の偏りで反復深化で評価値がゼロになっていく件を書きましたが、 もっと大きな問題な気がしてきました。 マイナスの評価値になるはずの局面から、中盤探索を反復深化で深くしていく時、 途中で評価関数的に未知の局面に入って、評価値０を返すようになる事があります。 もともと期待される評価値はマイナスなので、評価値０のルートに乗り換えてしまい ます。どうもこの様な現象が起きる事で、探索を間違える事がありそうです。 これから、デバッグ用のプログラム書いて、現象を確認してみようと思います。 もしかしたら、評価関数の初期値をゼロから始めるのが、良くないのかもしれません。 初期値を−１にすると、未知の局面は−６６点（パターンの種類）になるし、１つ２つ 混入したくらいでは、評価値への影響も小さいのかなと思っています。 評価関数のゼロデータを−１にして動かしてみる方が早いかなぁ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1508056498/478

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s