[過去ログ]
【ウディタ】WOLF RPGエディター 其の54 [転載禁止]©2ch.net (1001レス)
【ウディタ】WOLF RPGエディター 其の54 [転載禁止]©2ch.net http://peace.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1421580512/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
400: 名前は開発中のものです。 [sage] 2015/02/06(金) 17:43:31.20 ID:b1Sy+vJe ストーリーの基礎もできない素人が書いても誰も有り難がらないって話でしょ 商業の脚本ですら酷いのに それだったらゲーム性にリソース振った方が誤魔化しが効く http://peace.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1421580512/400
410: 名前は開発中のものです。 [sage] 2015/02/07(土) 04:29:09.65 ID:dOD/xHlI >>400 ゲーム理論(どっかのクリエイターのじゃなく一般論)の基礎もできてない人間が作ったゲームなんていらないか? 美術的な教養ない人間が描いた絵なんかいらないか?それでよくフリゲなんか遊べるな っていう反論ができてしまうのでその理屈は不完全なんじゃないだろうか ストーリーなんて定番展開を台詞と人形芝居で飾ればいくらでもゴマカシはきくよ 結局は個々人に充分な能力があるかどうかと作り手受け手双方の好みが合致するかどうかの問題でしかないと思う http://peace.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1421580512/410
429: 名前は開発中のものです。 [sage] 2015/02/07(土) 16:15:34.76 ID:0Z8TQ8J7 申し訳ないが>>421が雑魚戦不要論にどこで突っ込んでるのか俺にはわからない 昨夜とあるからIDが変わってるのかな あと、>>400が言ってるのは脚本とゲーム性だったら脚本の方が難しい(プロでも失敗するくらい)から、 脚本よりゲーム性の部分で頑張った方が努力が結果に繋がりやすいって事じゃないかな 素人の作品はいらねえと言っているのではなく、 脚本重視という茨の道を進んだウディタリアンがエターナラーになってしまう事を心配してるように見える http://peace.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1421580512/429
450: 410=421 [sage] 2015/02/08(日) 10:23:51.03 ID:Q/G0f3Z8 おはよう、と言ってもさすがに今まで寝てた訳じゃないが しつこくて嫌がられそうだが投げっぱも気持ち悪いんで1レスだけ失礼 >>425>>429 >>400の意見が(俺の読解力では)「素人がちょっと頑張ればゲーム性はマシになる」だったから 「仮にそうだとしたら同じ理屈で」「君が言うのと同程度には」ストーリーも誤魔化せる というカウンターを出しただけなんだが伝わらなかったみたいね 俺だって素人みたいな脚本で満足してるプロはどうかと思うよ、それとこれとは別じゃんって主旨 ただ>>400を読み返したら>>429のニュアンスで受け取ればよかっただけな気もするね しつこいついでに読み返してて気づいたけど>>410で言った雑魚戦不要論への突っ込みは ストーリー不要論への突っ込みの書き間違いだわ、それほど寝ぼけてたってことでスマン ただし権威云々はもう一度言っとく、どっから出てきた言いがかりだと 俺としてはあくまでたまに湧く雑魚戦/ストーリー不要(というより無用)論がウザイだけで それ以外(ストーリーや雑魚戦をやりたければやっていいとした上でいかに良くするか)は 大いに語らってほしいんで良かったらまた色々語って勉強させてくださいオナシャス 長文失礼 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1421580512/450
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s