[過去ﾛｸﾞ]
ドラクエみたいな電脳空間RPGみたいなMMORPG (481ﾚｽ)
ドラクエみたいな電脳空間RPGみたいなMMORPG http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328: 名前は開発中のものです。 [sage] 2008/12/03(水) 09:27:37 ID:2241sLrp 国産MMO開発の現場で働いてるけど、何か質問とかある？ 上から目線で話をしたいとかじゃなくて、単純にMMO作りたいって人と語り合いたいわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/328
336: 328 [sage] 2008/12/04(木) 22:24:12 ID:BdJsE6nF >>334 ああ、ユーモアって大事だよな。 331は面白みのない返し方だった、すまん。反省した。 328の次レスにご期待ください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/336
338: 328 [sage] 2008/12/04(木) 23:03:28 ID:BdJsE6nF >>337 誰も理解できないものは売れない。 少なくとも大勢にお金を払ってもらって成立するコンテンツにはならない。 珍しいだけ、一瞬面白いだけの物は、 βのうちに飽きられるか、すぐに衰退期が始まる。 ってわけで、似たり寄ったりのところに落ち着くんじゃないかな。 面白いものと、受け入れられて浸透するものは必ずしもイコールじゃないよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/338
344: 342 [sage] 2008/12/05(金) 01:14:35 ID:FUZP3p/Z >>343 うむ、少なくともおれの回答はそうだ！ ちなみにおれは>>328ではない。>>334だ。完全なる素人だ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/344
345: 328 [sage] 2008/12/05(金) 07:25:20 ID:9jvrm5JM >>343 おはよう。 なんでそんなに批判的なのかわからんが、まあそんな感じじゃないかな。 もちろんその中で、一歩先を生み出そうとしてる人が沢山いるはずだ。 ただ断言するけど、大勢に長時間楽しんでもらえるものってのは 「誰も真似できないもの」じゃなく「誰もが真似するもの」なんだ。 オンリーワンを作りたいって気持ちはそりゃ誰でも多少なりともあるはず。 でも、それがどこまで楽しませるための努力や工夫で、 どこからが単なる作り手のエゴなのか、自分自身で向き合わないと。 下の子たちもしょっちゅうその壁にぶち当たって悩んでる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/345
346: 328 [sage] 2008/12/05(金) 07:30:49 ID:9jvrm5JM あ、それと「売れるとも思ってない」は全員には当てはまらないよ。 「俺の理想とは違うから売れない」って思ってる人 「俺が考えたんだから売れまくる」って思ってる人 「この要素ならこれくらい人が増えてこれくらい購入率があがるから、これくらい売れる」 って目算を立ててる人 本人の資質にもよるし担当部署にもよるけど、いろいろいる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/346
351: 328 [sage] 2008/12/08(月) 07:43:35 ID:CXPIgixM うちの開発見てても思うけど、独自性って言葉に振り回されすぎてないか？ 「ここでこんなふうに楽しんでもらいたい」ってのがあって独自要素に行き着くならいいが、 他所と違うことをするためだけの独自性なんてただのエゴでしかない。 まあ新規流入を集めるためには独自性のアピールが必要なんだけどさ。 独自性に釣られてきた人って、次々と新しいタイトルに移っていく人だったりもする。 そういう人を独自性だけで繋ぎ止めるのは無理だよ。 楽しんでもらう場としてどれだけ完成度を高められるかが一番大事だと俺は思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/351
354: 328 [sage] 2008/12/09(火) 02:05:02 ID:p6zhQk2i 面白いって言葉にも振り回されて（ｒｙ 出来上がったものを遊んで面白い、つまらないって言うことは簡単だけど 面白いものを作るためには「面白いとは何か」っていう定義が必要になるよね。 たとえば>>352はMMOでどんな瞬間に面白いって感じる？ 一体何を満たせば「作ったものを面白がって貰う」んじゃなく、 「面白い物を作る」ことができるかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/354
360: 328 [sage] 2008/12/14(日) 04:28:31 ID:75mE/35/ >>357 その考え方じゃMMOは厳しい。 まずお金の問題。 ゲームが良くても運営がダメじゃどうしようもないって言う人が多いよMMOは。 しかし１本まともに運営しようと思ったら開発費無視しても月何百万円の世界。 ゲームの中身の設定とか面白さだけ考えてても絶対最後までやりぬけない。 MMOを作って提供したいと本気で考えるなら、 まず運営費用をどうやって賄う、あるいは削減するか考えなきゃ無理。 要はその「面白い」とやらをちゃんとお金に変えなきゃならんよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/360
361: 328 [sage] 2008/12/14(日) 04:46:37 ID:75mE/35/ >>358 「面白くなくても楽しめる」は謎かけっぽい言葉ではあるけど、 言わんとしてることはわかるわ。 バスケなんか、一つ一つの動作だけ切り取って見れば面白くもなんともないし 真新しいルールなんかが毎回用意されるわけでもない、いつも同じ仕組みの遊び。 にもかかわらず、バスケは楽しいんだよな。 何が人を楽しませるのか、何が人の感情を揺り動かし、 「今日も明日もこれで遊ぼう」と思わせるのか。 そういう部分をきちんと考えてこそ「製作技術」だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1198652802/361
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s