[過去ﾛｸﾞ] DXライブラリ 総合スレッド (865ﾚｽ)

DXライブラリ 総合スレッド http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1197468399/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

178: 名前は開発中のものです。 [sage] 2008/02/26(火) 00:48:56 ID:FRQ5rRB+ >>174-175 butaをtypedefしてないとか？ typedef struct buta{ 　　　　int x,y; }buta; みたいな感じで。 よくソース読んでないから分からんけど。 因みに俺は構造体使うときは必ずtypedefしている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1197468399/178

185: 178 [sage] 2008/02/26(火) 14:36:26 ID:FRQ5rRB+ >>180 >C言語時代の化石乙 >C++から、お前がやってるそれを自動的にしてくれるようになった 恥ずかしながら知らなかった。 が、言い訳させてもらうとそれは改悪だ。 JAVAなどでは変数を定義しただけで勝手に0クリアされる為、0クリアを忘れた場合でも正常に動作する場合がある。 しかし、そうした機能にプログラマが甘えることにより、ソフトウェアの品質が向上するかもしれないが、 その結果にプログラマの品質が低下してしまい、言語が変わっただけで使い物にならなくなる、 低品質なプログラマを量産する事になる。　(うちの大学教授の理論を引用。) ですから私はtypedef宣言が本来必要な場合には明記します。 それが「動くだけで良いプログラム」と「可読性の良いプログラム」の分岐点の一つとなる事でしょう。 だから>>179はtypedefするニダ！ 以上火病でした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1197468399/185

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s