初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1021 (254ﾚｽ)
上下前次1-新
174: 12/10(水)23:23 ID:tGKYAkU6(2/2) AAS
レーダー照射もそんなに騒ぐようなことじゃない
175: 12/10(水)23:27 ID:5BVeHMjI(2/2) AAS
>>171
「『募ってはいる』が『募集している』という認識はない」
「『後方支援』は『兵站』という認識はない」
便利な言葉やでえ
>>173
それもそうやね
i.imgur.com/m9VM8l9.jpeg
176(3): 12/11(木)05:41 ID:ukeMFyzn(1/2) AAS
自走歩兵砲なる種別があったのはドイツ軍だけですか？
177: 12/11(木)07:49 ID:MeePdtxe(1) AAS
降下猟兵というカテゴリーもありました
178: 12/11(木)08:11 ID:LJlOvOkl(1) AAS
>>176
名前だけならその国の言葉を日本語に直訳するとそうなる、というのであれば結構ある
＞自走歩兵砲
例えばスウェーデンのIkv91は通常は（日本語に限らず）”軽戦車“と呼ばれているし分類されているけど、元のスウェーデン語だとIkvとは“Infanteri kanon vagn”の略で、直訳すると「歩兵砲輸送車」、つまり「自走歩兵砲」だ
開発意図も文字通りで、よくある偵察用としての軽戦車ではなかったりする
179: 12/11(木)09:02 ID:bgkb+x54(1) AAS
>>176
歩兵装備の重砲を戦車車台に搭載して歩兵を支援する事を目的とした車輌は如何にも役に立ちそうなので各国で開発されている 帝国陸軍だと最終的に二式砲戦車となったホイ 米国だとM4突撃戦車となった105mm榴弾砲搭載型などイギリスにもある
しかし実際に戦争が進むと歩兵部隊が必要なのは敵戦車から歩兵を守る対戦車能力がある車輌であり、これら対戦車戦闘能力が低い車輌は陳腐化して量産が取り止められたり砲を対戦車威力が高いものに換装される事になる これは緒戦で有効に活用したドイツも同じだね
180(1): 12/11(木)09:24 ID:Pen7MigE(1) AAS
F-15のAPG-63レーダーって
あの昔ながらの針が左右に振れて
ピコーンピコーンみたいなやつですか、
うわあ.
早く全機フェイズドアレイレーダーになったらいいですね。頑張れF-15J!
181: 12/11(木)14:17 ID:4RSk14zt(1) AAS
>>180
ネタにマジレスは無粋だが君のいうその
＞針が左右に触れてピコーンピコーン
なフェイズドアレイレーダーは実在する（してた）ぞ
182: 12/11(木)17:09 ID:ukeMFyzn(2/2) AAS
>>176です
ありがとうございました
183(1): 12/11(木)18:31 ID:6LavVVZE(1/2) AAS
ロシアはS400やS500の様な長射程地対空誘導弾の開発と配備に熱心ですが、
中国や西側諸国が長射程地対空誘導弾の開発に消極的な理由を教えてください
184(1): 12/11(木)19:09 ID:2v2Z6m8/(1/2) AAS
>>183
中国はロシアからS-400を輸入しているし国産としてはHQ-9（紅旗9）がありHQ-9Bは射程300kmで最大高度50kmまで届く
欧州諸国はPAC-2やPAC-3をアメリカから輸入している（ミサイル開発は金がかかるし、国によって状況も異なるので多国間開発が困難）
185(1): 12/11(木)22:15 ID:2KI4C83W(1) AAS
新名丈夫の海軍戦争検討会議記録読みました
海軍がこんなに開戦反対に頑張って陸軍の横暴に抵抗していた立派な組織とは知らなかった
また海軍が戦前から軍備主導してたらかなり有利に戦争できてたのかと目から鱗
ついでに毎日新聞や記者もこんなに気骨があったとは今から想像も出来ない
陸軍はこんなに酷いのになぜ許されてるのか謎です
186(1): 12/11(木)22:20 ID:2v2Z6m8/(2/2) AAS
>>185
>問題点としては、出版後、海軍善玉・陸軍悪玉という風潮（陸軍悪玉論）をつくりあげるのに一役買ってしまったことが掲げられる。
187: 12/11(木)22:28 ID:6LavVVZE(2/2) AAS
>>184
回答ありがとうございます
中国は自主開発して実戦配備を進めているから凄いですね
188(2): 12/11(木)22:40 ID:aMXa1U1p(1) AAS
歩兵直協支援で重装甲の3号突撃砲の砲兵管轄と対戦車自走砲としての性格が強い駆逐戦車は管轄は逆ではないですか？
189(2): 12/11(木)23:48 ID:tBpqznJj(1) AAS
>>188
突撃砲は砲兵が小型の野砲（歩兵砲／塹壕砲）を人力で押して転がして敵陣の直前まで持っていって直接射撃していたとこから
押すの大変なのでせめてトラクターに乗せて運びたいー敵陣に近づくとガンガン撃たれて危ないだろうから盾をつけようーどうせなら盾で囲もうーこうなったら密閉型でいいや
って流れで誕生したものなので、元々の砲が砲兵の管轄なので砲兵の所管になる
駆逐戦車は突撃砲の意外？な対戦車戦闘能力の高さ（当初は戦車部隊は大火力であっても砲塔のない突撃砲は対戦車戦闘には不利だと考えていた）に着目した戦車部隊（機甲科）が
有効な対戦車戦力として欲しがったけど砲兵科が突撃砲を融通してくれないしそれならとして突撃砲的なものを作ると「それは突撃砲だから砲兵科のものだろ」って持っていってしまうので
「これは戦車であって突撃砲ではない」とするために実質的に突撃砲とほぼ同じ存在に対してそう名付けたものなので、戦車隊（機甲科）の所管になる
省1
190: 12/12(金)07:03 ID:rIViaARQ(1) AAS
突撃砲はⅣ号の主砲を追ってるだけじゃない？
191: 12/12(金)07:39 ID:PNmjD21Z(1) AAS
ブルムベアやシュトゥルムティーガーとか居ますし
192(1): 12/12(金)12:26 ID:J2tuAKX2(1) AAS
>>186
その認識ですが陸軍側の言い分がわかるおすすめの書籍ありますか
193(1): 12/12(金)13:21 ID:O4qyJw+I(1) AAS
T62みたいな古い戦車を、近代改修すれば、T72くらいの強さまで強化出来ますか？
194: 12/12(金)14:03 ID:fRAd1B2b(1) AAS
>>193
主砲は115mmのままだがFCSを更新し装甲を追加してT-72並にするなど大きな改修が行われたT-62Mシリーズがあり、ウクライナでの戦争にも投入されている
195(1): 12/12(金)15:40 ID:StY9K8DI(1) AAS
>>192
保阪 正康
陸軍省軍務局と日米開戦
196: 12/12(金)17:57 ID:pwdl5tsF(1) AAS
>>195
ありがとうございます、Kindle版ないんですね
図書館行ってみます
今更なんですが中堅将校ががんがん突き上げて大臣や次官次長に言う事聞かすとかいまいち雰囲気がわからない
今の外国人嫌いみたいな時代の空気感があったのかな
197: 12/12(金)18:05 ID:jH+Q67sQ(1) AAS
中国・浙江省の〝ニセ北海道〟が〝ニセソウル〟に改装 日中関係激化で
[きつねうどん★]
2chｽﾚ:liveplus
【長崎】決め手は地名「西彼杵」を読めず…とっさの判断でニセ電話詐欺だと見抜いた女性に感謝状
[朝一から閉店までφ★]
2chｽﾚ:femnewsplus
【インバウンド】「地元民の怒りは限界」外国人観光客は住人の10倍…
省15
198(5): 12/12(金)22:26 ID:7V3l+zM2(1) AAS
ドイツ軍の対戦車自走砲のホルニッセは途中で改称されたけれど、
改称後の名前は日本語だと「ナースホルン」と「ナスホルン」と２つが
並立してる感じだけどドイツ語の発音だとどっちが近いの？
199: 12/13(土)00:01 ID:9BWs0bpm(1/3) AAS
>>198
外部ﾘﾝｸ:translate.google.co.jp
200: 12/13(土)07:48 ID:jxWqjVjO(1) AAS
>>198
ナーシュホーン
201: 12/13(土)17:13 ID:m0vmgf0M(1/2) AAS
>>198
ナスフォルン
202: 12/13(土)17:15 ID:m0vmgf0M(2/2) AAS
>>198
ついでに言うとホルニッセも発音優先で書くならフォーニスェだな
203(1): 12/13(土)19:19 ID:gbaUbbBD(1) AAS
F-15更新ぶんのF-35が小松に配備されてきていますがF-15はもう退役が始まっているのでしょうか？
(車両向けに近年取り組みはじめたり、昔小牧に置いていたモスボールなどとは別に)いくらお役所的とはいえ、更新が始まってもある程度の期間はすぐに退役せずストアしておくのでしょうか？
まあ3年もしたらリタイアして解体されはじめるのだとは思いますが、とりあえず今の状況が気になります。
204(4): 12/13(土)20:09 ID:TILm3aB1(1) AAS
戦闘車両の想定してる交戦距離について知りたいです
ゲームの知識でしか知らないんで自走砲だけ(上に飛ばすから？)めっちゃ長いイメージがあって…でも砲自体は結構流用とかもしてますよね
細かいスペックはともかく、ざっくりとした正しいイメージだけでもちゃんと持っときたくての質問です
時代はWW2 この時代で一般的なスペックでの戦車・駆逐戦車・自走砲・突撃砲において
「1．主に戦闘を考慮してる最短～最長距離」と「2．砲性能として常識的に使える最短～最長距離」をざっくり教えてください
「1．」については間接射撃前提の車種にのみ観測班アリって想定でお願いします
205(1): 12/13(土)20:13 ID:jTZ6wCYW(1) AAS
>>203
F-15は2028年くらいから近代化改修が開始され、今後も使い続ける予定です。
飛行機って高いので車みたいにそうホイホイ交換しないんです。
ロボット掃除機があるからと言ってこの世から紙パック式掃除機が消えないように、たとえ1970年代の古い機体でも古いは古いなりに役目があります。エンジンと電子系を交換すれば最低限現代でも戦えますし、ミサイルをしこたま積んでミサイルキャリアとして後方支援やステルスが要求されない作戦に回す事だってできますからね
206: 12/13(土)21:32 ID:9BWs0bpm(2/3) AAS
>>204
ざっくりと言われても第二次大戦だけとっても戦車とその主砲の性能は最初と最後では全く別物だし、同時代でも国や種類によってまったくことなる
「自走砲」は搭載してる砲によって射程も異なる
207: 12/13(土)21:34 ID:9BWs0bpm(3/3) AAS
>>204
戦車のことなら「戦車 交戦距離」で検索すればそれらしい答えはある
208(1): 12/13(土)23:05 ID:GsASy5Lt(1) AAS
>>204
おもに自走砲は自走榴弾砲と自走歩兵砲と対戦車自走砲に分かれています
戦車の交戦距離は0-2000m、車両により全く違い0距離射撃も2000m射撃も多数の例があります
209(1): 204 12/14(日)01:28 ID:AsoBd7YT(1) AAS
AA省
210: 12/14(日)04:08 ID:QyTUPm+G(1) AAS
>>205
要するに聞きたいのはJSIやその母体となるMJではなく、SJ型の退役開始のことです
211(1): 12/14(日)07:27 ID:g9mRyxqM(1/2) AAS
>>188
>>189
ドイツの突撃砲というのは
グデリアンが戦車部隊を集中運用するために配備を戦車師団等に独占したしまったため
歩兵師団などの歩兵基幹の部隊では戦車の支援を受けにくなったことから
マンシュタインが戦車という名前じゃなきゃ他の部隊でも装備できんじゃね？
歩兵が直接装備すると角が立つので砲兵ということで
省8
212: 12/14(日)09:52 ID:hAOZn1Xj(1) AAS
>>198です
遅れましたがたくさんの回答ありがとナスホルン！
213: 12/14(日)11:42 ID:aqfamZLo(1/2) AAS
>>209
言っちゃなんだけど>>208の説明はかなりいい加減なので真に受けないほうがいいかと
ぶっちゃけ自動車をシティコミューター、ダンプカー、トレーラー、EVてな感じに分類してるのと変わらない
例えばSU-152なんかだと、そこにある戦車と（長距離）自走榴弾砲以外の全てに該当するとも言えるし
214: 12/14(日)12:27 ID:8DJqJz6n(1) AAS
ＹｏｕＴｕｂｅ 地図で見る太平洋戦争 チャンネル登録者数 2.15万人
作っている人は誰ですか？ 噂や推測候補でも良いので教えて下さい
215: 12/14(日)12:40 ID:Cbh7nqQn(1/2) AAS
すみません度々、
レーダー照射の件ですが
なぜF-15は30分間も照射されつづけて
その空域から退避しなかったんですか
テレビゲームでさえロックオンされたら命がけで回避行動にでるんですけど。
216(1): 12/14(日)12:53 ID:O1Tl138p(1) AAS
ロックオンされてるということは照射されてるということだけど、照射されてるというのは必ずしもロックオンされたを指すわけではない
そして防衛省は照射されたとは言ってるけどロックオンの類をされたみたいなことは言っていない
結構前の韓国海軍の照射事件の時は火器管制レーダー照射があったと具体的に言っているのに
なので現時点では照射されたこと自体は事実だろうけど、ロックオン状態だったかはそもそも言及されてない
217: 12/14(日)12:57 ID:Cbh7nqQn(2/2) AAS
>>216
そうですね。ゲームの話けど
照射とロックオンではアラーム音が変わります。
ただ、動画で偉い人がボタン一つでミサイルが発射できる状態なんです。
って言ったもので。。。上記のように書いてしまいました。
公式に言われてないなら深く考えないほうがいいですね。
218(3): 12/14(日)13:28 ID:SMBOWxHQ(1/5) AAS
バトル・オブ・ブリテンでドイツ軍は護衛機の航続力不足で敗退しましたが零戦を100機ほど供与していれば当時のスピットファイアなら圧倒できますよね
機動部隊を地中海派遣するとかできなかったのでしょうか
219(1): 12/14(日)13:59 ID:eh8ACIZr(1) AAS
すいません、最近、226事件の動画を見たんですけど、総理官邸を襲撃したり、陸軍省とか警視庁とか占拠できるのなら、どうして当時の決起軍は皇居を占拠しなかったんですか？
天皇を手中に収めたら勝ったも同然なのに
皇居には近衛師団がいて物理的に占領できなかったんでしょうか？
それとも恐れ多いので皇居占拠は精神的に萎縮したのでしょうか？
220(1): 12/14(日)14:02 ID:JnsJxDvI(1) AAS
>>211
ヘッツァーはチェコ戦車の車体を流用せず新しく設計したのはなぜ？
221(1): 12/14(日)14:24 ID:R41UW8wy(1) AAS
>>218ます零戦が100機もない試作機含めて64機しかない制式採用前の機体でどうするのかと
222: 12/14(日)15:00 ID:nrzfFAuM(1) AAS
>>219
天皇陛下のために天皇陛下の敵を討つのだ、というのが決起の理由なんだから皇居を占領するわけがないだろ
決起軍の目的は天皇陛下の敵を排除して陛下に誉めてもらうことであって、日本政府を乗っ取ることではなかったので
だから「お前たちは賊軍（天皇の敵）だと陛下は仰っておられる」と言われて一気にやる気なくして降伏した
決起軍の青年将校たちがなに考えてたのかは本が山のようにあるからそれらを読みなさい
223: 12/14(日)16:51 ID:SMBOWxHQ(2/5) AAS
>>221
1940年夏、中国でデビューしていますが全然初期量産レベルだったんですね
96式だと7.7mmしかないから戦果出せないでしょうか
224(1): 12/14(日)16:52 ID:hnP+mMEu(1) AAS
>>218
日本にそんなことができる国力があったら、そもそも対米開戦する必要無かったんじゃ？
225(2): 12/14(日)18:37 ID:SMBOWxHQ(3/5) AAS
>>224
半分ヨーロに戦力回してるアメリカに勝てないってくらい国力差あったのが未だに信じられない
ドイツはイギリス、ソ連、アメリカ半分相手にかなり頑張ったのに
指揮官や政治家が無能だったんだろうけど軍人や国民よくあれだけイキってたよなぁ
226: 12/14(日)18:44 ID:SMBOWxHQ(4/5) AAS
最盛期の空母機動部隊がバトル・オブ・ブリテンに参加しても無理ってchatgptに論破された
確かに英本土自体が巨大不沈空母みたいなもんか
227: 12/14(日)19:10 ID:CevJr/XL(1) AAS
というか東洋艦隊相手にビビってるような海軍が戦艦だけでアホみたいにいる英国海軍にかてるわけねー
228: 12/14(日)19:11 ID:gOIgQjlp(1) AAS
>>225
米政府は開戦当初から欧州優先を決定していたので概ね国力の7〜8割を対ドイツに投入していたんだよ やっと本土決戦で本気を出す筈がその前に降伏されちまった
229(1): 12/14(日)19:32 ID:aqfamZLo(2/2) AAS
>>225
>ドイツはイギリス、ソ連、アメリカ半分相手にかなり頑張ったのに
・とりあえずドイツは腐ってもヨーロッパ列強の一角
・日本の周囲にはフランスもポーランドもチェコもウクライナも存在しなかった
・日本はWW2の何年も前から中国で消耗しまくり
置かれた状況に違いがあるので比べても仕方の無いこと
230: 12/14(日)19:46 ID:g9mRyxqM(2/2) AAS
>>220
軽突撃砲（軽駆逐戦車）として戦闘室の容積を確保するのに３８t戦車（ヘッツァーの場合は新型３８戦車だが）の
ままでは難しかったので部品の一部は流用されたが車体はほぼ新設計となりドイツ軍の意向が大幅に取り入れられた
対戦車自走砲や自走重歩兵砲では戦闘室が開放タイプだったので問題は少なかった点
しかしてそれでも当時のドイツ兵には狭くて許せかったみたい
さらには後の話ではあるが開発が進めてるうちにヘッツァーをドイツで生産する３８Dという計画が立ち上がったので
チェコ時代の戦車の構造では操作性や生産性整備性諸々不都合があるので新設計が都合がよかった
231(1): 12/14(日)21:15 ID:SMBOWxHQ(5/5) AAS
>>229
中国で泥沼なのを早々に見切りつければよかったの天皇でも言えなかった当時の同調圧力すごい
韓国、台湾、東北地方、南洋の資源と人口でブーストしてなかったのか
232(1): 12/14(日)23:54 ID:vi1qC6Uk(1) AAS
>>189
それはブルムベアやグリーレといった自走歩兵砲の役目ではないですか？
あとドイツ軍の歩兵砲は15cmと大口径ですがこれらの目的や運用の障害はなかったのですか？
233(2): 12/15(月)00:10 ID:QosvkmVb(1) AAS
ドイツ軍の対空砲塔は現代の技術でも200mm榴弾でもいかなる砲爆撃でも解体出来ないのはなぜですか？
234: 12/15(月)00:20 ID:/sN+X3R+(1/3) AAS
>>232
ナチスドイツの開発・装備した歩兵砲には7.5cm口径のものもあってこちらのほうがよく使われた
15cm歩兵砲は歩兵砲というジャンルの火砲としては大口径だけど、これはナチスドイツの再軍備の過程で歩兵砲というものを煮詰めった際に
「小口径は直射、大口径は曲射」という結論に一旦はなったものの、なら曲射しかしないなら大口径歩兵砲は迫撃砲でいいじゃん、という結論に流れ、
しかしそうなると10cmを超えるような口径の迫撃砲は大きすぎて迫撃砲としてはデメリットしかない、という判断になったので、最終的には「曲射も直射もできる両用砲にするべき」に落ち着く
このため当初は大口径迫撃砲（臼砲）になるはずだった15cm歩兵砲は迫撃砲ではなく野砲（榴弾砲）形式のものとして完成した
15cm歩兵砲は砲としては優秀だったけどやはり歩兵砲としては大きすぎ重すぎというデメリットがずっと運用の実際として障害になった
省3
235(1): 12/15(月)00:22 ID:wnEiCR/b(1/2) AAS
>>233
現代の技術でも大量の爆発物で継続的に削り続ければいつかは破壊できるけど、それに必要なコスト（爆発物の設置や爆破作業に伴う周辺地域の封鎖や退避など）が破壊によって得られるベネフィット（土地の再利用）に見合わない
砲撃や爆撃も同様で、破壊に必要な量が得られるメリットに見合わない（その弾薬を他の目標に向けるか高射砲塔を回避したほうがまし）
236(1): 12/15(月)04:48 ID:LXJz5vXy(1) AAS
WWIの潜水艦の通商破壊は魚雷を惜しんで砲撃で商船を沈める事が少なくなく
WWIIでも砲撃で通商破壊を行う事があったと聞きますが
浮上して砲戦を行うのって被弾リスク的に大丈夫なんでしょうか？
潜水艦に装甲は皆無でも小銃程度なら船体で弾くかと思いますが
例えば20mm対空機銃やWWIまで水雷艇迎撃に使われていた47mm速射砲を被弾したら穴が開きそうです
そして戦時の商船は大口径砲を積まなくても自衛にその程度の火器は搭載している事があるわけで
油断して砲戦を挑んだ潜水艦が商船の自衛火器で穴を開けられて潜航出来なくなり…という事態が多発しそうですが
237: 12/15(月)05:33 ID:p7JSd+oA(1/3) AAS
>>235
ヒント:所詮はコンクリート建築
ドイツを過大評価しすぎ
238: 12/15(月)06:16 ID:/sN+X3R+(2/3) AAS
>>236
もちろん危険だったので、自衛武装が充実してて反撃してきそうな船はきちんと魚雷で攻撃した
この辺を逆手に取ってイギリスが「一見非武装に見える仮装駆潜艇」でUボートを「誘い出し誘い受け」戦術で釣り出して攻撃してた、のはWW1の有名なエピソードの一つ
239: 12/15(月)06:29 ID:/sN+X3R+(3/3) AAS
>>233
技術的に解体できない、ってことはない
でも頑丈なベトン（コンクリート）建築の解体撤去にはそれなり以上のお金がかかるわけで、それに見合った結果がなければ金の無駄遣い
縦貫道路作りたいけどそれがあると邪魔、みたいな状況であれば相応の予算をかけても撤去する価値はあるだろうけど、別にそこにあっても特に・・
いや邪魔といえば邪魔だけど、という程度ならわざわざ多額の費用かけて解体撤去する必要もない
ということで解体されなかったものが現在でも残っている
240(1): 12/15(月)06:44 ID:p7JSd+oA(2/3) AAS
災害で崩れるということはないの？
80年前の建築技術なんでしょ？
241: 12/15(月)06:53 ID:p7JSd+oA(3/3) AAS
そもそも砲爆撃にさんざん晒された建物ってどういう評価なんですか？
242(1): 12/15(月)07:47 ID:QeAx1wZE(1) AAS
第一次世界大戦の悲劇は日露戦争の観戦武官から
第二次世界大戦の悲劇は第一次世界大戦の武官から
といいますが日露戦争で欧米列強第一次世界大戦で日本軍が出ていれば戦局は変わっていましたか？
243(1): 12/15(月)08:19 ID:KtIoBSzv(1/2) AAS
WW2の戦闘機の機銃についてなんですが、ヘルキャットやコルセア、サンダーボルトや
マスタング、一部英軍機などの1種類の機関銃を沢山搭載しているものって、
例えば2門発射、4門発射、6門発射、みたいに切り替える機能ってついてたんですか？
それとも全門発射だけですか？
244(1): 12/15(月)09:08 ID:KNwiyipv(1) AAS
>>243
同じ口径でも機首（もしくは胴体）と翼にそれぞれあるものなら機首のだけ、翼のだけ、ってことは大概のやつができた
そうではなく一ヶ所に連装的に並んでるものを選択的に撃つことはできない
20ミリと7.7ミリが並んでる、とかならどちらかだけ撃つことはできた
245: 12/15(月)10:15 ID:yF4BcAp0(1) AAS
>>231
それらの地域には工業地帯も穀倉地帯も金備蓄も無かったし、遠く離れてた上に海で隔てられてたので
>>240
災害と言っても、ベルリン周辺に津波も地震も起こらないので
246: 12/15(月)12:14 ID:KtIoBSzv(2/2) AAS
>>244
ありがとうございました
247(1): 12/15(月)14:48 ID:wnEiCR/b(2/2) AAS
>>242
当時の日本の能力では地球を半周して欧州1個師団送れるかどうかなので、一会戦で戦力消耗してお終い
史実では青島と南洋諸島を占領し、日英同盟の義理で欧州に特務艦隊送ったところで目的は達してるのでそれ以上貢献するメリットがない
実際にやったら日本に軍事や政治でどういう影響があったかは仮定の話になるのでここでする質問ではない
248: 12/15(月)15:05 ID:gHHqhe6C(1/2) AAS
>>247
輸送は全部協商が助けるって言ってたから10個師団以上送れるよ
249: 12/15(月)18:48 ID:/ggrCndm(1) AAS
WW1当時日本よりずっと経済力が小さかったオーストラリア軍は多くの志願部隊を編成して西部戦線に送りこみガリポリを皮切りにガザでソンムでイープルで戦った 兵員の損耗は凄まじく途中から徴兵になっている
海外へ動員された兵員は33万人で死傷は197000人で損耗率65%だった 彼らを欧州に運ぶための護衛や輸送に大日本帝国も協力している
だから連合軍は日本に兵員派遣を要請しているんだよ
250: 12/15(月)19:48 ID:iyDE6zG5(1/2) AAS
軍事とはあまり関係ないかもしれませんがイギリス人の女性はなんであんなに不細工なんですか？
同じアングロサクソンでもイギリス人とそれ以外のコモンウェルスと区別がつくくらいに顔立ちが違いますが
251: 12/15(月)19:51 ID:gHHqhe6C(2/2) AAS
一般的には多様な民族と交わるほど美人に見えるとされてる
なので島国であるイギリス人は醜い外見が多い
その理屈で言うと日本はイギリスと同程度かもっと酷い事になるだろうけど
252: 12/15(月)19:55 ID:iyDE6zG5(2/2) AAS
日本人が醜いのは言うまでもないでしょ
253: 12/15(月)21:21 ID:dJOgPZ9y(1) AAS
>>218
供与云々は一切無視して単純に性能面だけみても、
奥山工手や下川大尉で分解事故ってる零戦はどうみてもスピットファイアに対抗できるとは思えんが
史実でスピットファイアと対戦した零戦21型は分解事故対応で機体強度強化後なんよ
254: 12/15(月)23:09 ID:nV9ars/x(1) AAS
> 日本人が醜いのは言うまでもないでしょ
それはお前の周囲だけで、何年か前の
井上清華 森香澄 吉川愛 なんて超絶可愛いだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.653s*