護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (624ﾚｽ)
上下前次1-新
1: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9a2d:e23b:*) 11/20(木)12:58 ID:U5+SafSN0(1) AAS
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4
護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）
要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし
※前々スレ
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
2chｽﾚ:army
※前スレ
省2
544: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 11/29(土)22:16 ID:HPUhEmlh0(2/2) AAS
>>530
まあ、いまの軍艦の発展余地ってのは発電機とVLSが乗るかって話だからね。
>>532
ナンセン級はナバンティアがやらかしてる部分もあるから何とも。あと、ノルウェー海軍は外洋海軍じゃないし。
>>534
少なくとも米国に引けを取らないレベルらしいよ。というか細密区画とかに関してはやりすぎじゃねと言われてたような。
545: (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) 11/29(土)22:20 ID:6gEURCN20(2/2) AAS
>>539
FFMのカメラが最適解か？火事とか浸水の状況を確認してダメそうなら逃げる。大丈夫そうなら戦闘継続。
546: (ﾜｯﾁｮｲ 240b:c020:4e1:8f03:*) 11/29(土)22:41 ID:ApSQvvQZ0(1) AAS
三菱もJMUも対米協力なんて底なし沼に踏み込む勇気は無いだろうしハンファオーシャンには頑張ってほしい
547: (ﾜｯﾁｮｲ 240b:10:3f08:6901:*) 11/29(土)22:53 ID:xGT2t8Sq0(1) AAS
アーレイバーグが良すぎて長く作りすぎたんだろうね
それで新造艦を作れなくなった
サッカーの黄金チームが世代交代できずに高齢化して落ちぶれていく感じ
548(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2650:6640:4800:*) 11/29(土)23:03 ID:bZho4j4R0(2/2) AAS
アラミド繊維 加水分解しやすいので
紫外線なくても海軍的には経年劣化
どうなのかと
549: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:2064:d1d2:*) 11/29(土)23:07 ID:TYy5+IEj0(5/5) AAS
>>548
樹脂に封入して使う
アラミドFRP
550: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2650:6640:4800:*) 11/30(日)01:12 ID:ceSTXGNX0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.usni.org
コーストガードだよ
The U.S. Coast Guard plans to spend over $17 billion to acquire 25 Offshore Patrol Cutters
Two shipbuilders have started building the ships before completing design.
Building ships with incomplete designs is risky.
何も学んでねえ
省4
551: (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) 11/30(日)01:42 ID:VWlbe7tI0(1/4) AAS
>>508
設計まとまらないです
たぶん建造開始が2030年になる
自衛隊向けのFFMが終わる頃に始まる
552: (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) 11/30(日)02:02 ID:VWlbe7tI0(2/4) AAS
新型FFMに移行してしまうけど、
今のもがみ型でもESSMを搭載可能にすれば各国に提案できそう
満載5000トン級のフリゲートは主力艦になる
553: (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)06:16 ID:bpLP6+PB0(1/6) AAS
ESSMブロック2のライセンス生産が決まったからもがみ型でも使えるのでは
554(1): (ﾜｯﾁｮｲ 153.169.7.2) 11/30(日)06:27 ID:RQKUDV+D0(1) AAS
大火力リークスによるFFMの仕様書だと短SAM運用可能とすることができるようにするという記載があったので現時点はともかく、やる気なら運用はできそう
555: (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)07:06 ID:bpLP6+PB0(2/6) AAS
SeaRAMは「短SAM」ではなく「対艦ミサイル防御装置」だからな
ただ、「短SAM運用可能」ならやはりもがみ型に23式は積まないのか
556(1): (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 11/30(日)07:20 ID:pJhhgAia0(1/4) AAS
23式はブースター追加で03式から最低射程がかなり伸びてるだろうし
16セルならVLAとESSM以上は余裕が無さそう
557: (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) 11/30(日)07:21 ID:77LqhHqbM(1/2) AAS
当時は23式完成してなかったから書かなかっただけで
今なら載せるんじゃない？
558(1): (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) 11/30(日)07:21 ID:77LqhHqbM(2/2) AAS
>>556
でもSeaRAMがあるとESSMはだいぶ役割被るし…
559: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) 11/30(日)07:24 ID:9C4wU3Gx0(1/2) AAS
23式もESSMと同じ短SAM扱いだよ、海自だと
あきづき型に23式搭載してもDDGに格上げされることはない
560(1): (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)07:47 ID:bpLP6+PB0(3/6) AAS
>>558
搭載数と役割を考えるとESSMだろう
VLAとの兼ね合いがあるから23式を積んでもせいぜい数発だけど
ESSMはVLA8発積んでもESSM32発まで積めるから個艦防空の能力がだいぶ違う
561: (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 11/30(日)07:48 ID:pJhhgAia0(2/4) AAS
FCネットワーク+23式でエリアディフェンスの役割分担は少し曖昧になっていくだろうからどうなるんだろうね
562: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9a42:65b0:*) 11/30(日)08:40 ID:HkJwx1y30(1/2) AAS
>>560
VLAを運用しない海軍だと、FFMの16セルに全部にESSM搭載だと、64発でかなりの防空能力になる。
563: (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) 11/30(日)09:00 ID:SulVz+JF0(1/3) AAS
改じゃないもがみはアスロックしか積まないって話だけどな
RAMがあるならESSM程度じゃどうもアドバンテージが少ない、まあどうなるかは知らん
564(1): (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)09:14 ID:bpLP6+PB0(4/6) AAS
もがみ型は将来的に対潜UAVを積むから16セルをVLAに全振りする意味も必要もないし
むしろ中国が空母打撃群を運用するようになった今こそ個艦防空の強化が必要
もはや海自の艦艇が対潜番長だけやればいい時代じゃなくなったからFFMという艦が作られたし
565(1): (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) 11/30(日)09:22 ID:SulVz+JF0(2/3) AAS
>>564
僚艦にA-SAMを搭載したFFM改がいれば、その辺の防空はまあしのげるんだろう
たかなみあたりも積むだろうしな、あきづきあさひは分からん
折角対潜能力強化するんで、本業の潜水艦狩りだ
もし対空能力強化前提なら、最低でも24セル程度は積んだろうからまあ
566(2): (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)09:30 ID:bpLP6+PB0(5/6) AAS
>>565
中国が空母打撃群を運用するようになったから防空は僚艦防空に丸投げじゃなく
個艦防空能力も強化しないと僚艦防空担当がカバーしきれなくなるとやられる
そもそももがみ型の本業は対潜ではないし、海自の艦艇が対潜番長だけやれば良いという時代でもない
>>554が言うに開示資料ではFFM(もがみ型)は短SAM運用可能というから
有事になればESSMは積むだろう
16セルをVLAに全振りするのは航空脅威が少ない対潜任務の時だけじゃない？
567: (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) 11/30(日)09:33 ID:SulVz+JF0(3/3) AAS
>>566
セルの頻繁な積み分けできるのかなあ
ちょっとそこは現実的ではない気はする
568: (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) 11/30(日)10:07 ID:bpLP6+PB0(6/6) AAS
だとしたら当時の情勢に合わせて最適化するしかない
相手が中国ならVLSにSAMを積むのは絶対必要だろう
ロシアや北朝鮮だけならSeaRAMでいいかも
569(2): (ﾜｯﾁｮｲ 240f:106:283f:1:*) 11/30(日)11:06 ID:yAZGwSq30(1) AAS
バーク級を何も考えずひたすら濫造しろとか延々と繰り返してるのが度々湧いてるが、
そもそも新型造る事になった理由がそのバーク級の船体が駆逐艦としては過小フリゲートとしては過大だからだろうに何言ってんだと
570: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:240:24a9:5d6b:*) 11/30(日)11:16 ID:DQTNmhD30(1) AAS
可潜艦にするのでは？
ミサイル飛んで来たら沈めばいい
571: (ﾜｯﾁｮｲ 2409:13:83c2:9200:*) 11/30(日)11:38 ID:8KaZtJOy0(1/2) AAS
DDHがVLS→シーラムなんだから
Airの自艦防衛はそっち方向なんじゃねーの？
572: (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) 11/30(日)11:58 ID:kGPGUJV50(1/2) AAS
>>569
それはわかるけど、ズムウォルトもコンステレーション級も結局コケたという現実があるんでね。4年前ならば誰もこの事態を予想してなかっただろう。
あの米海軍が他国の設計を採用してまで手堅くまとめようとしてんだから流石に今度は、と誰もが思ってただろう。
それがこの体たらくなんだから仕方ない。不満があっても洋上で稼働できる方がよほどマシなわけでね
573: ! 警備員[Lv.41][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) 11/30(日)12:33 ID:20bIdFBE0(1/3) AAS
いや だから まや
574: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:ce8:157:ef4a:*) 11/30(日)13:42 ID:9C4wU3Gx0(2/2) AAS
フライト3バークってフネとしては問題ないの
荒れた海で転覆したりとか
575: (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ 153.234.63.79) 11/30(日)14:41 ID:fq51AIMXM(1) AAS
>>42
核武装できてないから、準備は不足ね。
576: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:3041:3c4d:*) 11/30(日)15:07 ID:1q+LJ8nV0(1) AAS
過大だから過小を作ろうとすると過大な要求が出てくる
米軍は輪廻そのものだから解脱しないと永遠の繰り返し
577(1): (ﾜｯﾁｮｲ 126.3.251.236) 11/30(日)16:22 ID:7ugOHfrY0(1) AAS
イージスシステム搭載艦に米海軍から本気の調査とか入っているんじゃない？
搭載量と速力考えたらあれくらいの大きさが限界だろうし、今更大元の大元はバーク級みたいなモンのまや型ベースを米国で作るとか無いだろうし。
578: (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) 11/30(日)16:32 ID:AnyyEY6F0(1/4) AAS
>>577
地上設置用SPY-7載せるために電力マシマシでアンテナの基礎も頑丈そうだな。SPY-6なら余裕だろう。
ダメコンが米の基準に合うかどうかぐらいか。
579(1): (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) 11/30(日)16:37 ID:N7IzQUXU0(1) AAS
そういやアメリカの造船業に投資する予定だった韓国がキレてたな
アメリカと関税取引で造船業に投資することを決めたものの、後で現場(インガルス造船所)を見に行ったら設備は古すぎるし工員のレベルも低くかったらしく、「これに投資しても成果が出るの何十年後なんだよ！？そもそも設備を入れ替えるだけで10年かかるわ！！」って混乱状態らしい
580: (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:4341:c00:*) 11/30(日)16:56 ID:YLgs8NNW0(1) AAS
>>579
そんなのこのスレの住人でもわかるようなことなんで分かってないんだ？
投資するのにこんな認識とかもう駄目だろうな
581: (ﾜｯﾁｮｲ 203.23.201.125) 11/30(日)16:58 ID:WTenkdFF0(1) AAS
DDGX用のIPSが今年からテスト中のはずで割と順調らしいからそれを載せたがりそうではある
日本も13DDX用に開発中でレーザーとかレールガンで必須とされてるし、瞬間的な電力をバッテリーと主機(発電機)を繋いで可変的に管理して最適化していく必要がある
ASEVは発電量としては十分でも将来的にはそこら辺がネックになる
582(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4051:14a0:2900:*) 11/30(日)17:11 ID:Cj0NE/hv0(1) AAS
日本としては,アメリカと比較的要求仕様が似ているから,
自衛隊が入れる装備をほぼそのまま同時期に並行して入れるのであれば,
新規に発注するよりはお安く,性能が安定した製品を提供しますよというスタンスで良いだろうな
自衛隊も並行して使い続けるので,メンテに関しても安心ですよということで
でも,アメリカでの生産などは面倒なのでお断りか,別な高額料金でということで
583: (ﾜｯﾁｮｲ 2407:c800:3f11:101c:*) 11/30(日)17:18 ID:zUJeC0Fj0(1) AAS
アメリカの案件は商機としては魅力的だが、プロジェクトとしては炎上案件は必至。だがこのままではアメリカの力の維持は自力では出来ない。
どうするべきか…
584: (ｽｯﾌﾟｰ 1.73.2.152) 11/30(日)17:19 ID:+bpkGS7Dd(1) AAS
アメリカが弱ると、それはそれで困るけどな
585: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9b23:4f17:*) 11/30(日)17:25 ID:rAJ2ULLF0(1) AAS
バイアメリカン法があるならリースは如何だろうか？
586: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:900:ac06:*) 11/30(日)17:48 ID:6n6MJWgz0(1/2) AAS
フィリー造船所にハンファーが数千億円の資金を投入することはすでに決定事項だから頑張ってもらうしかない
587(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4179:3e70:7b00:*) 11/30(日)18:20 ID:oNHatYfR0(1) AAS
今の米大統領がうちの商品を買え！ってタイプだから他国製の兵器買いそうにない
詰んでね？
588: (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 11/30(日)18:26 ID:pJhhgAia0(3/4) AAS
流石に大学と人材育成の計画は進めてただろうし今更過ぎでしょ
多分日本は人材育成協力までアメリカと同意してるのと韓国はビザの件もあるからアメリカに協力しろって牽制したいんじゃない
589: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:900:ac06:*) 11/30(日)18:28 ID:6n6MJWgz0(2/2) AAS
過渡期の兵器だと割り切って開発すればできると思うが、アーレイバークの成功体験が強過ぎて
先進性を持たせたいしあれもこれも出来るようにして長く使えるようにもしたいと欲張るから
開発が迷走してコストが高騰したと思う
590: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:41b6:ec7e:*) 11/30(日)18:43 ID:jlyUfq8e0(1/5) AAS
ぼんやりと見えてくるけどローエンド、ミドルエンドなんて呼べないハイエンドなフリゲートを求めてるわけで
591(1): (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:41b6:ec7e:*) 11/30(日)18:48 ID:jlyUfq8e0(2/5) AAS
ステルス船型
spy6とイージスシステム
艦隊地ミサイル
対艦ミサイル
できればvslは48ぐらい
統合電気推進
排水量はめやす6800トンくらい
省1
592: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:41b6:ec7e:*) 11/30(日)18:51 ID:jlyUfq8e0(3/5) AAS
あと船速は最低でも30ノット以上を維持
usv、uuv運用に能力もだなあ
それに機雷対応もできないと
593: ! 警備員[Lv.42][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) 11/30(日)18:52 ID:20bIdFBE0(2/3) AAS
…ミニイージス欲しいだけでしょ統合機関は諦め論
594: (ﾜｯﾁｮｲ 122.26.83.4) 11/30(日)18:55 ID:8yLKbOKx0(1) AAS
Xでノルウェーのヘルゲ・イングスタッド沈没の報告書解説してた人いたけど
現在の建造規則は現在のシステムの複雑さと障害時の対応が不十分だけど規則は満たしてるからしょうがないよねってあって、ちょっとアメリカ海軍側の気持ちも分かる気がした
595(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 11/30(日)19:07 ID:OSMEpWhd0(1/2) AAS
>>566
VLAだけって話は質問があった当時はそれ以外搭載可能なミサイルがなかっただけじゃね。
ESSM Block2がライセンス生産されるようになったら乗せると思うけどね。そもそも、もがみ型のVLSを全部VLAで埋めるなんて言ってないでしょたしか。
VLA8セル、ESSM8セルが妥当なんじゃない。ASEVの対潜護衛に回されるならVLA12セル、ESSM4セルとかはあるかもしれんが。
596(1): (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) 11/30(日)19:09 ID:g2FEi17E0(1/2) AAS
>>591
>排水量はめやす6800トンくらい
FFM改 48セルに、SPY-6(V)4 24RMAのバーク級へのバックフィット型で全部クリアできないかな？ 発電機/電力系統は余裕持たせて2ランクアップさせる。
なんならMELCO + Raythonで、GCAP(F-3)用に量産試作中のダイヤモンド膜冷却の超高性能レーダー用MMICを使って、SPY-6のアンテナを半分のサイズ・重量にすれば良い。レーダー性能は逆に上がるはず
597: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:41b6:ec7e:*) 11/30(日)19:10 ID:jlyUfq8e0(4/5) AAS
>>596
magaじゃないなあ、ダメですね
598: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 11/30(日)19:10 ID:OSMEpWhd0(2/2) AAS
>>582
そんなこと言ってると、第七艦隊がみんな日本製とかになりかねんぞ('ω')
599(1): (ﾜｯﾁｮｲ 118.7.118.131) 11/30(日)19:16 ID:6XsfZs1l0(1) AAS
SPY-6ってRMAに直接冷却水と電源届ける必要あるから
均一な温度と水圧をv4だと96個のホースと96本の電源ケーブルとその冗長構成とかでやたら複雑化してマストが大型化するのよね
600: (ｱｳｱｳｳｰ 106.154.148.172) 11/30(日)19:19 ID:1UCsfB+da(1) AAS
>>587
ブラッドレーの次とか榴弾砲とか陸は欧州製でトライアルって話っすね
601(2): (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) 11/30(日)19:29 ID:kGPGUJV50(2/2) AAS
>>595
世艦は07アスロック16発の予定ってニュアンス
602(1): (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) 11/30(日)19:39 ID:AnyyEY6F0(2/4) AAS
>>599
ハンターの巨大パイナップルCEAFARレーダーに比べれば可愛いもの
603: (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) 11/30(日)19:40 ID:g2FEi17E0(2/2) AAS
>>601
当時は、07式8セル、残りは退役まで40年間ぐらい空っぽです・・なんて答えは避けたかっただけ。
604: (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) 11/30(日)19:41 ID:AnyyEY6F0(3/4) AAS
>>601
作戦次第だろう
ESSM積載だとクアッドパック入れるから手間だがな
605: (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 11/30(日)19:54 ID:pJhhgAia0(4/4) AAS
>>602
あの巨大なパイナップルで物理的な電源増強を行っていないから（恐らくType26のディーゼル×4の内2基が予備なのを常時稼働）
新型FFMにSPY-6/7積むくらい余裕ではと思えてしまう
606: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:101b:eccf:*) 11/30(日)20:07 ID:9siq1W+T0(1) AAS
ハンター級はCODLOGなので通常推進用のディーゼル発電をレーダーへ回せるのもあるからじゃね
臨戦態勢に入るとガスタービン推進のみになってしまうので航続距離はどうかというのはあるが
CODAGのFFMではそういうことはできない
607: (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) 11/30(日)20:41 ID:VWlbe7tI0(3/4) AAS
>>569
最善の策が無くなってしまった
26年から再検討だと契約は早くても28年
建造開始は30年になるだろう
就役は33年
今すぐ手に入るのがアーレイ・バーク級しかない
自衛隊の新型FFMが就役して置き換えが終わった頃にアメリカが始まる
省1
608(4): (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:41b6:ec7e:*) 11/30(日)20:59 ID:jlyUfq8e0(5/5) AAS
残りの候補は本当に26型くらいしかない
609: ! 警備員[Lv.42][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) 11/30(日)21:09 ID:20bIdFBE0(3/3) AAS
まや系統でいいじゃん？
フリゲート、と呼べるかは疑問だけど
610: (ﾜｯﾁｮｲ 2409:13:83c2:9200:*) 11/30(日)21:09 ID:8KaZtJOy0(2/2) AAS
>>608
造船スピードに問題ありそうじゃね
611: (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) 11/30(日)21:12 ID:AnyyEY6F0(4/4) AAS
>>608
イージス搭載の26型だとリバー級（ＣＳＣ）かハンター級だな。
リバー級に期待したいが、アメリカが手を加えるとハンター級の二の舞かな。
612: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:98ee:9c67:*) 11/30(日)21:29 ID:zGnTvyQN0(1) AAS
>>608
吊るしで買おうw
アメリカ海軍がアスター30使うのか？
しゃーないなw
613(2): (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) 11/30(日)21:35 ID:VWlbe7tI0(4/4) AAS
>>582
三菱のFMF-AAWがアメリカの要求に合う
無人艇の運用を最初から想定した防空フリゲート
自衛隊と一緒に採用すれば大量生産で安く買える
614(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9a42:65b0:*) 11/30(日)23:02 ID:HkJwx1y30(2/2) AAS
政府が、自衛隊の防空ミサイル「03式中距離地対空誘導弾」（中SAM）の輸出に関し、フィリピンと非公式に協議していることが分かった。
高市政権は防衛装備品輸出を非戦闘目的の5類型に限る現行ルールを来年前半にも撤廃する方針で、正式決定後、速やかに輸出に向けて具体的な検討に入る。
複数の関係者が30日、明らかにした。
この調子なら、あぶくま型はあまり兵器を取り外さなくても輸出できそう。
615: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 12/01(月)01:01 ID:y3SAoOGF0(1/2) AAS
>>608
英国建造中の26型はノルウェーが優先だろうし、米国が買えるのって2030年後半なんじゃね？
>>613
本当に勘弁してください( ﾟДﾟ)…
616(5): (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 12/01(月)01:20 ID:ig97UJKo0(1/2) AAS
>>613
FMF-AAWって流石に新型FFMと違ってディーゼル発電機の増設や防空艦としてXバンドじゃないレーダーへの交換が想定されてそうだよね
つまりSPY-6積めって事ね
617: (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) 12/01(月)02:31 ID:y3SAoOGF0(2/2) AAS
>>616
さすがにそれは無いと思うけどな。
618: (ﾜｯﾁｮｲ 150.91.250.182) 12/01(月)05:50 ID:uI6Keadj0(1) AAS
>>616
もがみ型はXバンドレーダーのみだけど、新型FFMはたしかXバンドに加えCバンドレーダーも積む
619: (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9a99:2f48:*) 12/01(月)06:11 ID:rL8uc1Ow0(1) AAS
>>616
FFMはモジュール設計だから、ユーザーのニーズに応じて兵装、電子機器の柔軟な載せ替えができる
頭でっかちになるが、ピラミッドをフリチョフナンセン級みたいな形に取り替えればSPY-6も載りそう
620: (ﾜｯﾁｮｲ 153.169.7.2) 12/01(月)06:43 ID:+HyxngbP0(1) AAS
>>614
同じく東南アジアへ行きそうなあさぎり型と合わせてボックスランチャーのアスロックやシースパローの在庫や予備部品をまとめてくれてやることになりそう
こんごう型が退役したらハープーンの在庫も東南アジアにばら撒くことになるだろうね
621(1): (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) 12/01(月)08:14 ID:jFZ4Tbz70(1) AAS
>>616
FFMは大型化を前提として設計されてるからか、艦の大きさに対して機関の出力がかなり高めになってるらしく、大型化して装備が増えても賄えきれるだけの出力は確保されてるらしい
622(1): (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) 12/01(月)08:16 ID:WNlZ9bUu0(1) AAS
>>616
>つまりSPY-6積めって事ね
艦橋部サイズ、予算総額からSPY-6にはしない。SPY-6は、あるとしても現状のイージス艦の8+2隻までではないかなぁ？
13DDは国産のDual bandになるはずで、性能面ではSPY-6(V)4 == バーク級へのバックフィット版の26RMAに匹敵あるいはそれ以上ではないかなぁ？ 当然、BMDでもSPY-1イージス艦より性能は良いはず。中SAM系のBMD可能なミサイル(THAADやイスラエルのアロー相当)は積むはずと期待したい。SM-3 Block2Aも13DDの国産レーダーで可能とは想像しますが・・どうなるかな？
623(1): (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) 12/01(月)08:48 ID:ig97UJKo0(2/2) AAS
>>621
MT30+MAN社12V28/33D STC×2なのでかなり大きいけど流石に新型FFM以上だと30kt維持するなら増設はしてくると思う
>>622
23式改が03式改能力向上型の直ぐ後完成のスケジュールでTVCも載せるから迎撃高度が上がってMRBMまでは対処出来る様になるはずだから1発20億するSM-3積まなそう
大きさ的にTHAADやSM-6程の迎撃高度は無さそうだけど
624: (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:62a3:bbf:*) 12/01(月)09:20 ID:aJKy4LUF0(1) AAS
>>623
>新型FFM以上だと30kt維持するなら増設はしてくると思う
しないと思うぞ
だからこそ新型FFMが出てくるまでが早かったし、そもそもMHIの想定がFMF-AAWだから、新型FFMまでなら出力的に誤差の範囲で済むようになってる
FFMシリーズ自体が機関部はそのまま流用できる設計で、装備はポンポン増やせることがウリだし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.548s*