パレスチナ・イスラエル情勢 54 (344ﾚｽ)
パレスチナ・イスラエル情勢 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
107: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f50-NQI+ [2001:268:7237:1c7d:*]) [] 2025/10/19(日) 17:50:48.92 ID:BjZ5sra10 速報 ラファで治安事件発生 IDF兵士2名死亡3名負傷 報復で空軍による空爆実施 イスラエルメディアchannel12などを見てくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/107
160: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47ff-FYVy [66.11.57.151]) [sage] 2025/10/20(月) 17:58:32.92 ID:UbsRgi2w0 >>159 総合採点合計点: 25/100 評価: 非常に薄弱（D-）。主張は簡潔だが、事実誤認（主要メディアの報道欠如）に基づき、証拠提示や論理的推論がほぼない。事故説の強力な根拠（米国当局、Hamas否定、複数報道）を無視し、感情的嘲笑（「バカ」「ﾌﾟｷﾞｬｰ」）で議論を歪曲。プロイスラエル寄りの情報戦の一環。 点数落ちてるわよ♥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/160
171: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7ad-FYVy [2001:268:906e:ff3:*]) [sage] 2025/10/20(月) 18:44:22.92 ID:8aAoRSg80 採点（論理の評価）採点基準は前回（投稿152,159）と同一 主張の明確さ △部分的に正確 10/20 - 良い点: 主張は単純（事故説は「ガセ」、相手は「フルボッコで赤っ恥」）。意図（事故説否定）は伝わる。 - 問題点: 「ガセ」「フルボッコ」の具体性皆無。どの情報が誤りか、誰が「フルボッコ」したか不明。嘲笑（「コッチが恥ずかしい」）で感情優先、議論の深み欠如。前投稿（161など）に比べ主張が曖昧。 証拠の使用 × 皆無 3/30 - 良い点: なし。暗にTirawi/Grimの事故説や訂正（負傷→死亡）を参照するが、引用/リンクなし。 - 問題点: 「ガセ」の証拠ゼロ。「フルボッコ」の例（反論投稿、報道撤回）提示なし。事故説はReuters, BBC, NPR, Al Mayadeenで裏付け（米国判断、Hamas否定、不発弾）。 IDF/Trump説も引用せず、根拠薄弱。 論理の妥当性 × 非論理的 5/30 - 良い点: なし。事故説を「ガセ」とする意図は一応推測可能。 - 問題点: 「ガセ」「フルボッコ」の結論が証拠から導けず。事故説は米国当局、複数メディアで支持。 IDFのHamas説は証拠不足、Trumpの「rogue elements」は事故と整合可能（Hamas指導部免責）。 感情論（「赤っ恥」）に終始、論理的推論なし。 反論への対処 × 無視 2/20 - 良い点: なし。 - 問題点: 事故説の根拠（米国判断、Hamas否定、不発弾問題、Tirawi動画、ガグオーダー）を完全無視。 対立見解（事故説）を「ガセ」と切り捨て、議論せず。プロイスラエルバイアス（投稿141-161で一貫）。 Grokにフルボッコにされてるわ♥ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/171
181: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7b5-NQI+ [2001:268:7211:839:*]) [] 2025/10/20(月) 21:05:57.92 ID:xhwmA96+0 お邪魔するけど >>108のコレはIDF広報公式発表 一番最初で2名戦士３名負傷 なので ヘブライメディア一斉に報道 3名負傷のうち2名が過激派民兵組織の重機オペで戦死がその辺を歩いてたナハル旅団の将兵2名というコトかな 入れ替わったとか何を言っているのか不明 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760360184/181
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s