[過去ﾛｸﾞ] ウクライナ情勢503 IPなし ウク信お断り (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
974(5): 10/19(日)12:29 ID:HomhbzOr(3/5) AAS
>>972
具体的な調査方法については、キエフ国際社会学研究所（KIIS）やRating Groupの報告が公開されている。たとえばKIISは2022年1月、「Public Opinion in the Divided Donbas」調査でドンバス両側（政府支配地域＋非支配地域）約4,000人を対象に電話インタビュー（CATI方式）を実施。質問は「紛争の責任」「地域の最終的な地位」「ロシア侵攻への態度」などで、成人をランダム抽出して行われた。非政府支配地域では通信経由の聞き取りで、アクセス可能な範囲に限定される。
同じくRating Groupは2022年3月、全国1,200人にモバイル無作為抽出で電話調査を実施し、信頼性を担保するため質問票と標本構成を公開している。対象は18歳以上の成人で、クリミアや完全占領地を除くウクライナ全域。抽出方法や誤差率（±2.5％）も記載されており、国際的にも標準的な手法だ。
一方、占領下のドネツクやルハンスク全域で自由な現地調査を行うことは不可能であり、KIIS自身も「完全な代表性は保証できない」と明記している。調査精度を下げている要因は、ロシア側が外部取材を徹底して制限している点にある。もし本当に親露派が多数なら、BRICSなど友好国メディアによる独立取材を許せば済む話だが、それが行われていない。
つまり「誰に何件聞いたか」は公表されており、KIISで約4,000件、Ratingで約1,200件。質問内容も公開済み。一方ロシアの“住民投票”や“街頭インタビュー”は被調査者や質問文が不明で、検証不能。したがって、方法論的に透明なのはウクライナ側の調査であり、完全な代表性がないとしても、少なくともデータの存在と検証可能性があるという点で比較にならない。
975(1): 10/19(日)12:42 ID:V680sZ6D(1) AAS
>>974
電話やアンケート調査が国際的に広く使われるのは手軽であるのと
交付者による「やらせ」を容易に可能にする手法だからであり、
学術的正しさによるものではない
例えば同様の手法でカマラ・ハリスが優勢だった大統領選挙は
トランプの圧勝という結果になった
大統領選のみならず、情報を交付者が独占的に回収する手法で
省5
983: 10/19(日)14:10 ID:99n5y9xq(1/6) AAS
>>974
ドンバス（ドネツクとルハンスク）で何人に聞いたのですか。
984(1): 10/19(日)14:14 ID:99n5y9xq(2/6) AAS
>>974
まず、肝心なことに何一つ答えていないんだよ。ドネツクとルハンスクで何人に調査したの？
987(1): 事実を応えれば抑圧、という精神バイアスが働き、正数値が見えない 10/19(日)14:33 ID:OhQcfT3v(2/4) AAS
>>974
調査精度を下げている要因は、恐怖政治による独裁国家における世論調査は、
『事実を応えれば抑圧される、という精神バイアス（偏りの原因）が働き、正しい数値が見えなくなる』
事にある。
991: 10/19(日)15:30 ID:99n5y9xq(4/6) AAS
>>974
まず、ドンバス（ドネツク、ルガンスク）の人を何人調査したものなの？
ドンバスの人は反ロか親ロではないという主張の根拠なんでしょう。だったらドンバスで何人に調査したかは、第一歩の確認だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s