護衛艦総合スレ Part.220 (804ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
540: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0575-LYWh) [] 2025/09/28(日) 23:25:48.79 ID:31zPrwUt0 弾に関しては24年契約で日本向けが1発70万、トルコ向けが95万なんで購入量で結構差があるね 発射機本体は2,000-2,500万くらいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/540
541: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) [sage] 2025/09/29(月) 00:33:45.67 ID:ytQDUcyE0 >>535 それを近SAMと呼びたいなら好きなようにすればいいが？ SeaRAMとは随分弾体重量の違うものを持ってくるが、これもごたまぜにするなら何でも言い放題だな >>536 あれ乙型だからな 乗員には悪いけど、ちょっと微妙ではある ああ、アスロックも積んでるんで多少はもがみより戦闘艦寄りと言っていいｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/541
542: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 23a2-7rT8) [sage] 2025/09/29(月) 06:16:27.03 ID:GOad7aHf0 やたら伸びてると思ったら8c-と遊んでたのか 人気者だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/542
543: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 07:17:32.09 ID:6PHvfjaZ0 >>531 ロシア海軍も再編なんてもう無理よ、 人員も予算も戦争に回され、海軍は朽果てるのみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/543
544: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) [] 2025/09/29(月) 08:38:45.13 ID:u77NgyN50 ファランクスの代わりにSeaRAM積むのはいいけど 主砲がいつまでも5インチ砲なのも何とかならんのかな コンステレーション級みたいにMk.110 57mm砲の方が装備として実効性があって理に適ってるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/544
545: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7d62-qvHo) [] 2025/09/29(月) 08:45:38.09 ID:+32zTqil0 国産近接信管もあってワンチャンミサイルも落とせるスーパーラビット砲の方がよくないか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/545
546: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 08:47:01.54 ID:6PHvfjaZ0 >>544 だね、5インチ砲も用途が中途半端すぎて使い道あるのかよく分からないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/546
547: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 08:51:20.14 ID:JBPxUyb70 >>544 >装備として実効性 将来のGPS誘導砲弾(更にはロケットアシスト射程延伸)で対地火力を狙っているのでは？ 有事の対艦火力ならSSMが主力になるし、平時の海上警備ですと5インチは確かに大きすぎますね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/547
548: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) [] 2025/09/29(月) 09:01:05.53 ID:u77NgyN50 ロケットアシストは米軍で開発してたけど1発の値段が高くなりすぎて本末転倒なので断念されたけどね そもそも実戦で艦砲使って対地や対艦攻撃する機会なんて現実にあるのかな ミサイル類を撃ち尽くして仕方なく艦砲撃ってるようでは終わってるし 特にASEVの5インチ砲がそんな状況に追い込まれる想定なら救いようがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/548
549: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0575-LYWh) [] 2025/09/29(月) 09:27:18.57 ID:XrANRSbb0 もがみ型にすら載せた時点で57mmでは何かが足りないとの判断でしょ 哨戒艦はmk46の30mmなあたり妥協はできるみたいだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/549
550: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 23a2-7rT8) [sage] 2025/09/29(月) 09:34:21.04 ID:GOad7aHf0 丸腰だと格好つかないから取り敢えず＞30mm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/550
551: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2d2e-552Y) [] 2025/09/29(月) 09:39:52.95 ID:u77NgyN50 開発中の満載8000トン近いコンステレーション級では従来の5インチ砲に代えて57mm砲を選択してる 57mm砲を選ぶメリットはたくさんあるけど5インチ砲を採用し続けるメリットが不明なんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/551
552: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd03-BR/B) [] 2025/09/29(月) 10:32:11.06 ID:55IMQjZmd 射程37kmで毎分20発より 射程21kmで毎分220発の方が 対艦ミサイル迎撃には遥かに役に立ちそうではあるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/552
553: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 252d-G6c+) [] 2025/09/29(月) 10:58:10.39 ID:7YDJ5GKJ0 8c-てシナ豚かウンコリアン？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/553
554: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 751a-YU4H) [] 2025/09/29(月) 11:02:22.21 ID:E2qLbeC00 >>551 FFMはもともと水機の支援も任務の1つであったため、対地砲撃に適している5インチの方が都合が良かったし、そもそも今から57mmを導入しようとすればイチから教育や維持整備にリソースを振って運用基盤を構築する必要があるし、わざわざ採用するほどのメリットよりデメリットが目立ったために採用されなかったんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/554
555: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 11:14:33.95 ID:PoD/lnGD0 海自DDが76mmコンパクトがメインだったら57mmは後釜に据えられたかもだがたかなみ型以降汎用艦も127mmに再移行して久しい そこから57mmは無理多くないか 127mmはやるかどうかは別として島嶼反撃用とかのお題目で口径と射程で手放さない気がする いっそ伊艦での76mmスーパーラピッド砲の積み方のように57mmは主砲ではなくCIWS兼用で採用とか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/555
556: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ddf-2KUO) [] 2025/09/29(月) 11:20:20.48 ID:o4faD3Ey0 >>555 なんか時代錯誤だった大艦巨砲主義をもう一度やってる感じだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/556
557: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 751a-YU4H) [] 2025/09/29(月) 11:26:35.59 ID:E2qLbeC00 >>556 「口径の大きさ」じゃなくて「その口径でどの任務に対応できるのか」だから全く違う 君はお客さんかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/557
558: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b11-LYWh) [] 2025/09/29(月) 11:31:24.55 ID:HcAcKaD00 時代錯誤の大艦巨砲主義？ その戦艦群はいつの予算でいつの構想よ ドローンで観測してスタンドオフ叩きこむ今と何が違うのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/558
559: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 11:31:30.84 ID:tHf5WEO20 副砲兼CIWSならば、巡視船でも活躍中のボフォース４０ミリがいいんじゃないのか 哨戒艦も前部４０ミリ、後部３０ミリか２０ミリくらいは積んで欲しかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/559
560: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ec-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 11:34:19.56 ID:6PHvfjaZ0 >>548 対地、対艦に砲を使うなんて場面はほとんど無いと思われる、 まして対空なんて射速の遅い砲ではほとんど無意味 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/560
561: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ec-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 11:35:43.85 ID:6PHvfjaZ0 >>552 まぁそうだね、亜音速のミサイルでも対処できる時間は約2分程度だからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/561
562: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-odfz) [sage] 2025/09/29(月) 11:36:58.96 ID:p5pGlTIR0 >>559 英海軍の31型フリゲートは主砲が57mm、副砲がボフォース40mm×2基だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/562
563: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 11:40:16.90 ID:DfGvdes50 コンステレーション級は元のFREMMがシルヴァーA50の16セルでTactical-LengthでもMk41は更にデカくて32セル積んでるから 127mm積む余裕は無いし、デッキ上にAdditional Deck Launchers(ADL)付けて更にセル数増やすべきではってレベルでミサイル積みたがってる https://i.imgur.com/jKdK50z.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/563
564: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab2c-QGel) [] 2025/09/29(月) 12:02:05.43 ID:K+2lem1V0 大鑑巨峰主義って言ったって、中身はハイテクだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/564
565: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab2c-QGel) [] 2025/09/29(月) 12:04:56.75 ID:K+2lem1V0 ぶどうになっちゃった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/565
566: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 12:07:43.25 ID:tHf5WEO20 >>563 アメリカの艦艇は地球の裏側まで行く前提だからミサイル盛り盛りも分かるが、それなら中途半端なフィリゲートではなくアーレイバークだけ造ってれば良かったのにな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/566
567: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05e7-p+8A) [sage] 2025/09/29(月) 12:10:36.47 ID:pS7SBU5N0 モジュール化とか言って格納庫前にもVLS増やせるのが最近のスタンダード http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/567
568: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd03-BR/B) [] 2025/09/29(月) 12:35:45.81 ID:55IMQjZmd >>559 射程12kmで毎分300発と 射程21kmで毎分220発 バランスが良いのは後者に見える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/568
569: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab53-CaOS) [sage] 2025/09/29(月) 12:39:14.62 ID:H9pR2hgi0 >>564 何気に二文字間違ってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/569
570: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 12:42:34.46 ID:DfGvdes50 最近のアメリカDDGXだと火砲自体が無くなってレーザー兵器だけにしようとしてて大丈夫かよとはなってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/570
571: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7d54-qvHo) [] 2025/09/29(月) 12:45:57.61 ID:+32zTqil0 もがみ型だと無人特攻ボートにどう対処するんだろ。12.7ミリrwsだと威力、射程共不足してるし死角も多い。追加の銃架はあるのかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/571
572: ! 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e386-W0lP) [sage] 2025/09/29(月) 12:55:35.68 ID:NdPxRgs00 ふさなりプルンプルン >>535 フィリピンがあぶくむ型にサドラル？載せたらロジスティクス的にも 理に適った近SAM搭載になるんですよね(コルベットにも既に搭載 30mmスカイレンジャーみたくガンミサイルコンプレックスに 出来たら理想的なんでしょうけど >>571 あのRWS、航空機用20mmカノンまでいけるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/572
573: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-odfz) [sage] 2025/09/29(月) 12:56:02.56 ID:p5pGlTIR0 LCSがヘルファイアを積んだみたいに、MPMでも載せてみる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/573
574: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) [] 2025/09/29(月) 12:56:58.97 ID:E3ur8jJp0 >>564-565 コーヒー吹いたｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/574
575: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) [] 2025/09/29(月) 13:04:49.50 ID:cSUPKLgt0 >>568 曲射じゃないとそんな届かない 30-40mm砲は水平射撃だと驚くほど飛べず失速する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/575
576: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) [] 2025/09/29(月) 13:12:14.85 ID:E3ur8jJp0 結局コンステレーション級でも採用されたMk.110がミサイル対処には一番実用性高いってことじゃないの 2基積んでもMk.45の半分の重量で済むし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/576
577: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cd6a-n+fI) [sage] 2025/09/29(月) 13:43:09.72 ID:RPfy/Vj/0 対地攻撃に速射砲を使うなら、それこそ大口径のハイブリッド砲（装薬アシステッドなレールガン）でもないと現実味が無いと思うんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/577
578: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-qvHo) [] 2025/09/29(月) 13:53:04.89 ID:v8HMGZyed 57ミリの調整破片弾ってお高そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/578
579: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 14:01:08.80 ID:tHf5WEO20 3P弾は40ミリから有るな ミサイルに比べればお安いだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/579
580: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 037d-fS9Y) [sage] 2025/09/29(月) 14:35:48.83 ID:TM59O5N40 もう砲による地上攻撃とか考えない方が良いんじゃね 砲撃支援ができるくらい岸に近づいたら、普通にドローンの飽和攻撃喰らうから近寄れんし これからどんどんドローンの射程も伸びるだろうからもう使い道無い いっその事、対空重視で切り替えたほうが良いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/580
581: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 14:48:41.72 ID:JBPxUyb70 >>580 >もう砲による地上攻撃とか考えない方が イエメン観ていると(傍観ですみません)、そうなりますね。 あの程度の国力で、対艦ミサイルや対艦ドローン攻撃を猛烈にできる(恐らくかなり手加減している) 先島諸島でも敵が上陸して観測班が活動すると、自爆ドローンや島からの小型対艦ミサイル、中国本土からの対艦ミサイルが大量に来ますね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/581
582: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b1b-QkRa) [sage] 2025/09/29(月) 15:28:14.42 ID:mvdHAZGP0 よしイタリア版令和の戦艦ローマといわれてる次世代DDXみたいにいっぱい砲つけるか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/582
583: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) [] 2025/09/29(月) 15:30:20.98 ID:+32zTqil0 海自は機関砲とか銃の搭載に不熱心に見えるけどなんで？正規戦には不用と考えているのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/583
584: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 15:37:16.72 ID:JBPxUyb70 >>583 >銃の搭載に不熱心 装甲した特攻ボートや、自爆ドローン攻撃を実際に受けていないから。動画サイトに参考例が沢山あるから、勉強してね・・と素人でも言いたくなるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/584
585: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 16:06:21.57 ID:tHf5WEO20 海保の機関砲のRFSは優秀なんだから、海自も導入すべきだな もがみには、遠隔操作の機関銃架台が付いてるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/585
586: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) [] 2025/09/29(月) 16:09:26.54 ID:+32zTqil0 米軍や英軍の艦艇みるとミニガンやら小口径の機銃やらで入港時にかなり警戒してるけど、ここらへんは実戦の洗礼を受けなきゃ変わらないものなのかしら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/586
587: 名無し三等兵 (JP 0H03-tt7E) [sage] 2025/09/29(月) 16:23:03.26 ID:113N2MZhH まあ、敵性国家の沿岸に近づく想定とかないんだろ、ましてや入港するとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/587
588: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) [] 2025/09/29(月) 16:38:29.04 ID:E3ur8jJp0 >>580-581 ズムウォルト級で6インチ砲を2門搭載したのは「単価の安い地上攻撃力」という想定だったけど 結局それは試行錯誤を経て誤った想定だったと結論付けられたし 単価の安さで言えば超音速に加速した戦闘機からJDAMでも落とした方が射程もコストも有利だしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/588
589: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) [] 2025/09/29(月) 16:49:57.40 ID:cSUPKLgt0 火力能率は基本的に500ポンド（JDAM）以上の威力が能率高いという方程式は20世紀前半に確立された ただWW1-2空爆の精度が危ういためコスパの悪い砲兵がこれを補強した しかしJDAM精度があがった現在で火砲を使うのは能率を下げる ウクライナは空爆さえ使えればもっと速く膠着的状況を作れたが 両軍の航空投射力の少なさで榴弾需要が生まれた 火力能率はJDAMor巡航ミサイルのほうが高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/589
590: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3bb-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 16:50:37.21 ID:6PHvfjaZ0 >>580 だよ、対地射撃などもうあり得ない、 テロボート対策なら射速の速い小口径砲でいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/590
591: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 16:57:24.49 ID:DfGvdes50 書いといてなんだけどアメリカも去年の構想図だと127mmか155mm積むつもりだったし、欧州はコロコロ変わるのが伝統な所あるから 今他の砲を導入してもどうなるか読めない所はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/591
592: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 16:59:52.35 ID:smqi0nSQ0 島嶼奪還の仕上げに掃討戦が必要だよな 焼肉パーティーしたいだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/592
593: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:09:41.15 ID:3U0vQg3A0 >>592 それ 制空権制海権を奪取して地上からの攻撃も沈黙させてからの蹂躙ぐらいしか使い途ないんだよね艦砲による地上攻撃なんて でもそんな状況だったら空爆で好き放題やれるんだしわざわざ艦砲を用意する必要があるとは思えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/593
594: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9be7-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:18:21.72 ID:vqoMzOla0 日本の場合制空権維持もやっとだから空爆する想定じゃないのかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/594
595: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:38:27.82 ID:3U0vQg3A0 制空権失ってる状況で地上部隊を攻撃するために沿岸に接近したら 敵の陸空連携で的になるだけじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/595
596: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 17:40:01.29 ID:DfGvdes50 沿岸を焦土にするってレベルなら艦砲あった方が良いんだろうけど そんなの現代で許されんよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/596
597: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 17:44:30.80 ID:smqi0nSQ0 >>593 自衛隊のどの機種で島を空爆するつもりなんだよｗ 自衛隊に爆撃機はないし平行世界の話でもしてんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/597
598: 名無し三等兵 (JP 0H03-tt7E) [sage] 2025/09/29(月) 17:55:25.19 ID:113N2MZhH >自衛隊に爆撃機はないし え？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/598
599: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 18:10:40.12 ID:tHf5WEO20 F-2とF-35はJDAM搭載できるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/599
600: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab05-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 18:14:18.14 ID:gjIBWd/W0 >>597 >自衛隊のどの機種で F-15改修中、JDAM-ER 500ポンド 8発(4発かな)ぐらい積めないか？ 小型のSDBなら、F-2もF-35もF-15もかなり積めるはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/600
601: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 18:34:23.07 ID:smqi0nSQ0 >>600 掃討戦で中国人を焼き払うのにJDAMは必要ないよｗ 安い5インチ砲で十分アルょ 中國智障無誤 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/601
602: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 18:36:16.15 ID:3U0vQg3A0 F-15Jに無誘導爆弾積めるだろ と書き込もうとしたら シッタカさん既にフルボッコに遭ってて草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/602
603: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 18:43:01.80 ID:smqi0nSQ0 粉紅的智障非常多 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/603
604: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abd7-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 20:23:29.28 ID:tU1zuQAf0 ズムウォルト用AGSが従来型の陸軍用155mm弾撃てないと聞いたときは何の冗談かと思った そして専用砲弾がボツになったときは言わんこっちゃ無いと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/604
605: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 255c-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 21:54:03.24 ID:KoE4ms9+0 >>604 そもそも陸軍の砲弾と共用する必要性無いだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/605
606: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 22:09:26.40 ID:tHf5WEO20 米海軍は155ミリ砲を使用してないから砲弾のストックがない 専用弾製造中止で、弾切れ 砲弾の陸海軍共通化が米軍の基本戦略だったのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/606
607: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 23:00:28.30 ID:PoD/lnGD0 155mmなんて海軍艦砲としてはそもそも異例の口径で米海軍は正6インチ(152mm)が過去の標準採用口径で同海軍での155mm採用は多分AGSが最初(そして最後に?) わざわざ155mmなんて選んだ時点で陸軍や海兵隊等との弾薬共用化を考えていたのではなかったのかと言われても仕方ないレベル なお155mmそのものの艦砲としての始まりはフランスが第一次大戦後最初の軽巡デュゲイ・トルーアン級の艦砲に新規採用したものが最初とされるが同大戦で国土が荒廃し貧乏国に転落したフランスが砲の開発費削減と陸軍弾薬との共用化を図ったという説がある それが就役し既存艦艇となりフランスは調印しなかったがロンドン条約での軽巡と重巡の境界線に採用されたことからカタログスペック大好きな本邦はわざわざ条約上限に準拠した155mm主砲を新規開発して重巡代用軽巡の最上型(及び計画時の利根型)に採用という経緯 なお日本の従来の近似口径艦砲は英米同様152mmで155mm採用は重巡代用としての艦砲威力の最大化にこだわりロジスティック問題を軽視してまで選択したもので同砲を流用したレイテ沖海戦後も南方に残った軽巡大淀が弾薬補給に苦しんだ証言もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/607
608: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 01:45:49.29 ID:dBuHW8kB0 >>580 2010年代にもなって大真面目に離島に近づいていって砲撃する為に5インチ積ませた海自がただの馬鹿みたいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/608
609: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 01:55:22.57 ID:dBuHW8kB0 ドローンの飽和攻撃たってね 時速300km/hで飛ぶバイラクタル50機飛ばしたって8km沖合いのFFM3隻を飽和出来ないでしょ ヘリより遅いんだからただの的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/609
610: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 01:58:20.29 ID:dBuHW8kB0 AHで稜線射撃した方が可能性ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/610
611: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 02:00:46.76 ID:dBuHW8kB0 8kmじゃまだ近いから10km沖だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/611
612: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-32UL) [sage] 2025/09/30(火) 02:00:57.48 ID:UFk7TdAi0 >>608 航空分野は日進月歩、10年前とは状況が違う そう悪く言ってやるな ドローンによる低コスト飽和攻撃だって、数年前はそれを書いたら発狂してくる馬鹿が居た 今やロシアのせいでウクライナには日常的に大量飛来だ、嫌な時代になった 1か月に6000発とか頭おかしい まあカンだけど、護衛艦にドローン迎撃用の機銃を積むことは無いだろう 何の根拠もないけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/612
613: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4304-552Y) [] 2025/09/30(火) 04:02:41.89 ID:jizC976H0 >>609 50機では無理でも500機なら飽和できてしまう そして全機迎撃する手段はない FFMは3隻とも上部構造物大破、艦船攻撃に特化したドローンなら撃沈もあり得る そんなリスクを冒しながら沿岸に近づいて5インチ砲でチマチマと地上攻撃 全く割に合わない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/613
614: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab6f-tF8g) [sage] 2025/09/30(火) 06:59:26.45 ID:FtRGKg3Q0 バイラクタルレベルを500機同時に飛ばすとかかなり大変だと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/614
615: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 07:06:01.83 ID:dBuHW8kB0 高性能な無人機ほど高価で、鈍足で安価な無人機では洋上艦艇は抜けない ドローンを特攻零戦100機に言い変えたら攻撃成功しそうもなさそうに思えてくるでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/615
616: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab85-wUDR) [] 2025/09/30(火) 07:08:46.06 ID:dBuHW8kB0 バイラクタルはTB2だと200km/hも出ないのに1機7億もするってさ そして着上陸した敵侵攻部隊は大量にドローンを持ち込めない上に縦深もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/616
617: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-qvHo) [] 2025/09/30(火) 08:55:28.20 ID:y4/AxVJPd バイラクタルが各機射程20キロ程度の対艦ミサイルを積んでいたら飽和可能では http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/617
618: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a305-odfz) [sage] 2025/09/30(火) 09:45:25.47 ID:ogtkIxFa0 TB2だって安くないんだから、 たかだか射程20kmのミサイルを積んでわざわざ敵艦に接近させるくらいなら、 素直に地対艦ミサイルでも使った方が良いのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/618
619: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0589-tWZ/) [] 2025/09/30(火) 10:19:19.74 ID:3Jx1AjCF0 そうやって想定下げるのは馬鹿の基本だよ 敵はそういうバカの想定を超えることを考えて実行するんだよ 零戦級のドローンを1万機用意して同時攻撃なんてのは 中国軍なら年に数回はやればできるくらいの規模だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/619
620: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0589-tWZ/) [] 2025/09/30(火) 10:26:27.41 ID:3Jx1AjCF0 ちなみに零戦用のエンジンを大きく超える2000馬力エンジンも 乗用車チューニング用の6Lくらいのやつで足りる 1つ200万円もしないだろう あとは3Dプリンタ製の安い機体と爆弾の費用で済むのだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/620
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 184 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s