護衛艦総合スレ Part.220 (792ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
275: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dee0-K3tU) [] 2025/09/23(火) 19:54:05.30 ID:/q2DaH0k0 >>272 タイフォンは移動式でしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/275
276: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) [] 2025/09/23(火) 20:01:06.60 ID:7KPqu/ZR0 >>272 固定物は防御不可能だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/276
277: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bbb1-jh8M) [] 2025/09/23(火) 20:20:08.69 ID:eLlzkKfl0 https://www.youtube.com/watch?v=PRK2ETDjF-E http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/277
278: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffde-wBym) [] 2025/09/23(火) 20:27:28.52 ID:CJpwqdvw0 >>277 中国の電磁式カタパルトすげー ステルス機だけじゃなくて早期警戒機も発艦してるじゃん 日本海軍が台湾海峡いったら簡単にやられちゃうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/278
279: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87ec-arXK) [sage] 2025/09/23(火) 20:32:19.66 ID:YU5+krPA0 空母なんていまどきドローン・無人艦艇・無人潜水艇の特攻で無力化できるのでは？ 対策を凝らすことはできるが、それにより虎の子の空母を自由に動かせなくなるということでもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/279
280: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-ef+l) [sage] 2025/09/23(火) 21:21:08.29 ID:pePTUesf0 >>272 既出だが、そもそもアショアは欧州内陸部でイージス艦を配置できないからの苦肉の策 海に囲まれた日本は狭小地だからアショアは無用 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/280
281: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-ef+l) [sage] 2025/09/23(火) 21:22:26.65 ID:pePTUesf0 >>278 電磁式だから逆に蒸気式よりメンテナンスも楽だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/281
282: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/23(火) 21:31:02.31 ID:JfjJIAIC0 >>272 継続的監視能力の増大と、そのための負担の減少はすばらしかったんだけどね 安価な長距離攻撃手段の異常な普及と、何より説明時の資料のやらかしが致命的だった 前者に関しては固定式でいいから35㎜高射機関砲と近SAM短SAM大量に置きつつ 敵の発射地点叩けばよかったんだが、構想当初はハードルが実に高かった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/282
283: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e40-FDWJ) [sage] 2025/09/23(火) 22:55:31.28 ID:/0zCLH+g0 海上勤務イヤイヤに対するソリューションじゃなかった？＞アショア 悲しいけど田舎じゃイヤイヤ変わらないねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/283
284: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7307-uUq9) [] 2025/09/23(火) 23:10:23.36 ID:eWoki/4D0 アショアだったら24h365dで任務できたから、２基でイージス艦６〜８隻分ぐらいになった それでいて30-40人で運用できたし電力も買えたから維持コストは1隻の1/10ぐらい 固定サイトだから脆弱だみたいに言うやつもいるが、指令室・レーダー・VLSはやろうと思えば遠隔に配置できる レーダーなんかもTPY2を組み合わせたりした実験成功してるし 他のイージス艦などでEoRして誘導を引き継がせることもできたから、レーダー死んでも実質的に他のイージス艦の弾薬庫的に使えた 計画や準備が杜撰で中止されたことが悔やまれるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/284
285: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b86-sp7u) [sage] 2025/09/23(火) 23:11:26.30 ID:EtV7srdU0 >>283 東京にアショアを！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/285
286: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) [] 2025/09/23(火) 23:14:45.11 ID:7KPqu/ZR0 イージスアショアは固定なんで戦争になったら使い物にならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/286
287: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) [] 2025/09/23(火) 23:18:24.51 ID:7KPqu/ZR0 イージスアショアを防護の為に弾道ミサイルとんでくるたびに応撃ミサイルの使用強いられる 巡航ミサイル、格安ドローン攻撃にたいしても防衛戦力を割いて張り付かせないといけなくなる イージスアショアとか足手まといにしか ならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/287
288: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e40-FDWJ) [sage] 2025/09/23(火) 23:20:07.82 ID:/0zCLH+g0 >>285 テーマパークみたいになりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/288
289: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e40-FDWJ) [sage] 2025/09/23(火) 23:26:59.02 ID:/0zCLH+g0 >>284 40人は運用要員だけでゲリコマ対策で陸自小隊ぐらいは張り付かないとね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/289
290: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 07ff-X2Ee) [sage] 2025/09/23(火) 23:34:09.35 ID:5p2HiElM0 >>283 ド田舎勤務でも何日か働けば休日になって、休みだし都会さ行って遊んでくるだができるけど、海上勤務だとそれ自体が終わらんことには休みでも船の中で過ごすしかない 海自に限らず長期航海のある仕事はその辺ネックだから田舎だろうと陸上勤務というだけで別次元や http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/290
291: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/23(火) 23:34:38.23 ID:LHqaAD4v0 >>283 まったく違う 海上艦船がBMD監視任務に拘束され、他の任務や訓練に支障をきたしていた この状況の軽減策だった 結果は御覧の通り、自壊したし情勢も変わってしまった >>284 遠隔に破壊したら破壊されないという考えは間違い 当時はまだ、ならず者国家の少数の破壊手段への対抗策だったのだが、今はもう状況が変わってしまった 安価な遠距離破壊手段が普及しすぎた、これも時代 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/291
292: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 461b-9Jec) [sage] 2025/09/23(火) 23:40:34.48 ID:V6ch9QIO0 かつて配備されてた空自基地のVADSだって結局砲があっても人が足らないとどうしようも無いことに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/292
293: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) [] 2025/09/23(火) 23:45:24.10 ID:7KPqu/ZR0 イージスアショア推進してたエセ専門家の名前はよく覚えておかないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/293
294: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b86-sp7u) [sage] 2025/09/23(火) 23:56:43.23 ID:EtV7srdU0 五典だっけか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/294
295: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) [sage] 2025/09/24(水) 00:06:19.36 ID:MkgI+7mW0 固定式のアショアはやられるから無駄という理屈は分かるけど、 敷衍すると空自のレーダーサイトも問題になるよね。 移動警戒隊以外のレーダーは破壊される前提でないといけないというか、 極論を言えば、レーダーサイトは全て移動警戒隊か艦艇に置き換えるべきという話になってこないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/295
296: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/24(水) 00:36:36.98 ID:GXnoFYOF0 >>295 無駄というか、突出して高価値な目標ではあるよねと 先のイスラエルによるイラン空爆見ても分かる通り、レーダーサイトは真っ先に潰されるし 真っ先に潰すべき目標ではあるので しかし監視能力として無駄とは言えないし、やられても最小限の時間で復旧できるよう 予備の空中線用意し移動警戒隊も用意し警戒機も用意する もちろん艦艇との情報共有も行う、って事で全部欠かせない だからアショアも、もし作ったとしても無駄とは思わないし平時の監視負荷を相当減らせたと思うが 現在の戦争の形態だと、序盤に潰されるだろうなとは思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/296
297: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) [sage] 2025/09/24(水) 01:09:21.28 ID:o30/+Kkv0 >>261 余裕でしょ 遮蔽も無い、小型UAVが飛べるくらい天気の良い環境で、クモの巣作戦がイージスシステム相手に成功すると思ってんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/297
298: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) [sage] 2025/09/24(水) 01:10:26.84 ID:o30/+Kkv0 >>289 その程度で良いならどのみち圧倒的なアドバンテージ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/298
299: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 86be-gbte) [sage] 2025/09/24(水) 02:37:17.05 ID:s375anC90 >>197 引きこもりニートには想像出来ないかも知れないが、海の上は田舎どころじゃ無いからな 家にも帰れない >>276 逆に艦艇だと海中からの攻撃も心配しないといけないだろう? しかも24時間365日運用出来るアショアの代わりを艦艇でやろうとしたら何隻必要か考えてみよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/299
300: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) [sage] 2025/09/24(水) 05:01:01.22 ID:o30/+Kkv0 艦艇なら居場所がバレないとかいうのも眉唾だよな PLAは既に低軌道衛星コンステレーションによる洋上アセットの追跡を始めている 将来的にはAWACSやタンカー等の高速な目標物も、複合的な手段によって全球で早期警戒の対象にするというプランもある 船だから居場所が把握されない筈だとの認識は改める必要がある 対艦弾道弾などという発想が出てくる背景には技術的な裏打ちがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/300
301: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 06c3-mtGn) [] 2025/09/24(水) 06:47:33.59 ID:v0GJIvX30 イージスアショア推進してたやつは馬鹿だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/301
302: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aba1-fPuS) [] 2025/09/24(水) 08:00:09.89 ID:SVxUkn7H0 所有智障 都是中國產生的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/302
303: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) [sage] 2025/09/24(水) 09:10:37.94 ID:/JHiE5LjM >>263 >>284 それ承認したのは安倍なんで あたご事件やF-2削減のときも思ったけど、右派世論に叩かれそうな決定を さも防衛大臣が独断で決めて総理大臣（最高指揮官）は預かり知らなかったかのように ヘイト管理しようとするのは有事の統制を損ねかねんので止めた方がええでほんま http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/303
304: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ba2-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 09:25:51.31 ID:GdkvPAle0 「福健」の電磁カタパルト射出の動画がやっと出て来たけど、さて問題は連続稼働と信頼性か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/304
305: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46a1-ib7b) [sage] 2025/09/24(水) 10:05:33.51 ID:oM4gmkYI0 米空母がフーシ派の対艦ミサイルに警戒してそれ程接近出来ない程度には有効性微妙になってるからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/305
306: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a758-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 10:10:46.12 ID:/khvqZeQ0 >>304 この短期間に凄い進歩だ、むろん改善、改良すべき点はあるのだろうが、 発着に関しては既に普通にやれてるから、実戦配備も近いだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/306
307: 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-u4H5) [sage] 2025/09/24(水) 10:49:39.19 ID:cLYOYt8Sr あとスキージャンプ方式比で発艦重量が優位に増えるかどうかだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/307
308: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6ac6-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 10:54:42.87 ID:qsB+Ts7F0 >>307 あの早期警戒機を何なく発艦させてるんだから問題ないんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/308
309: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb52-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 10:55:25.66 ID:YjAlkOEV0 流石にそこは増えないとカタパルト採用の意味は短距離発艦だけになる カタパルトの力量が不足ならスキージャンプと併用してもいいけどフラットにしたって事は 射出重量にも自身があるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/309
310: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb52-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 11:00:17.84 ID:YjAlkOEV0 >>308 しかしあそこまで本家ホークアイに似せなくても・・・って思うが、肖像権の侵害で訴えられるレベルｗ 合理性突き詰めるとああしかならんって例かもしれんけど、ターボファンでは行けなかったのかな S-3バイキングにレドーム載せた様なスタイルじゃダメなのか https://www.secretprojects.co.uk/data/attachments/87/87073-7824a5a7c88debc7d3a9ae4cea4577d4.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/310
311: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2f1b-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 11:08:14.52 ID:WWEC1LDW0 >>308 まだレドームは空力的カバーだけで中身は空っぽな可能性あったりｗ それは別として本家E-2Cは最大離陸重量24トン程度だから、戦闘機より重くもなくF-35CやE/F-18の最大発艦重量より実は軽い チャイナホークアイがどうか知らないが同程度ではないかな J-15を最大重量で射出するなら30トン級の能力は欲しい所だね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/311
312: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ad5-FDWJ) [sage] 2025/09/24(水) 12:04:48.41 ID:VrOjWEoz0 >>309 スキージャンプと併用なんてどんな感じになるのか？ 着艦用と発艦用のアンクルドデッキが左右にあって真ん中にスキージャンプ？ アイランドはどこに行くかは考えないこととするw 仮装戦記に出てきそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/312
313: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) [sage] 2025/09/24(水) 12:10:39.77 ID:/JHiE5LjM >>312 blog-imgs-35-origin.fc2.com/s/t/u/studiotomochan/lilacp0101.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/313
314: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) [sage] 2025/09/24(水) 12:14:58.84 ID:/JHiE5LjM なんかアメリカのコンセプト案でアングルドデッキが左右についてる 大型空母があった気がしたけど検索しても出てこないな （接岸どうするんだろう） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/314
315: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6ac6-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 12:18:29.12 ID:qsB+Ts7F0 >>310 全くの新規で国産化したんだから、真似したあれが一番合理的だろう。 >>311 能力の細かな数値まで知る由は無いが、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/315
316: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ad5-FDWJ) [sage] 2025/09/24(水) 12:32:39.37 ID:VrOjWEoz0 >>313 フォード級の検討案にあったかな？ 結局フォスタレルからの伝統のスタイルになった訳だけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/316
317: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) [] 2025/09/24(水) 12:42:59.40 ID:3jTlDAwB0 >>304 米空母並みに1任務で100-200ソーティ飛ばしたらレール交換 最悪1レール耐性が60-80回とかしか確保できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/317
318: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-WwEN) [] 2025/09/24(水) 12:50:30.37 ID:0/jF3W45a >>314 それアイオワ級の航空戦艦改装案では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/318
319: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1adb-EABn) [sage] 2025/09/24(水) 12:57:58.03 ID:n/ybRNwv0 日本も艦載AEWはよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/319
320: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffc9-8qq8) [sage] 2025/09/24(水) 13:03:19.79 ID:+1HoDr7P0 >>319 無人機で作りそう。 英軍がヘリにぶら下げているのを、無人機に積めば・・たぶんok http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/320
321: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ba2-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 13:03:40.82 ID:ifpS0QtX0 >>317 それどこの情報ですか？ てか中国軍スレって無くなってしまったので中国艦艇の話題も護衛艦スレでするしかなくなってる現状 まあ一応、我が護衛艦の仮想敵だから全くのスレ違いでもないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/321
322: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ba2-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 13:06:34.81 ID:ifpS0QtX0 空母スレも消えちゃってるんだね、福健の話題するならせいぜい「いずも」スレの方か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/322
323: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 074c-v3UD) [] 2025/09/24(水) 13:22:38.03 ID:It6RSJ7w0 >>309 30ノット出せるからスキージャンプ不要ってことじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/323
324: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a727-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 13:27:58.16 ID:/khvqZeQ0 >>323 お前は全くの無知だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/324
325: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0ba2-JHG3) [sage] 2025/09/24(水) 13:55:14.68 ID:xFOYJSd70 >>323 吹き曝しの飛行甲板上の作業では艦速は25ノット程度まで、合成風速も考えたらもっと低い方が作業的に安全なんですよ 空母は高速出せばいいってもんじゃないです 25ノットは洋上無風でも艦首方向からの風速は13メートル弱、強風注意報が出るのって風速10メートル超 洋上風速があって風上へ走ったりして合成風速メートル20mとかなれば、もう立って歩行すら困難です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/325
326: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 074c-v3UD) [] 2025/09/24(水) 14:01:37.09 ID:It6RSJ7w0 >>325 風速10m/sは注意報だね 警報は20m/s以上 海上に風が吹いてるときは船速30ノットなんて要らない 無風時に必要って話 無風で30ノット出してやっと15m/sだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/326
327: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) [sage] 2025/09/24(水) 15:14:24.21 ID:MkgI+7mW0 >>321 中国軍スレや空母スレを改めて立てればいいのでは？ スレが消えたのは荒らしに埋め立てられてた時期だろうから、スレの需要はあると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/327
328: 名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-0aFZ) [sage] 2025/09/24(水) 15:29:25.39 ID:BXDD3iIQM >>303 防衛大臣の河野がやめるって言っちゃたのが １番の原因だよ。 お前は数年前のことを忘れてるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/328
329: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-n+WA) [] 2025/09/24(水) 16:08:27.86 ID:iHTz4qKm0 次期CVMとかでカタパルトを使わないなら無人機とかにAEWをやらせる必要があるけど、MQ-9みたいな奴はペイロードに余力が無いからなぁ…… 長く使うつもりなら相応の改修があることを前提に別のベース機を用意する必要があるけど、デカくなりすぎると今度はカタパルト無しでは発艦が難しくなるし、難しい話だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/329
330: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) [sage] 2025/09/24(水) 16:16:50.91 ID:MkgI+7mW0 >>329 実際に開発されてるし、英軍がマーリンAEWの後継機に検討してるみたいだから実用性はありそう。>MQ-9 ttps://www.ga-asi.com/ga-asi-adds-saab-airborne-early-warning-capability-to-mq-9b http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/330
331: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1e8b-ARnq) [sage] 2025/09/24(水) 17:31:09.34 ID:nebrIjiu0 無人機だと、どの程度の電力供給が可能かが問題だな。それによって搭載レーダーの能力が決まる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/331
332: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 077d-JL2i) [sage] 2025/09/24(水) 17:38:09.82 ID:iQWj9e7N0 世界的には特にハイエンド艦は統合電気推進で大電力を取り出せるトレンドに 一方我が国は経済性重視でCOGLAGを選び採用艦の最高速度が既存艦比で低下する事態を招き将来兵器等に大電力を供給する能力も不明 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/332
333: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a775-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 17:46:19.12 ID:/khvqZeQ0 >>331 デカいレーダーや発電機等を搭載できる機体じゃないとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/333
334: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3ca-eDAA) [sage] 2025/09/24(水) 18:26:44.53 ID:ImBQ0q7H0 >>331 >>333 NTTと三菱重工、世界最高効率のレーザー給電に成功 - 日本経済新聞 https://share.google/Rofod7qFST9PR9aiQ >飛行中のドローンに地上から電力を送ったり、宇宙空間から地上に向けて電力を供給したりするといった新たな送電システムの開発につなげる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/334
335: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a775-ef+l) [sage] 2025/09/24(水) 18:50:04.52 ID:/khvqZeQ0 >>334 全く関係ないレベルの話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/335
336: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1e8b-ARnq) [sage] 2025/09/24(水) 19:03:02.92 ID:nebrIjiu0 >>332 ASEVをベースにアンテナをSPY-6かSPY-7艦載型にすれば電力供給にかなり余裕が出るんじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/336
337: 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1a57-wBym) [] 2025/09/24(水) 19:04:24.12 ID:sv+eG/k70 >>332 まあ、その統合電力推進式の艦艇開発がことごとく燃えてるんよな(;´･ω･) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/337
338: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb93-8qq8) [sage] 2025/09/24(水) 19:15:05.84 ID:h6QpGJyJ0 >>332 >大電力を取り出せる 電気推進して、レーザーCIWSにレールガンまでやりますって研究している。電力不足なのは20年以上前のなみ型まで。 その時代の欧米艦は、電力使う兵装追加する以前に既に電力不足トラブルになっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/338
339: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-WwEN) [] 2025/09/24(水) 20:04:00.67 ID:2QuecZgMa >>329 中国の076型とか電磁カタパルトにアレスティングワイヤーまで付いてる厨二病が考えた最強の強襲揚陸艦みたいな感じになってるが実際に作ってみれちゃうの羨ましいよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/339
340: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46e9-lG8I) [] 2025/09/24(水) 20:10:35.91 ID:el2SmsWg0 AN/SPY-6搭載艦(米海軍DDG)だと海上捜索レーダーのAN/SPQ-9BやらイルミネータのAN/SPG-62やらを FXR(旧AMDR-X)に換装する計画あるけど、ASEVだとその辺のアップデートできるんだろうか いっそOPY-2系列でも積んでほしいが、ASEVのベースライン9だとオープンアーキテクチャ化が不完全とも 聞くからどうなんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/340
341: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a780-sp7u) [sage] 2025/09/24(水) 20:11:50.95 ID:S1mgm++u0 中国海軍は今が青春なんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/341
342: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a7e8-ARnq) [sage] 2025/09/24(水) 20:30:03.45 ID:vRxoFHaO0 >>340 独自のレーダー積むためにハンター級は炎上中だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/342
343: 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1a57-wBym) [] 2025/09/24(水) 20:35:49.92 ID:sv+eG/k70 >>340 アショアがある限りはSPY-7もそれなりのアップデートはされると思うよ。 むしろ、イージスシステムが巨大化し過ぎてバーク級よりも小さい艦艇での運用が不可能になりつつあることじゃね。 >>342 あれは、技術レベルがつり合ってないのに無理して独自のレーダーを積もうとしてるのが問題なんだろうけどね。 自前のAESAとイージスシステムのリンクくらい自分たちで開発しろよ(´Д｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/343
344: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0a7c-JL2i) [sage] 2025/09/24(水) 20:47:57.21 ID:cyGXsVp90 唐突に思い出したがFCS-3がCバンド採用したのをさも技術的優位や利点があるかのように書かれた記事を開発当時散見した覚えがあるがその後Cバンドをメインにレーダー開発した後続国あったっけ? FCS-3もICWIのお題目でXバンドアンテナ買ってきてたし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/344
345: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aba1-fPuS) [] 2025/09/24(水) 21:38:35.08 ID:SVxUkn7H0 https://youtu.be/DgpZU3dwX30?si=6GlgS7L9RQtC073H http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/345
346: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d300-dW12) [] 2025/09/24(水) 21:42:19.56 ID:Mjx0Ts/c0 巡洋艦作るなら主砲を大口径レールガンにして装甲を施したミサイル巡洋戦艦(BCG)も作って欲しい 元々アメリカのズムウォルトだって打撃巡洋艦構想の流れから来てるものだし似たようなの欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/346
347: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) [sage] 2025/09/24(水) 21:43:15.81 ID:iHTz4qKm0 >>344 もともと海自はCバンドで捜索から照準・誘導までやるつもりだったからなぁ 当時はSバンドの小型化が厄介だったらしく、しかしXバンドでは間合いが狭すぎるから、性能的にSバンドとXバンドの間を狙えるCバンドで行こう、ってことになったらしい 実際に試験したら性能自体は予想されてたよりも良く、これなら問題無いだろうと思ってたら国産SAMがポシャり、ESSMの使うために対応してるXバンドを乗せざるをえなくなった結果がFCS-3って聞いてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/347
348: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b07-0aFZ) [] 2025/09/24(水) 22:03:57.03 ID:YC37hEg70 >>233 平時に運用が楽だからじゃないよ。 いつでも、穴がなく実戦に即投入できる状態にあるというのは、 抑止力に必要なものや。何言ってんだか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/348
349: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/25(木) 01:03:41.00 ID:V8RbPsD30 >>297 横だけど前提と認識が逆 その作戦を成功させるためには、相手にはどんな条件が必要か、どんな手段を使いうるかを考える 攻め側は小型UAV多数使うか、自爆固定翼UAV多数使うか、巡航ミサイルを使うか 守る側はC-RAM(Sea-RAM)や対空機銃用意するか、電子戦強化するか 戦争は対策と物量で上回った方の勝ち http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/349
350: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/25(木) 01:04:24.58 ID:V8RbPsD30 >>348 まだ本邦の海上航空戦力は、抑止力どうこう言えるレベルにないので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/350
351: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ de66-5ADO) [] 2025/09/25(木) 01:07:07.52 ID:MrDlFqVd0 >>348 だからそれが3だと楽ってだけ 2だと無理なわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/351
352: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a759-wBym) [] 2025/09/25(木) 02:44:28.18 ID:aZ0KgJFl0 >>341 あんなにバカスカ建造して 乗員は使えるレベルで、頭数は足りているのか？ 稼働率はどうなのかも知りたいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/352
353: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) [] 2025/09/25(木) 08:41:08.59 ID:9NuMU8BA0 >>352 中国艦隊は訓練練度は自衛隊並みに高いよ 問題は艦艇の作戦能力と連携と指揮系統の訓練が不十分で大規模艦隊行動の訓練は規模からすれば足りない 防空訓練もASWも足りないんだ それ以前に洋上補給訓練も足りない そもそもHQ9カスだから慌てて別のSAM増強中（スタンダード並み） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/353
354: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) [] 2025/09/25(木) 08:43:55.05 ID:9NuMU8BA0 >>349 ドローン込みで対艦物量は有限なんだよ 特攻は威力不足と物量不足で空母を殺れないことが沖縄戦で証明され 特攻科は輸送船と駆逐艦狙いに切り替えた 現在の対艦攻撃は1隻20発までSSMを割り振れて ドローンは100個くらい投げられる これはたかがの物量で普通に防御可能な範囲 ドローンにおいては小さく威力不足ででかくなれば巡航ミサイルのほうが安い 小型なら10発当ててレーダー1枚しか壊せない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/354
355: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff79-wBym) [] 2025/09/25(木) 09:39:24.55 ID:quTq2Vbu0 中国の電磁式カタパルト実用化する技術に 戦術もAIを使えばすぐに日本を超えるよ 中国には勝てない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/355
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 437 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s