護衛艦総合スレ Part.220 (787ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
160: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) [sage] 2025/09/20(土) 11:43:48.48 ID:PDlCwUoX0 MDをイージス艦にやらせると4隻必要 イージスアショアだと2ヶ所必要 ↓ 結局アショアがなくなってイージス艦4隻(ASEV2隻+純増2隻)になった という認識なんだけど間違い？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/160
161: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) [sage] 2025/09/20(土) 11:44:02.76 ID:HjjwzUHt0 >>159 >アショア ウクライナ、イラン(イエメン)vsイスラエル戦を観ると・・ アショアの立地は真剣にやらないと無理。秋田市の市街地隣接なんてとんでもない。BMDレーダーも発射機も移動式であることは最高度に必要で・・固定サイトは却下だよ。 SPY-6/7級の地上・移動式は国内は道路事情で無理なので、海上にするしかない。陸上を含むEORは、もっと真剣に考えるべきです。 レーダーと発射機を分離し、どちらが陸上でも海上でもEORでBMD機能を存続できるように設計して下さい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/161
162: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) [sage] 2025/09/20(土) 12:06:24.94 ID:VTIcAoiU0 アショアってそんなにいいものか？ ゲリコマ対応必須 今ならドローンにも脆弱 移動不可だから長距離兵器の最初の目標になるわいいことない 陸上配備ならタイフォンのほうが何倍もマシだとおもう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/162
163: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff67-L4PU) [] 2025/09/20(土) 12:21:33.78 ID:HcIBmPwN0 >>162 長距離兵器の最初の目標になるのは艦上レーダーでも同じことだよ 移動できてもなにしろ強力なレーダー波を出してるんだから位置は容易に特定されるし ミサイルだけでなく魚雷にまで狙われる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/163
164: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf97-L4PU) [] 2025/09/20(土) 12:24:36.77 ID:pL7IZJ0b0 固定式だとGPS誘導だけの安価なドローンでいくらでも狙えるから全然違うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/164
165: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) [] 2025/09/20(土) 12:28:38.54 ID:hRNqd9gS0 今なら移動式のアショアが良かったけど土地無い日本だと固定運用とさして変わらんか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/165
166: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) [sage] 2025/09/20(土) 12:37:59.03 ID:VTIcAoiU0 >>163 固定目標はそれと比較にならないぐらい攻撃容易 あとゲリコマやドローンは？ アショア近くの廃屋借りてドローンを隠し持って置いて必要な時に飛ばされたら終わるよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/166
167: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f41-aV3W) [] 2025/09/20(土) 12:42:37.29 ID:W5gLzFix0 >>161 あの結果もうBMDは抑止力にすらならんオワコン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/167
168: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ff4-lLoT) [] 2025/09/20(土) 12:52:31.62 ID:mpIrCQQ70 >>163 移動する時点で抗堪性が全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/168
169: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) [sage] 2025/09/20(土) 12:52:48.91 ID:HjjwzUHt0 >>167 >あの結果もうBMDは抑止力にすらならん 北や中国と違って、イランはOR研究を真面目にやっていたね。イスラエルの多層BMDを崩すためにどうすれば良いか？ 理詰め(まぁ結果を見ると当たり前の)でやっている。 手段の多様化(多弾頭、終末機動、極超音速、スラント、ロフテッド)と数的飽和(2000発保有とされる)/発射機も多い。北も中国も実際は攻撃する方針などはなく、日本向けは実験・展示レベルの20-50発配備だった。(中国は増えています、数年後に200発になりそう) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/169
170: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) [sage] 2025/09/20(土) 13:04:53.41 ID:VTIcAoiU0 >>169 他国の防空網を突破するのは得意だけど自国の防空網は突破されまくるのかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/170
171: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f7d-n+00) [sage] 2025/09/20(土) 13:44:23.54 ID:n+CVoAwh0 >>163 地上位置固定だと神風ドローンの飽和や弾道ミサイルで開始早々破壊されるよ もし予定通り地上に建設されてたら、今頃それらの攻撃に対する対抗手段が殆ど無い事が吊し上げられ 数千億の税金の無駄使いとメディアに袋叩きにされてたよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/171
172: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffc3-p3GL) [] 2025/09/20(土) 17:46:31.03 ID:2oxtr5l70 動かせないイージスアショアなんて作らなくてほんとよかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/172
173: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-IiVw) [] 2025/09/20(土) 17:50:10.82 ID:4siov9L80 動けない施設が弱いのは座標を目標に誘導爆弾から弾道ミサイルまで撃ち込まれまくるからだけど、それらを迎撃するために生まれたイージスアショアなら生き残る事もできるかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/173
174: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) [] 2025/09/20(土) 17:53:36.48 ID:PqBKkZnP0 アショアってBMD特化でVLSの数も少ないから飽和攻撃喰らったらどうしようもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/174
175: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cfff-BHwP) [sage] 2025/09/20(土) 17:57:04.07 ID:16cOygMi0 >>163 陸上固定目標よりは攻撃する難易度ははるかに高いぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/175
176: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f02-L4PU) [] 2025/09/20(土) 17:58:38.78 ID:J1bkAdZe0 ちょっと考えれば分かることがわからない人て多いんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/176
177: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-es4b) [] 2025/09/20(土) 19:00:51.74 ID:+XK51/HJ0 >>173 アメリカ防衛専用艦を日本に負担させようという計画だろ あれで生き残れるのはアメリカだけであって日本じゃないよ アショア艦なんてドローンという名の最新鋭誘導ミサイルの餌食になるだけ 西側はかたくなにガーベラをドローンと言ってるけど、あれ完全に巡航ミサイルだからね あれで過飽和攻撃されたらイージスアショアなんて瞬殺だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/177
178: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-es4b) [] 2025/09/20(土) 19:01:31.30 ID:+XK51/HJ0 >>175 電波出してたら一緒だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/178
179: ! 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) [sage] 2025/09/20(土) 19:02:45.43 ID:hLq25L0X0 ドローンだーマンが暴れてる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/179
180: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) [] 2025/09/20(土) 19:17:54.01 ID:PqBKkZnP0 海上だとUSVが怖いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/180
181: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cfcb-BHwP) [sage] 2025/09/20(土) 19:34:40.88 ID:16cOygMi0 >>178 いや、お前アホ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/181
182: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) [sage] 2025/09/20(土) 19:37:33.65 ID:SHYSop5j0 USV=無人震洋 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/182
183: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) [sage] 2025/09/20(土) 19:45:08.90 ID:HjjwzUHt0 >>178 >電波出してたら一緒だ 射程500kmまでのSRBM以外は電波察知のアンテナは、再突入時の高温のプラズマで機能しないよ。レーダーも射程1000km越えるクラスでは機能しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/183
184: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-IiVw) [] 2025/09/20(土) 20:26:53.04 ID:4siov9L80 >>177 ガーベラって木と発泡スチロールでできた囮用ドローンじゃないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/184
185: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fa1-mPtt) [] 2025/09/20(土) 20:41:23.64 ID:+36OaYv40 これが中国人の阿Q精神勝利かｗ前世紀のパラダイムのままってオモロいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/185
186: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-aiCY) [sage] 2025/09/20(土) 23:13:59.77 ID:ySANAH/W0 >>162 リグ方式で陸から離して要塞化 水上、水中を無人機で警備し、遠隔操作される艀から機雷防護網を展開 船のように姿を隠したり逃げ回る必要はない 台風が来れば陸から離れて稼働継続し、自治体と揉めればとっとと引っ越す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/186
187: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3fbd-pwSf) [sage] 2025/09/20(土) 23:27:03.35 ID:TrIXl2Mn0 >>186 突っ込み待ちですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/187
188: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-n+00) [sage] 2025/09/20(土) 23:59:56.56 ID:BlwQ60GN0 まーでも、ドローンの物量でぶっ叩かれる認識が数年前より格段に広がったのはいい事なんだが 状況としては全くよろしくない、固定監視網ももうちょっと強化して欲しいんだよな正味の話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/188
189: 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-dW12) [] 2025/09/21(日) 00:33:59.91 ID:5uHF0pYNr >>162 タイフォンって対空できたっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/189
190: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 461b-9Jec) [sage] 2025/09/21(日) 00:37:20.20 ID:GXAg0OgV0 陸上版Mk41VLSみたいなものなのでそれで撃てるやつならなんでもいけそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/190
191: 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-dW12) [] 2025/09/21(日) 00:37:34.62 ID:5uHF0pYNr >>177 シャヘドとガーベラの違いも知らない電波おじさんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/191
192: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fabd-FDWJ) [sage] 2025/09/21(日) 01:11:43.49 ID:Q1dIH19p0 >>189 いまのところはムリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/192
193: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 86f4-gbte) [sage] 2025/09/21(日) 01:44:01.25 ID:+7v3dQWb0 そもそもアショアを検討した理由は艦艇勤務が嫌われて乗員が足りないからだ ろうが イージス艦で問題無けりゃ最初からそうしてるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/193
194: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46bc-ef+l) [sage] 2025/09/21(日) 10:00:39.31 ID:wa93Lw300 アショア導入する話は、ろくに細部を検討せずに見切り発車したのが失敗の原因だろうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/194
195: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 87ec-arXK) [sage] 2025/09/21(日) 10:34:50.12 ID:6s7NGySh0 今となっては、アショアが流れて結果的には正解だったのか？ 有事にドローンの飽和攻撃には対抗しきれないだろうからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/195
196: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff93-sp7u) [sage] 2025/09/21(日) 10:40:03.64 ID:T+Wbaehs0 戦艦大和の201丁の25mm機銃でも守りきれないだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/196
197: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fabd-FDWJ) [sage] 2025/09/21(日) 12:30:11.49 ID:Q1dIH19p0 会場でも陸上でもドローンで攻撃されるから一緒というのはアホすぎ 居場所が最初からわかってる陸上と捜索の手間がある海上じゃ難易度が全然ちがう 艦隊勤務がウケないから陸上イージスというのも予定地があんな田舎じゃ結局嫌がられたと思う 六本木あたりからリモートでオペレーションできます！でも警備の人員は必要だったし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/197
198: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4649-ef+l) [sage] 2025/09/21(日) 13:16:51.01 ID:wa93Lw300 10年後には海自の人員は4万人を割り、今の部隊を維持するのは極めて困難 足りないのは外国人で埋め合わせるなんて暴論さえマジで検討してるからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/198
199: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bbc2-ARnq) [sage] 2025/09/21(日) 13:41:18.29 ID:zocdLD3o0 外人部隊か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/199
200: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3a0-U6TD) [] 2025/09/21(日) 13:50:50.51 ID:RFjXlcbX0 >>178 BMD運用時のイージスは常に電波を出している必要はないでしょ。 早期警戒衛星がBM発射を探知してから予想会敵方位をレーダー探査すれば良い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/200
201: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ deba-wBym) [sage] 2025/09/21(日) 15:08:05.01 ID:nR4046Qu0 オリバー・ハザード・ペリー級の中古艦を配ってた頃のアメリカはいったいどこに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/201
202: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2bd7-0aFZ) [] 2025/09/21(日) 16:36:48.30 ID:OtwRGcpn0 >>118 俺もそれ気になってた。最低三隻必要ってよくいうけど、 いずも型はなんで二隻のままで計画さえ効かないのかと。 次に本格空母作るかで迷ってるのかもしれんけど、 支那との関係で迷ってる暇ないのでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/202
203: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a38-lG8I) [] 2025/09/21(日) 16:41:41.32 ID:YbQU9GXm0 >>155 SPY-1Dのころから,SM-3Block2A搭載で1隻で日本を防衛可能にはなっていた 射程が半径2000㎞,射高1000㎞超程度とか あたご型×2,まや型×2,ASEV×2の合計6隻が対応 勿論,EOR搭載のまや型以降の方が対応できるレンジは広がるし, SPY-7の方がさらに探知距離も広がるけども 弾道ミサイルなら,SPY-7ならSPY-1Dの2倍の探知距離4000㎞はいくのではという話もあるくらい >>159 どうだろう？コンパクトに済むという観点からは, 固定のアショア×2は,同等イージスシステム艦×4に相当するとはいうけれども, 固定目標になる脆弱性もあるので,イージスシステム艦にして,実質的なイージス艦増勢で良かったような気もする >>160 イージス艦は,ASEV含めて現行8隻→12隻体制と,＋ASEV×2,＋その他イージス艦×2の ＋4隻増勢の方向は決まったけれども, ＋イージス艦×2の部分はまだ予算化されていない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/203
204: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/21(日) 17:05:14.35 ID:GnD11z3e0 予算はともかくまだひゅうが型が現役の状態で、建前上4隻って事になってるDDHを増やすわけにもいかないしな 人員確保の問題もあるし、運用体制を見極めるところから時間をかける必要がある まずはいずもの固定翼艦載機運用経験蓄積からだ、それも無しに慌てて作っても何もできん だいたいこれに向こう10年くらい、2030年代後半に予算化して2040年ごろ後継空母就役か？ ひゅうがを30年で手放すのはいかにも早いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/204
205: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-n+WA) [] 2025/09/21(日) 17:05:30.27 ID:Ehpym16x0 >>202 理由は単純で「ひゅうが」型の寿命が残ってるから いま下手に設計したりすると財務省に予算削減の口実を与えかねず、「ひゅうが」型の寿命を使い切るしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/205
206: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2bd7-0aFZ) [] 2025/09/21(日) 17:17:09.60 ID:OtwRGcpn0 >>205 F-35B運用できるいずもと、できないひゅうがでは、 艦種が違うじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/206
207: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a38-lG8I) [] 2025/09/21(日) 17:19:28.61 ID:YbQU9GXm0 >>202,>>204-205 ひゅうが型というDDHクラスをどうするのかというのもまだ見えないからな いずも型のCVMだけでは,F-35B搭載の空母としての機能と,ヘリ空母としての機能の両立が難しくなるし 理想を言えば,1水上戦群あたり,CVM×1＋DDH×1なんだろうが 当面3水上隊戦群体制になれば,1水上隊戦群あたり、CVM×2,かDDH×1のどれかを1隻ずつ配置して, DDH×1は両用戦群に持っていくらしいが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/207
208: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6abd-ef+l) [sage] 2025/09/21(日) 17:39:01.29 ID:aoTTXXFi0 >>202 3隻必要だとか、別にそんなのは後付けだからな。 軍事的合理性のある話ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/208
209: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) [sage] 2025/09/21(日) 18:07:35.49 ID:5RISwlUH0 常に1隻を高練度に保つためには3隻いるってだけで、とりあえず出動できればいいなら2隻でもいけるはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/209
210: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-wBym) [] 2025/09/21(日) 18:20:38.95 ID:wUKs0rqj0 >>208 即応待機1隻、合同演習or訓練航海1隻、入渠中（保全整備orFRAM）1隻の3交代じゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/210
211: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) [sage] 2025/09/21(日) 18:53:42.98 ID:Ehpym16x0 >>206 海自から見ると今の「いずも」型は、あくまで「F-35Bを運用することはできるが、メインは従来通りのDDH」という物でしかないし、海自側が追加建造に前向きだとしても財務省は艦種の違いじゃなくて建造費の違いしか見えてない（少し前の輸送機云々でC-2の比較対象にV-22や日本では運用しづらい等級違いのC-17を持ってきた前科あり）から、「いずも」型の追加建造は無い そもそもF-35Bの運用能力を付与された「いずも」型の存在意義は、海自側からしてみれば「将来の固定翼機運用艦のための試験艦」でしかなく、実運用の価値はあまり期待されてない 今さら運用能力に限界のあることがわかってる「いずも」改修型を追加で用意するより、将来艦にその枠を譲った方が良い、という判断になる >>208 水上戦群が3個群によって構成されるようになったことで、「CVMを3隻に揃えた方が良い」というのは正しい 同級が2隻で限定されてたのは初代DDHである「はるな」型が計画された当初は海自に群が2個しかなく、その後の8艦8機体制ができた時に4個群になったことで、「2隻ずつ建造される」というフォーマットが出来上がったから しかし、つい最近になって3個群になったから、3隻ずつに変更した方が編成がしやすくなり、「同級が2隻ずつはやり辛い」という話が出るようになった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/211
212: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 461b-9Jec) [sage] 2025/09/21(日) 19:06:04.02 ID:GXAg0OgV0 とにかく省人化艦艇で古い艦置き換えまくって人を捻出しないとね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/212
213: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-k8RB) [] 2025/09/21(日) 20:01:38.14 ID:YZWuB3980 いざとなればひゅうが型にも耐熱舗装して海上給油基地として使えるんじゃないかな。ひょっとしたらおおすみ級にも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/213
214: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ deba-wBym) [sage] 2025/09/21(日) 20:40:33.48 ID:nR4046Qu0 もがみ型ファミリーはトマホーク、SM-2、SM-6は使えますで統一するんだろか NZが新型FFMより小型のでいいと言う場合でも、兵装面では新型FFMと同水準でという前提ではあるだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/214
215: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-0jM3) [] 2025/09/21(日) 20:54:40.83 ID:tkWaxri50 そもそも護衛艦って居住区全部潰してミサイル多く積んでレーダーとAIだけでいいんじゃね 最低限の操作は遠隔でやればいいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/215
216: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-0jM3) [] 2025/09/21(日) 20:54:51.28 ID:tkWaxri50 そもそも護衛艦って居住区全部潰してミサイル多く積んでレーダーとAIだけでいいんじゃね 最低限の操作は遠隔でやればいいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/216
217: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d340-ARnq) [sage] 2025/09/21(日) 21:04:15.79 ID:3NX/6e6T0 MK41 Strike Length（大型モジュール）だと、トマホーク、SM-2、SM-6を物理的に装填できる。 あとは、ソフト的に対応するかどうかなんじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/217
218: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a706-wBym) [] 2025/09/21(日) 22:41:16.33 ID:Xp7dOLEF0 >>212 俺も同じこと考えてたけど 数百円単位で金が掛かるから その金で、海自隊員を雇った方がいいと思うが まあ、同時進行でやってほしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/218
219: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa82-ef+l) [sage] 2025/09/21(日) 22:44:16.86 ID:US2mOprka >>211 お前の持論をさも海自が言ってるように書くのは恥ずかしくないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/219
220: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/21(日) 22:49:51.22 ID:towJfkBN0 >>218 億が抜けてる！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/220
221: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) [sage] 2025/09/21(日) 22:57:52.80 ID:Ehpym16x0 >>219 YouTubeあたりで動画漁ってこいよ 「いずも」型の話をしてる時の海自が「まぁ……うん……」って反応を出すことが多いのが嫌でもわかるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/221
222: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 068c-lG8I) [sage] 2025/09/21(日) 23:18:09.50 ID:towJfkBN0 軍板でYoutubeの話題を出すと発狂しだす奴がいるからやめいｗ まだF-35Bも本格運用していないし、どうも言えないというのが本当のところじゃないかな 個人的にはアングルドデッキ正規空母でなければ何をやっても物足りないと思うし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/222
223: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a91-lG8I) [] 2025/09/22(月) 01:37:47.97 ID:cyruV7ss0 >>211 そうはいっても,限られた予算の中で, ひゅうが型 通常6機程度,最大10機程度のF35Bと＋ヘリを運用できる軽空母→軽空母化せず,ヘリ空母として利用継続予定 いずも/アメリカ型 通常10機程度,最大20機程度のF-35Bと＋ヘリを運用できる軽空母 という軽空母としては規格のようなものだから, 今後もひゅうが型やいずも型の大きさで入る可能性はあるようにも思う. 特にアメリカ型と同程度の航空機運用能力を持ついずも型 まあ,当面は習熟を兼ねた運用実績を積んで,最低でも5年後の2030年,できれば10年程度経過した2035年ごろまで, 次の空母の建造は先送りしたいところか？ 防衛費GDP2％(従来の防衛費換算で1.4%) 防衛費GDP5%(従来の防衛費換算で3.5%) 防衛費が伸びるので,空母を入れるチャンスではあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/223
224: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e01-29Xf) [] 2025/09/22(月) 01:57:02.23 ID:XjuH3EEv0 なろう系だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/224
225: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb93-e8Dn) [sage] 2025/09/22(月) 02:27:23.21 ID:CsXlx0cH0 >>223 >防衛費GDP5%(従来の防衛費換算で3.5%) 日本だけは実質3.5%はできちゃうかもしれないですが、諸外国が無理そうですので、多分要求はなくなります。 米は経済破綻でGDP5%維持は無理になる。英仏はもっと先にIMF逝きが既にBBCなどで論じられていて、12ヶ月以内に国防費も緊縮になりそう。独も危ない、大企業の工場閉鎖で24万失職なので日本なら大企業社員が40万失職、例えばニッサン・東芝が父さん・日本製鉄が製鉄所を一箇所残し他は全て閉鎖ぐらいの経済危機になっている。。 NATOでも内閣が5%は無理なので、NATO離脱の国民投票を提案する国が出た(スロベニア、議会が国民投票の実施を否決) 経常収支赤字で自前の兵器産業が無い中小国家は、GDP5%の国防費は維持できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/225
226: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1e10-k8RB) [] 2025/09/22(月) 02:59:15.64 ID:xMRPQ0q30 ロシアごときにこれだけ疲弊してる自由主義陣営。中国イラン北朝鮮あたりのならず者国家とどうやって対峙していけばいいのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/226
227: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-gxKY) [] 2025/09/22(月) 03:23:22.47 ID:h8z1xNA90 西側はウクライナ支援してるだけで本格的に参戦してないからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/227
228: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0a60-ef+l) [sage] 2025/09/22(月) 05:40:31.28 ID:OyXSnzqr0 >>221 お前頭おかしい奴か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/228
229: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e44-v3UD) [] 2025/09/22(月) 06:50:23.25 ID:zoBSXRvB0 平時の国威発揚のためなら2隻で良いかもな https://j-defense.ikaros.jp/docs/special/003858.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/229
230: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) [sage] 2025/09/22(月) 07:30:45.92 ID:G4zRCjM20 >>203 固定目標＝脆弱という前提がそもそも大間違い むしろ艦艇故にASEVはリグ方式より脆弱 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/230
231: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6a90-mtGn) [] 2025/09/22(月) 08:48:29.88 ID:hB14JcP50 イージスアショアなんて本当に作ってたら笑い者になってた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/231
232: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) [sage] 2025/09/22(月) 08:53:12.51 ID:QFghmyg1M 令和の大和ｗｗｗ いや地上要塞だからマジノ線と言われてたか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/232
233: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3aa-5ADO) [] 2025/09/22(月) 09:54:50.86 ID:0aVm5Nq+0 >>210 それは平時に運用が楽って話でしかない 別になにもかも3セット用意しなきゃいけないわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/233
234: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a05-VHp6) [sage] 2025/09/22(月) 10:49:47.04 ID:b797jx470 寧ろ有事への対応能力の維持に必要なことだと思うけどね。 とはいえ、贅沢言えないから2隻でも仕方ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/234
235: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-GhHm) [sage] 2025/09/22(月) 10:51:34.01 ID:G4zRCjM20 沖に3,4kmも離れればチープなドローン攻撃だの砲迫撃だのは事実上無力化出来る 問題は潜水艦からの雷撃 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/235
236: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f8e-B5mO) [] 2025/09/22(月) 11:08:31.00 ID:ovaLKKru0 沖合3-5km停泊のほうが目立ってドローン攻撃仕掛けやすい ドローン対策は最悪交換しやすいレーダーパネルに切り替えるか 物理でレーダーを守るかの二択だろう 馬毛島なんかは内陸からドローン迫ることがなく、洋上からなら奇襲にならないから空母とか守りやすい あと呉港が拡張されより陸地ドローン起点から離れた場所に拠点を構えられる あとは拠点にドローン警戒システム構築すれば牽制できるだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/236
237: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0a22-ef+l) [sage] 2025/09/22(月) 11:17:29.44 ID:OyXSnzqr0 >>235 潜水艦は海底センサーで概ね把握されている、危険性あれば当該海域から離脱すればいい、そもそも潜水艦側も、動く艦艇相手に簡単に魚雷攻撃など出来ないのよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/237
238: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8e6b-FDWJ) [sage] 2025/09/22(月) 11:17:53.73 ID:mqhWZMIn0 ウクライナで光ファイバー20キロも30キロも引っ張ってきて自爆するドローンがいっぱい飛んでるのに5キロで安全ってなんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/238
239: 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM96-eDAA) [sage] 2025/09/22(月) 11:24:52.12 ID:QFghmyg1M 死角から襲い掛かられることがないから という意味かぬ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/239
240: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-5GAa) [] 2025/09/22(月) 11:28:22.19 ID:h8z1xNA90 日本は自衛隊員少ないんだからドローン用空母作ればいいのに 軍人の数でも無人機でも中国に惨敗な状況で現実的に勝てる訳無いんだからミサイルや無人機で遠距離攻撃能力に金かけるしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/240
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s