練習機総合スレッド68 (901ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
287: 07/23(水)00:00 ID:38Nb5Eq6(1/13) AAS
>>286
自爆ドローンでどうやって練習機を破壊するんだよｗ
MALEも自爆型も全部ドローンでごっちゃで話がおかしくなる、日本語をきちんと使え
>俺「相手の機体に、当然MANPADSかSRAAMくらいは積んであるぞ」
そう最初からかけ、お前が書いたのは
「機体規模も大きくならざるを得ないし～最低限MANPADSくらいはあると見るべき」
だ、日本語で順当に読めばそうだろうが、抜くべきでないところを抜くな馬鹿
省5
291: 07/23(水)00:04 ID:38Nb5Eq6(2/13) AAS
毎回なあ、FPVマルチコプタと、徘徊自爆ドローンと、高空とぶ大型のMALEドローンを一緒くたにするからバカなんだよ
文脈で普通徘徊自爆ドローンの話だって分かるだろ
ウクライナにMALE大量投入されて機銃で落としてるか？落としてねえだろ
シャヘドはゲラン2、ゲラン2は結構な距離とんで被害出してるのなんて常識だろうが
で、実際のファクトとしてゲラン2をウクライナは戦闘機の機銃で落としてるし、落としきれていない
破片を食らって逆に戦闘機落ちたりはしてる、つまり機銃で落としきれないけど落すんだ
そうするしかないんだよな
292: 07/23(水)00:06 ID:38Nb5Eq6(3/13) AAS
>>289
日本語足りない馬鹿が、書き違えてキレたからキレ返したまで
翼竜とか知らん、名前に詳しいなら解説してくれ
今の段階でそこまでこだわる意味がない
>>290
大型のMALE想定してるっぽい
数的にはシャヘドゲランが大多数にはなるだろう
295: 07/23(水)00:18 ID:38Nb5Eq6(4/13) AAS
>>293
ただ、生産性が高いのは事実だし、軍板の総意によると中国は巡航ミサイルをあまり保有していないらしい（苦笑）
そうなると安価な無人機でこちらの高価なAAMを消耗する戦術は一定の効果を発揮しうる
つくづく物量の差が痛い
>>294
出た、相手が書いていない言葉を勝手に妄想すると精神に異常をきたすらしいよ
俺は「日本もそれを見習うべき」なんて書いてないぞ、大丈夫か
省4
297: 07/23(水)00:26 ID:38Nb5Eq6(5/13) AAS
そうはいっても実際やってるし、三菱提案の機体は機銃積んでるしね
VADSはもう何年も前に用途廃止されてるので、取り消しても戻ってくる個体はないとおも
判断が早すぎる、偉い人は平和になったと思ってしまったんだろうな
299: 07/23(水)00:35 ID:38Nb5Eq6(6/13) AAS
本当に何なんだ、言葉不足で誤解を招く奴がいたかと思えば
書いてない言葉を勝手に書いたように言ってくる妄想狂もいる
小学校でコミュニケートのやり方を教えてないのが悪い、国語教師の怠慢だな
>>298
それどころか、この機体を採用するとすら防衛省は言っていないわけで
ま、ただの可能性の話なんだが仮定の話は難しい
戦闘機でないスクランブルならまあいいんでないの、とっくにそれも書いてるけど
省3
300: 07/23(水)01:08 ID:38Nb5Eq6(7/13) AAS
ほらな
翼竜とやらの具体的な解説を求めたら黙ってフェードアウト
知識自慢したけど肝心の知識ありません、って生き恥だろあほらしい
302: 07/23(水)01:21 ID:38Nb5Eq6(8/13) AAS
お、言い訳しに来たｗ
解説はできないけど余計なこと書いちゃう、これ恥の上塗りなｗ
304(2): 07/23(水)01:31 ID:38Nb5Eq6(9/13) AAS
>>303
つまり自分では解説できないけど、なんとなく単語だけ出しましたってクソ無意味だからな、それ
目の前の敵をちゃんと見てないんだから、余計な事は言わんでいいって事
なぜ機関砲で対抗してるのか、本気で分からないんだな
AAMが簡単に枯渇するんだよ、１回の攻撃で４００だの７００だの安物来てみろ
例え年間１２００発AAM作っても3日で枯渇する運用なんてできると思うか
もっと危険度の高い巡航ミサイルやMALEを落とすためのタマがなくなる、優先順位考えた末の機銃迎撃なんだろ
省3
306(1): 07/23(水)01:46 ID:38Nb5Eq6(10/13) AAS
>>305
そのキルレシオの想定、意味ないぞ
多重防空網を敷いているうえに、F-16の落としたドローン数が公表されていない以上無意味だ
推測の材料が無いし推測自体も無意味
この1年で毎月5000機のドローンが来ているとしよう、ざっくりで半数をF-16が落としているとしよう、F-16は20機くらいか？
数字上のキルレシオなら、6万機のうち3万機を20機で落とすので1:1500か
被撃墜数なら、3万機と破片で落ちた1機で1:30000だな、無意味な数字遊びだアホくさい
省2
307: 07/23(水)01:54 ID:38Nb5Eq6(11/13) AAS
相手が年間100機だしてきたら1:100、1000機だしてきたら1:1000
相手次第のキルレシオに意味なんてねえだろ、こちらのAAMの備蓄数と製造数上回ったら選択肢なんてねえんだよ
310: 07/23(水)02:06 ID:38Nb5Eq6(12/13) AAS
>>308
そもそも送らない、という結論が意味不明
数の増大に伴って突破数が激烈に増えてる、そもそも迎撃をある程度織り込んで飛ばすのがこの手のカス誘導弾だよ
この程度の基礎から書かなきゃダメか？
撃ったものは全弾着弾大勝利、来た見た勝ったなんて展開は存在しないって所から書かなきゃダメか？
機関砲で落とすのに固執してんじゃないの、それしか手段のない状況を強要されうるし、機銃対処も行いうるって可能性の話してんの
程度の話が分からねえか、そうだよな
省5
312: 07/23(水)02:30 ID:38Nb5Eq6(13/13) AAS
ロシアはもちろんそれも混ぜ撃ちしてる
同様の戦法を中国が取らない保証なぞ無いし、当然のようにやるだろう
じゃあそれが分かり切ってる状況でチープなドローンにも大事なAAMを撃つか？という話
矛盾してない話だからな、それ
単に巡航ミサイルや大物で飽和されるというなら、それはまた別の話でこちらのAAMとの消耗戦勝負
まああんまり多数揃えてはこないだろ、多分
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.063s*