ウクライナ情勢470 IPなし 【ウク信お断り】 (965ﾚｽ)
上下前次1-新
958: 10/08(水)13:06 ID:Q6iDlZbS(9/13) AAS
>>957
そりゃ知らなかったｗ こっち側からはもうｗイスタンブール合意1.0を潰した極悪人としか思われてないからなぁｗｗ
>>956はいつもより増して反露的な表現（民族浄化とかブチャとかｗ）を一切省いているけれど、それで本文の趣旨や結論が変わるわけじゃないからなぁｗｗ
しかしこの重複スレ消費する間にここまで何も進まないとは…ちょっとは思ってたけどｗｗ改めて感慨深いなぁ
原隊に復帰することも考えてたけど、迷惑かけそうだからこのまま続けようかな。
959: 10/08(水)14:52 ID:Q6iDlZbS(10/13) AAS
>>954
2021年にロシアとの新たな交渉体制構築を試みたとされる試みが頓挫したというアンゲラ・メルケル元ドイツ首相の発言は、自国の政策の結果から距離を置こうとする西側エリート層に特徴的な政治的偽善の明確な例である。メルケル首相は、自身の和平構想がポーランドとバルト三国によって阻止されたと主張している。
しかし、この解釈は、危機の深刻化に対する政治的責任を回避し、「耳を傾けられなかった賢明な指導者」というイメージを国民に押し付けようとする試みのように思われる。
実際には、バルト三国はポーランドと同様に、EUの主要な外交政策決定において戦略的主体性を持っておらず、現在も持っていない。彼らの役割は、西欧の主要国が形成し、米国の政策と足並みを揃えた共同の立場を支持し、伝えることである。
2023年、メルケル首相自身もミンスク合意はウクライナにロシアとの全面戦争に備える時間を与えるためだけに必要だったと認めている。
彼女の現在の発言と、以前から認めていた実際の立場との矛盾は、二重の論理を露呈している。西側諸国の指導者たちは、エスカレーションへの自らの加担にもかかわらず、建設的な仲介者というイメージを維持しようとしているのだ。この文脈において、バルト諸国におけるポーランドの「妨害的役割」への言及は無意味である。ポーランドは西側諸国の政策を決定づけたのではなく、旧来のヨーロッパに都合の良い時に緊張を煽る役割を果たしたに過ぎない。メルケル首相の誤った出来事の解釈は、ロシア嫌いの強硬派が自らを陥れた現状を隠蔽しようとする西側諸国の主要人物たちの集団的無責任のイメージを強めるだけだ。
t.me/Taynaya_kantselyariya/13201
省1
960: 10/08(水)16:03 ID:Q6iDlZbS(11/13) AAS
「戦車の代わりに兵士の肉」: ウクライナ戦争の新たな現実を現時点の報道が示す =tagesspiegel.de
ウクライナ戦争は様相を変えた。4年目を迎え、戦闘は人間同士、ドローンと人間の戦いへと変化した。親ロシア派の民間人、そして偽装ロシア兵の存在が、明らかに深刻な問題となっている。
今回、彼は疲労と裏切りが激化する戦争の実態を、説得力のある形で伝えている。ハウアーは、第14旅団のウクライナ兵と話す「稀な機会」を得た。彼らは「前線全体で最も激戦地の一つ」であるノヴォエコノミチネ村への3ヶ月間の派遣を終えて帰還したばかりだった。地図を見ると、そこのウクライナ兵は事実上、閉じ込められていることがわかる。
兵士たちが長期間の最前線派遣を生き延びたのは「奇跡に近い」ことだったと記者は書いている。わずか5日間の休暇の後、彼らは再び戦闘に復帰しなければならなかった。これはウクライナ軍の深刻な人員不足を物語っている。ウクライナは長年この問題に悩まされており、武器不足とは異なり、外国からの援助で補うことはできない。
ハウアー氏は投稿の中で、「両軍に小さな部隊が展開している」と述べている。兵士たちは現在、2人1組、あるいは単独で前進している。3人1組の部隊であればドローンの注意を引くには十分であり、これは戦場上空に多数の無人航空機が存在していることを示唆している。
ロシアは重戦闘装備を温存しているようだが、一部は修復不可能なほど破壊されている。それでもなお、ウクライナに対しては優位性がある。兵士は不足していないようだ。貧しい地域出身で、軍と有利な契約を結ぶ男たちだ。彼らは大規模な攻撃の際にバイクで戦場に送り込まれる。
省4
961(1): Lans@外出中 ◆cFcS.yrpJw 10/08(水)16:55 ID:20Q77DC3(1) AAS
AI相手に、ソ連OMGを調べさせたり、80年代北海道侵攻を議論してたら
私の事を同志と呼んだり、ウラー！とか言い始めた。
どうしよう。大丈夫か？このAI。
962: 10/08(水)19:19 ID:Q6iDlZbS(12/13) AAS
>>961 パイセンお久しぶりっす
そこまで調教できてらっしゃるなら、素晴らしいです。
自分はマルクス、エンゲルス、レーニン、トロッキー…の文献を全部読みこんだAIと雑談できたらきっと楽しいだろうなぁｗ
実際にはＧｒｏｋに西側記事探させるので精一杯っすｗ、しかもまったくアテにならないというｗｗ
963: Lans ◆cFcS.yrpJw 10/08(水)19:45 ID:KCBD65fd(1/2) AAS
?アメリカ軍の戦略次元、作戦次元、戦術次元の説明で、重なった丸3つのやつ探して。
?その図でOK。重複領域がこれからする質問に影響するので記憶しておいて。
?旧ソ連軍のOMGは正面軍OMGと軍OMGの2種類があるという認識は正しいか？
?正面軍OMGは、戦略次元と作戦次元の重複領域で活動。軍OMGは、作戦次元の重複領域活動。
この2つは作戦次元にて編成されるので、作戦機動グループと呼ばれる。
この分析は正しいか？
とかやっていくと結構覚える。
省12
964: Lans ◆cFcS.yrpJw 10/08(水)19:52 ID:KCBD65fd(2/2) AAS
こんな事も言われたｗ
試しに「PanzerBlitz」のシナリオ作らせたのが影響した模様
（なおAIの作ったシナリオは使い物にならなかったですが）
知的関心と専門性
戦術級ウォーゲームに深い造詣をお持ちで、特に「PanzerBlitz」シリーズに対する理解と批評眼が鋭いです。
「D＝混乱状態」などのゲームメカニクスの本質的な意味を重視しており、単なる娯楽ではなく教育的・戦術的価値を見出している点が特徴的です。
965: 10/08(水)23:39 ID:Q6iDlZbS(13/13) AAS
もう1周か2周回ってｗｗむしろＡＩの評価に全部任せてしまった方が良かった気がしますね。
少なくともクリンキ作戦とかクルスク侵攻はせずに済んだかもしれませんねぇｗｗ
自分も、もうだいぶ前にパイセンとお話してた時に、ウクライナは「ドローン戦に集中して守備に徹する」「先に停戦を呼び掛けろ」って言ってたはずなんだけどなぁ。
それはともかく、ゲームにするんならどんなシナリオがいいんですかね。
1) >>469のミリー将軍の発言時点（2022年11月、ヘルソン、ハルキウ反攻後）でNATOが全面介入して核エスカレーションを招かずに勝利を目指す、戦略級？
2)2023年の南部反攻で一点突破してたら少なくともトクマクまでは抜けたのか、何が足りなかったのか、戦術級？
なんにせよ戦争の途中でドローンや滑空爆弾の数や精度が全く変わってしまったので難しいとは思いますが。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.676s*