ウクライナ情勢470 IPなし 【ウク信お断り】 (935ﾚｽ)
上下前次1-新
514: 07/31(木)16:16 ID:geTW2Skv(12/13) AAS
ヨーロッパは選択を迫られる：恐怖に投資するか、未来に投資するか - POLITICO
社会支出が横ばいになる中で軍事予算を増やすのは危険なトレードオフだ。
前回の首脳会議でNATO首脳が防衛費をGDPの5％に引き上げることを提案した際（これまでの2％という基準からの大幅な増加）、そのような変更の賢明さを疑問視したのはスペインだけだった。
しかし、戦争と不安の影で、私たちが問うべきもう一つの疑問がある。ヨーロッパに必要な防衛形態は軍事化だけなのか？
社会のレジリエンスを軽視し、ハードパワーを優先する戦略は、本来守るべき結束そのものを弱める危険性がある。権威主義は外国からの脅威だけで繁栄するわけではない。民主主義国家が生活に不可欠な課題を解決できない時にこそ、権威主義は強まる。住宅不足、インフラの老朽化、そして国民の信頼の低下によって疲弊した社会は、武器だけでは維持できない。
例えば、「社会保障」に関する最近の教訓は、ニューヨーク市で新世代の民主社会主義者であるゾーラン・マムダニ氏が予備選挙で勝利したことから生まれた。マムダニ氏は、ヨーロッパのネオリベラル主流派を震撼させるような政策、すなわち無料の公共交通機関、普遍的な保育、家賃統制、富裕税などを公然と支持していた。しかし、多くのニューヨーク市民は彼の政策を過激だと切り捨てることはなく、むしろ受け入れた。
資本主義と深く結びついたこの都市でさえ、公共財の約束は共感を呼びます。もしニューヨークでそのようなビジョンが根付くのであれば、ナポリ、マルセイユ、アテネといったヨーロッパの都市でその可能性はどれほどのものか想像してみてください。
ヨーロッパの長期的な防衛は、社会基盤の強化、すなわち参加、尊厳、そして結束の回復にかかっています。これは、警察や国境管理だけでなく、都市を住みやすいものにする政策によって都市を守ることを意味します。
この観点から見ると、NATOの支出をめぐる議論は単なる数字の問題ではない。価値観の問題だ。ヨーロッパが自らの恐怖に投資するのか、それとも守りたい未来に投資するのかという問題なのだ。
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:www.politico.eu
★★★
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 421 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s