（ﾜ付) 民間用拳銃を語るスレ Part 33 (675ﾚｽ)
（ﾜ付) 民間用拳銃を語るスレ Part 33 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
347: 名無し三等兵 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 1310-A2Hg [240f:104:b416:1:*]) [sage] 2025/07/22(火) 00:16:02.15 ID:hauk97rm0 良いところ探しが好きであらゆる装備に特定の利点があると考える立場的にはLCIに限らず､ ｢この種の装備は初心者用｣っていう考え方よりも｢特有の装備の利点とリスクを理解して最適に扱えるようトレーニングする｣ことで それらがない銃器よりも優れたパフォーマンスを実現できるって考え方が好きだな ストライカーインディケーターもLCIもマガジンセフティもDA/SAも｢プロはこれらを嫌う｣と(ここに限らず)不要論ばかりが挙がるけど､ それらの特性を理解し､有効に扱えるようにトレーニングすればあるいは…… LCIがあるから｢チェンバー確認しなくていい｣､マガジンセフティがあるから｢マガジンを抜けば安全｣､DA/SAだから｢トリガーディシプリンが甘くても安全｣ではなくて､ それらの装備を尊重し完全に特性を理解したうえで､しかし｢ある種の保険｣として捉えてそれらが存在しない銃器と同じトレーニングを重ねる この手のフィーチャーは銃器の扱いをマスターしたうえで､それでも起こりえる事故の可能性を限りなく減らすと捉えるとQOLが上がることに気づいた ただ､どんな装備を議論するにしてもそれが民間用の文脈かMIL/LEOの文脈かによって最適か､ 特性を理解してトレーニングできるほど余裕があるかで結論は変わると思う んまあLCIでもS&Wのチェンバーウィンドウ方式はなめ腐ってると思うけどｗ ただこれも機械的なトラブルが起こらないって点ではメカニカルなLCIと比べて利点がありそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/347
352: 名無し三等兵 警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 1910-ibHS [118.9.6.4]) [sage] 2025/07/22(火) 11:12:30.50 ID:vxZZIKRj0 >>347 問題は銃を扱う人の多くが知識が無いことです 例えばマグセフティではカリフォルニア等ではそれが付いていないと新規販売許可が下りませんよね マニュアルを読めばオートマチックはマグ外せば安全なんだと思うでしょう あるはマニュアルを読まず銃の知識もなく漠然と、どんなオートでもマグを外せば空だから撃てないと思い込むレベルの人も少なくないのでしょう 米国では実際それでメーカーを訴えるバカモノがいます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747008221/352
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s