AWACS AEWを語るスレ part11 (383ﾚｽ)
AWACS AEWを語るスレ part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 筑波山宜候 (ﾜｯﾁｮｲ 0a8b-A7WE) [age] 2025/04/21(月) 17:47:33.50 ID:Lp2Xd2Ho0 !extend:checked:vvvvv:1000:512 前スレ AWACS AEWを語るスレ part10 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640672294/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/1
303: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df20-IWxR) [] 2025/07/23(水) 14:42:33.62 ID:7RnUyEIJ0 そもそもスキャンやスポット使う分には両者大して変わらん 同時索敵数や追尾数も、制御側の性能で決まる レーダー素子の性能ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/303
304: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df20-IWxR) [] 2025/07/23(水) 14:44:02.94 ID:7RnUyEIJ0 そういうの含めてE-2Dやエリアイが優秀なのであって AESAだからという話ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/304
305: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bf6d-NQyE) [] 2025/07/23(水) 15:23:00.59 ID:v6ExpHJ00 P-1かC-130にE-2D移植してスペース気にせず増設すればWin-Win コンソールは増設出来てもお皿自体を弄るのは互換性的に無理だろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/305
306: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 15:40:11.00 ID:SK1lGsqa0 >>302 >どっちが根拠として妥当なのかなw そもそもAESA説は根拠ゼロじゃん… 根拠のないGoogle検索結果・AI出力結果を鵜呑みにしてAPY-9 AESA説を盲信するレベルの人間を知識人とは言わないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/306
307: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 15:47:13.95 ID:SK1lGsqa0 >>303-304 >同時索敵数や追尾数も、制御側の性能で決まる その制御方式がPESAとAESAではちょっと違うのよね PESAだと増幅後の大出力信号を位相制御しなければならないという構造的な問題・物理的な限界で、AESAにビーム形成・スキャンの早さ・精度で劣るし、DBF化も困難 バックエンドの処理性能が重要なのはそのとおりだけど、やはりPESAでは限界があり、それゆえに本邦の各種レーダをはじめとする最新鋭レーダは軒並みAESA化されている 一方のE-2系は胴体とロートドームに半ば無理やり大型の低周波レーダを詰め込むというコンセプト上、どうしてもAESA化は難しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/307
308: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-NQyE) [sage] 2025/07/23(水) 15:53:42.98 ID:vxKqCeuQ0 >>305 空自的にC-2の方がいい定期 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/308
309: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 16:14:57.47 ID:IQTpnBvO0 >>307 AESAに拘ってるようだが 普通に繋がってる機体からCECで AESAレーダーの情報受け取れば良いだろ？>E-2D 例の>>258リンク内にこんな記事あったよね https://news.usni.org/2014/01/23/navys-next-air-war http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/309
310: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 16:26:08.41 ID:SK1lGsqa0 >>309 >AESAレーダーの情報受け取れば良いだろ？>E-2D そうそう、所詮はPESAの回転式レーダであるAPY-9では性能に限界があるから、それこそ欧州諸国やNATO、そして米空軍はE-7のような高性能AESA搭載機を要求したってこと >>305 それやるなら遠距離探知センサベースの国産AESAレーダを積んだ方がよくない…？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/310
311: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 16:33:57.33 ID:IQTpnBvO0 >>310 >そうそう、所詮はPESAの回転式レーダであるAPY-9では性能に限界があるから、それこそ欧州諸国やNATO、そして米空軍はE-7のような高性能AESA搭載機を要求したってこと 普通に 戦闘機から情報受け取ったら？ 最前線にいるんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/311
312: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 16:36:48.29 ID:IQTpnBvO0 >>310 実際欧州大陸のNATO軍はこれ出来るん？ at its core, the idea would be for the F-35C to use its extensive array of sensors to find and identify targets. “What’s in the F-35C can give us a weapons-quality track that we can push back to the E-2D,” Manazir said. The E-2D Hawkeye—which coordinates the carrier strike group’s air assets—would then send the data from the F-35C to the air wing’s Super Hornet strike fighters. The weapons-laden F/A-18E/Fs would then penetrate as far as possible into the heavily defended zone before launching their stand-off weapons in a coordinated effort. And like the F-35C, the Super Hornets could also be refueled en route by the UCLASS. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/312
313: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 17:01:39.63 ID:SK1lGsqa0 >>311 >戦闘機から情報受け取ったら？ 戦闘機が探知した情報を含むCOPだけでは足りないから、E-2・E-3・E-7のような戦場全体見渡す機体が必要なんですけどね… >>312 >実際欧州大陸のNATO軍はこれ出来るん？ TTNT対応のLink16用無線端末は同盟国も受け取ってるから普通にできるよ http://breakingdefense.com/2019/07/us-allies-getting-larger-airborne-network-with-new-jtrs-radios/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/313
314: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:10:31.65 ID:IQTpnBvO0 >>313 >戦闘機が探知した情報を含むCOPだけでは足りないから、E-2・E-3・E-7のような戦場全体見渡す機体が必要なんですけどね… E-7？ そしてそれは別に探知を大型機が受け持つ必要はないが >>313 >TTNT対応のLink16用無線端末は同盟国も受け取ってるから普通にできるよ うんうん その端末持てば最前線にいてもNATOの同盟国の 戦闘機は安全に飛べるん？ 撃ち落とされちゃ意味ないが(要は 、F-35等の高生存ノードが必要) あ ・E-3・E-7のような戦場探照するデカブツあればおーけー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/314
315: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:25:42.49 ID:IQTpnBvO0 >>313 正直、E-767でも良いよな？AESAは積んでない機体だけど ://youtu.be/2iI8byZiric?si=UXuFLukYfdfOUfjg 58秒あたり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/315
316: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 17:28:04.51 ID:SK1lGsqa0 >>314 >そしてそれは別に探知を大型機が受け持つ必要はないが こんなことAEWスレで改めて言うまでもないけど、戦闘機レーダとデータリンクだけでは覆域・探知距離が不十分だから大型レーダ積んだ大型機は必要だよ >その端末持てば最前線にいてもNATOの同盟国の戦闘機は安全に飛べるん？ それは機体によるけど、いずれにせよTTNTがあるからといって戦闘機レーダ・データリンクだけで状況認識するのは無理だし、だからこそ現代でもAEWが必要 (宇宙ベースの空中目標探知センサで代替されうるけど、それが実現するのはまだ先の話) そして言わずもがな、そのAEWのレーダは高性能である方が望ましい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/316
317: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:31:24.79 ID:IQTpnBvO0 >>316 >こんなことAEWスレで改めて言うまでもないけど、戦闘機レーダとデータリンクだけでは覆域・探知距離が不十分だから大型レーダ積んだ大型機は必要だよ 前方に沢山展開させたら？ AESA搭載のノード まぁ、使い捨て感覚で >高性能である方が望ましい 高生存？ それこそ、これらノードがウジャウジャいる空域で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/317
318: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 17:34:57.28 ID:SK1lGsqa0 >>315 >正直、E-767でも良いよな？AESAは積んでない機体だけど YouTubeの動画は企業が展示会に出してるデモ動画だからあくまでイメージだよ 実際は>>75にあるとおり、E-3の旧式センサーでは「根本的に効果がない essentially not effective」というのが米空軍の認識(だからこそ高価でも高性能なE-7が必要) 同等のセンサーを積むE-767についても、恐らく中国とのニアピア戦では厳しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/318
319: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:38:06.37 ID:IQTpnBvO0 >>318 >同等のセンサーを積むE-767についても、恐らく中国とのニアピア戦では厳しい Near Pear Adversary 簡単に死ぬんじゃない？ イメージじゃなくてその機体、エンジンも開発進んでるから (スタータジェネレータ付き) 案外あっさり投入されて虐殺ショーが始まるかも ロシアのあれもあっさり撃ち落とされたシナw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/319
320: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 17:38:14.93 ID:SK1lGsqa0 >>317 >前方に沢山展開させたら？ >AESA搭載のノード >まぁ、使い捨て感覚で 残念ながら十分な探知能力を持ち、なおかつ使い捨て可能なセンサーノードは実現してないね >高生存？ 少なくとも、回転式で低レートのスキャンしかできない上に低速なE-2より、E-7やC-2にAESA乗っけた国産AEWの方が生存性には優れるだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/320
321: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:40:42.51 ID:IQTpnBvO0 >>320 >残念ながら十分な探知能力を持ち、なおかつ使い捨て可能なセンサーノードは実現してないね 大して未来の話とも思えんけど？ …それ使ってAWACS狩りするのもありだなw >少なくとも、回転式で低レートのスキャンしかできない上に低速なE-2より、E-7やC-2にAESA乗っけた国産AEWの方が生存性には優れるだろうね 中華の話をしてるんだよね あれ、RCSとかどんなもんなんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/321
322: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 17:52:43.09 ID:SK1lGsqa0 >>319 >ロシアのあれもあっさり撃ち落とされたシナw そうそう、今時ちんたらレーダ回しているようじゃ厳しい だから欧米諸国が導入し米空軍が要求したE-7も、本邦の国産AEW案も、中国の次世代AEWも、全て多面固定式AESAになってる なおA-50をおとされたロシア自身は、次世代AEW A-100でなぜかレーダを爆速で回すという斜め上のソリューションにチャレンジして無事爆死・開発中止になった模様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/322
323: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 17:59:42.44 ID:IQTpnBvO0 >>322 >そうそう、今時ちんたらレーダ回しているようじゃ厳しい だから欧米諸国が導入し米空軍が要求したE-7も、本邦の国産AEW案も、中国の次世代AEWも、全て多面固定式AESAになってる AESA飛ばそうが破壊してると思うけど？ まぁ パキスタンの奴はブラモスにやられたらしいがw (ESMで結局見つけられる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/323
324: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 18:00:52.11 ID:SK1lGsqa0 >>321 >>残念ながら十分な探知能力を持ち、なおかつ使い捨て可能なセンサーノードは実現してないね >大して未来の話とも思えんけど？ 米空軍はAEWを代替するのは使い捨て無人ノードなどではなく衛星と考えているね あと本邦でも戦術無人機つってセンサーノード無人機を研究しているけど小型ESM搭載予定で、使い捨てできるレベルのSWaP-CかつAEW代替に使えるほどのAESAレーダの実現見込みは今のところないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/324
325: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 18:01:48.83 ID:SK1lGsqa0 >>323 まあAESAですらやられる戦場なら、旧式低性能なPESA式回転レーダなんざ論外ってことよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/325
326: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dffc-IWxR) [] 2025/07/23(水) 18:18:16.64 ID:7RnUyEIJ0 PESAでも固定のままスキャンできるし性能良いのだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/326
327: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 18:21:50.32 ID:SK1lGsqa0 >>326 そうなんだけど、E-2なんかはそもそも機体規模が小さすぎて、広域捜索のためにスキャンレートを妥協した回転式PESAにならざるを得ないんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/327
328: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-Gn7o) [sage] 2025/07/23(水) 18:22:51.97 ID:SK1lGsqa0 もちろん>>307のとおり、レーダ単体で見てもAESAの方が高性能なんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/328
329: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f21-OAKw) [sage] 2025/07/23(水) 19:06:59.53 ID:0PlHt2Hw0 え？AESAの方が柔軟に大型化小型化出来るだろ？？ しかもUHF帯レーダーはAN/APY9から採用ではなく以前からお皿の中で回ってるのに何言ってんだろ？？ ああ機械式で回転時はスキャン速度が遅いってのをPESEだからスキャン速度が遅いに脳内変換してAESAはPESEの一種だからAN/APY9はPESEの一種とも言えるをAN/APY9=PESEに脳内変換してるんだなwww E-2Dのアピールポイントは UHF帯レーダーでステルス機をより遠方で捉えられる可能性がある 回転を止めてより正確に追尾出来る なによりキルチェーン（NIF-xx）の重要な構成要素である http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/329
330: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 19:54:54.83 ID:IQTpnBvO0 >>324 >米空軍はAEWを代替するのは使い捨て無人ノードなどではなく衛星と考えているね そりゃアメリカ合衆国ですから(ババン 極超音速ミサイルの迎撃用のコンステ衛星整備するし 王道で戦うて所ですよ(本来の意味で) >あと本邦でも戦術無人機つってセンサーノード無人機を研究しているけど小型ESM搭載予定で、使い捨てできるレベルのSWaP-CかつAEW代替に使えるほどのAESAレーダの実現見込みは今のところないかな >レイセオンがファントムストライク売り込みに来てるけどAH-64のパイロンに載せられるような 小型レーダー作ってなかったかね …あの"ミサイルじみた"小型無人機にも 載せられたりしてw で、ESM が気になってるの？ >>325 分散するしかないでしょ？ AESA 云々言う前に、単純にデカすぎる的だよ …パキだってESMでそこまで大きくないAEWを 見つけられてヤラれてるし あれってes active electronically scanned array (AESA) 積んでるんだっけ？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/330
331: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 19:55:41.94 ID:IQTpnBvO0 >>328 >もちろん>>307のとおり、レーダ単体で見てもAESAの方が高性能なんだけど ステルス機、ウマク見つけられるん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/331
332: ! 警備員[Lv.45][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 20:10:14.64 ID:IQTpnBvO0 米空軍の本音については Top US Air Force general isn’t ready to buy E-7 Wedgetail just yet By Valerie Insinna Feb 27, 2021 ://www.defensenews.com/smr/air-force-priorities/2021/02/26/us-air-force-top-general-isnt-ready-to-buy-the-e-7-wedgetail-just-yet/ あ、これは'21年2月の話？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/332
333: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfba-IWxR) [] 2025/07/23(水) 20:35:55.65 ID:7RnUyEIJ0 レーダーの単体性能って出力だから関係ないわな レーダーシステムは素子じゃなく情報処理性能で決まる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/333
334: ! 警備員[Lv.46][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-SBc0) [sage] 2025/07/23(水) 20:38:58.49 ID:IQTpnBvO0 AWACSも重要なのは情報処理 人一杯乗ってるでしょ？ その分ヤラれたら遺体けど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/334
335: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dff2-IWxR) [] 2025/07/24(木) 10:42:54.34 ID:e69kQYc30 AESA（アクティブ電子走査アレイ）では、数千個の送受信モジュールが個別に制御され、複数のビームを同時に形成できます。しかし、同時に複数の目標を追尾する場合、各ビームに割り当てられる送信電力が分散されるため、以下のような影響が出ます： - 送信電力の分散：1つの目標に集中していた電力が複数のビームに分割されることで、各ビームのピーク出力が低下 - S/N比の低下：信号対雑音比が下がり、遠距離の微弱な反射波を検出しにくくなる - ビーム幅の調整：複数目標に対応するためにビーム幅を広げると、指向性が下がり、探知距離が短くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/335
336: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 11:46:17.69 ID:A2CiFCW20 >>329 >AESAの方が柔軟に大型化小型化出来るだろ？ AESAはアンテナ面の広さ・素子数の変更は容易なんだけど、代わりにアンテナ側に増幅器(RF半導体など)を組み込む必要がある ロートドーム内がUHF帯用のバカでかい低周波アンテナでいっぱいになる代わりに増幅器を胴体側に収めるE-2では、AESAは採用できないんだよ >しかもUHF帯レーダーはAN/APY9から採用ではなく以前からお皿の中で回ってるのに何言ってんだろ？？ むしろそうやってUHF帯レーダをグルグル回す従来の構成故に、E-2DはAESA化できなかったんだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/336
337: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 11:49:40.23 ID:A2CiFCW20 >>330 >小型レーダー作ってなかったかね >…あの"ミサイルじみた"小型無人機にも >載せられたりしてw そもそもAAM-4Bの時点でAESAレーダ積んでるんだから、小型レーダを作って無人機やミサイルに積むことなら簡単だよ 問題は、そんな小型レーダ搭載機では幾ら飛ばしても到底AEWの代わりにはならないこと >分散するしかないでしょ？ 現状の技術ではできないんだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/337
338: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 11:56:56.21 ID:WLAwvhvo0 >>337 >現状の技術ではできないんだわ その場合 単にCOP common operational picture (COP) a single identical display of relevant (operational) information (e.g. position of own troops and enemy troops, position and status of important infrastructure such as bridges, roads, etc.) shared by more than one Command. の作成能力が後退する、それだけの話じゃないのか？ AEWにせよAWACSにせよ脆弱である事は 何一つとして変わらないのだから。 中国はそう言うのを100機以上保有してるんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/338
339: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:15:31.23 ID:WLAwvhvo0 中華人民共和国の旗 中国 Y-8J 最大速度：660 km/h KJ-200 最大速度：660 km/h 生産数：11機 KJ-500 最高速度：550km/h 生産数：34+機 KJ-700 最高速度：550km/h KJ-2000 最大速度：850 km/h 生産数：5機 Y-20 AEW 最大速度：700～918km/h（諸説あり） 海軍は別？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/339
340: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:17:01.70 ID:A2CiFCW20 >>338 >単にCOPの作成能力が後退する、それだけの話じゃないのか？ うん、それがまずいから世界各国でE-7みたいなAESAレーダ積んだ次世代AEWが要求・配備されている訳 小型機でAEW代替するのはまだ無理よ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/340
341: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:18:02.92 ID:WLAwvhvo0 >>340 >うん、それがまずいから世界各国でE-7みたいなAESAレーダ積んだ次世代AEWが要求・配備されている訳 E-7 は生存性高くないんだけど？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/341
342: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:22:29.00 ID:WLAwvhvo0 Chief of Staff Brown, who had initially expressed some reticence about buying E-7s earlier this year, makes clear the service now sees the Wedgetail as “an option to be able to get the capability much faster than if we were to start a new start from scratch.” At the same time, however, he said that any purchase of these planes would “gives us a path” to what the service apparently really desires: a new space-based radar capability, which the General suggested could be less vulnerable than a system based on a commercial airliner. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/342
343: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:22:40.33 ID:A2CiFCW20 >>341 E-7に限らず、大型・低速のAEWは生存性低いよ それでも高性能なレーダを積んだAEWがなくてはならないから、日米中含む世界中の軍隊が配備運用しているの AEW不要論はまだ早すぎるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/343
344: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:25:01.20 ID:WLAwvhvo0 >>343 こう言う話かな？→>>342 それでも削られたよな、E-7 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/344
345: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 12:27:31.84 ID:nJKsDj/O0 >>336 いやいやE-2D以前にUHFアンテナのPESE化は出来てたんだからAESA化は出来るだろw で、10年以上前の情報が少ない時の記事ではAESA≒PESEだからAN/APY9は進化かしたPESEだつまりAN/APY9はPESEだ論になるとw 最新の記事ではAN/APY9はAESA認定だよね このスレ以外はwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/345
346: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:29:08.86 ID:A2CiFCW20 >>344 トランプ政権が一方的に削っただけで、実務者たる空軍や議会下院は未だに反発しているね 少なくとも、AEWをほかの手段で代替するのはまだ無理ってのが結論(その無理をトランプ政権が押し通すかどうかはまた別の話) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/346
347: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:31:20.41 ID:WLAwvhvo0 そして一方で ://www.airandspaceforces.com/b-21-production-speeding-up-how-much/ B-21 Production Is Speeding Up, But How Much and For How Long Is Still Unclear July 5, 2025 | By John A. Tirpak The $10.3 billion the Air Force and Congress want to spend on the B-21 bomber in fiscal 2026 will fund not only continuing development and fabrication, but increased production capacity, the service acknowledged. But USAF isn’t saying whether that accelerated manufacturing will buy more total B-21s than planned, buy the bombers faster … or both >>346 米軍と議会はこちらは粛々と進めてるよね 反発したからと言ってE-7A と言うオワコン機は通せるの？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/347
348: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:32:08.32 ID:A2CiFCW20 >>345 >E-2D以前にUHFアンテナのPESE化は出来てたんだからAESA化は出来るだろw 無理だよ？>>336に書いたPESAとAESAの違いを理解できてないでしょ もう一度分かりやすく書くと、AESAは増幅器をアンテナ側に組み込む必要がある 増幅器を胴体内に、巨大な低周波アンテナをロートドーム内一杯に配置することで小型な機体になんとかUHFレーダを実装してたE-2は、増幅器をアンテナ側に組み込んでAESA化することが困難なの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/348
349: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:34:03.62 ID:A2CiFCW20 >>347 下院の予算案でE-7が復活したの知らんの？ >>345 >最新の記事ではAN/APY9はAESA認定だよね ソースある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/349
350: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:36:03.53 ID:WLAwvhvo0 >>349 それ出してみて？ そして優先順位は明らかにB-21でしょ？ まぁ来年から配備が始まると言う話もあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/350
351: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 12:40:57.56 ID:nJKsDj/O0 >>348 そんな屁理屈じゃ戦闘機のAESAは達成されていないなw 戦闘機のレドームにE-2Dの皿に入らない様なそんな巨大な増幅器採用される訳がないw あ！AESAが戦闘機に実用化されて無い国では増幅器がネックなのか！！だからE-2Dにはお国の痴識ではAESA不可能だと！ なるほどねwwwしかも10年前の記事頼りwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/351
352: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:46:58.11 ID:A2CiFCW20 >>350 マジで知らんかったんか これはE-7予算案復活を伝えるニュース(一例) House Makes Moves to Block Pentagon from Canceling E-7 Wedgetail https://www.airandspaceforces.com/house-block-pentagon-canceling-e-7-wedgetail/ こっちはそれを踏まえた米航空宇宙軍協会のリリース Generals to Congress: Buy More F-35s, Fund the E-7 https://www.afa.org/generals-to-congress-buy-more-f-35s-fund-the-e-7/ 仮にE-7が廃止されるとしても、それは今後開発される予定の衛星センサーでの代替を見込んだものであって、使い捨て小型機での代替が無理なことは変わらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/352
353: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:48:58.83 ID:WLAwvhvo0 Bryn Woollacott MacDonnell, the special assistant to the secretary of defense who is currently performing the duties of the under secretary of defense (comptroller) and the Pentagon’s chief financial officer, also testified at that hearing and disclosed plans to fill the resulting capability gap with E-2D Hawkeye airborne early warning and control aircraft assigned to a joint unit. In America’s armed forces, the E-2D, which is designed primarily for aircraft carrier-based operations, is currently only in service with the U.S. Navy. >>352 これの事かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/353
354: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 12:51:35.64 ID:WLAwvhvo0 そして Senate appropriators haven’t yet released a Pentagon budget blueprint for 2026, and the Senate Armed Services Committee hasn’t published the full text of the defense policy bill it approved July 11. 上院さん？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/354
355: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 12:53:09.10 ID:A2CiFCW20 >>351 >戦闘機のレドームにE-2Dの皿に入らない様なそんな巨大な増幅器採用される訳がないw もちろんそうだよ 戦闘機用FCSは比較的高周波・小開口・低出力だから機首に余裕で入る E-2のようにアンテナがバカでかい低周波・大開口・高出力のUHFレーダとは全く違うからね そこを混同しちゃうのはちょっと頭悪いね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/355
356: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [] 2025/07/24(木) 12:55:10.48 ID:A2CiFCW20 >>353-354 いずれにせよ、AEWを代替するとしたら衛星センサであって、誰も使い捨て小型機でAEWを代替できるなんて考えてないってことよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/356
357: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 13:06:06.57 ID:WLAwvhvo0 >>356 General Joseph W. Ralston, USAF (Ret.), 4th Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff and 13th Supreme Allied Commander, Europe (NATO) General Merrill A. McPeak, USAF (Ret.), 14th Chief of Staff of the United States Air Force General Ronald R. Fogleman, USAF (Ret.), 15th Chief of Staff of the United States Air Force General Michael E. Ryan, USAF (Ret.), 16th Chief of Staff of the United States Air Force General John P. Jumper, USAF (Ret.), 17th Chief of Staff of the United States Air Force このRet .さん達の主張かな？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/357
358: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 18:30:37.08 ID:t+or5IG+0 >>355 だからそれはお前の脳内かお国の技術的問題で報道や記事ではAN/APY9はAESAだって言ってるだろwww たぶんこいつの言ってる技術的課題が解決されて居ないから自国ではAESA化は無理なんだろうなw 俺達の常識が正しい！最新の検索結果群なんかに騙されるな！ドヤァ←只の技術不足の国の常識でしたwwwこうですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/358
359: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff1-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 18:55:37.49 ID:A2CiFCW20 >>358 >報道や記事ではAN/APY9はAESAだって言ってるだろwww だったらまともなソース出しなよ、>>349でも言ったけど >たぶんこいつの言ってる技術的課題が解決されて居ないから自国ではAESA化は無理なんだろうなw アメリカも日本も欧州諸国も中国も無理だわ UHF帯のAESAをE-2と同等以下の機体に積んでる国があるなら言ってみなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/359
360: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 18:59:16.63 ID:WLAwvhvo0 >>359 まともにステルス機見つけられるのは E-2Dのみって事でOK？ ネットワーク機能搭載だから空海からのSM-6で敵機殲滅出来るし 空軍？爆弾を落とす係りでしょw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/360
361: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 19:12:18.17 ID:t+or5IG+0 え？ああお国は情報操作が厳しくてE-2DAESAって打つとPESEって出ちゃう国なのかな？？ ggrks？gemrksかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/361
362: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 19:19:33.22 ID:7wUNLF5N0 >>361 ちなみにロッキード・マーチンもノースロップ・グラマンもAPY-9がAESAとは一切言っておらず、いくらググってもE-2DをAESAとするまともなソースは出ないんだよね あるなら見せてみな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/362
363: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 19:32:50.63 ID:t+or5IG+0 だから逆にPESEとするソースは皆無でAESAとする記事しかないって言ってるだろwww多数の記事を信用しないくせに自分は配備前の情報少ない時の記事一つだけでドヤァし続けてるだろw たった一つの古い記事vs最近の多数の記事でお前がドヤァしてるんだからお前がE-2Dは単なるPESEでしか無いって公式ソース出せば良いこと AESAって記事は世の中に溢れてるんだからなお前の国以外はなw ちなみに長波より短波の方が減衰激しくて電力使うし増幅する必要が大きいからなwより短波な戦闘機はAESA化できるけどAN/APY9が出来ない化学的根拠も宜しく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/363
364: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 19:36:16.64 ID:7wUNLF5N0 >>360 >まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみって事でOK？ 全くそんなことはないかな… 低周波レーダはRCS上有利だけど、送信素子が大型化するから、多数の素子を集めて高出力化したり、柔軟なビーム制御をするのは困難 実際、本邦はレーダの低周波化ではなく高出力化・制御の高度化でステルス機探知を目指している https://i.imgur.com/9Eqly1L.jpeg というか本当にUHFレーダがメリットばかりなら、なぜ日米の艦艇やSAMやレーダサイトがUHFにならないのか？って話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/364
365: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 19:45:32.73 ID:WLAwvhvo0 >>364 げんじつの話をしてるんだけど？ >本邦はレーダの低周波化ではなく高出力化・制御の高度化でステルス機探知を目指している htt(カット 陸地のお話しをしてるんでしょうか？ 発電の問題もある、シナw >というか本当にUHFレーダがメリットばかりなら、なぜ日米の艦艇やSAMやレーダサイトがUHFにならないのか？って話 別に相手はステルスだけじゃないし …E-2Dがあるよね？ 結局、米国も無駄な抵抗の一方で空軍に導入させる動きが 根付いてるようだしなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/365
366: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 19:46:27.01 ID:7wUNLF5N0 >>363 >AESAって記事は世の中に溢れてる だから信頼出せるソースを出してみろっつってんだがw ソース出せないの？ >より短波な戦闘機はAESA化できるけどAN/APY9が出来ない化学的根拠も宜しく 長波長だとそもそも原理的にアンテナ素子が巨大になるんで、アンテナ面積自体を馬鹿でかくしないとレーダ素子数・レーダ全体の送信出力を確保できない 航空機搭載可能なアンテナ程度の面積では、低周波のAESAは作り辛いし、ましてやE-2みたいな小型機じゃ到底積めないのよ UHFレーダがそんなに優秀なら、なぜイージスシステムのレーダやSAMのレーダ、戦闘機のレーダがUHFを採用しないのか考えてみなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/366
367: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 19:48:24.76 ID:7wUNLF5N0 >>365 >陸地のお話しをしてるんでしょうか？ 空中の遠距離探知センサもSバンドだよ、UHFじゃない >別に相手はステルスだけじゃないし いや？ステルス機って中国とかで普通に実用化されてるけど ステルス機対策でUHFをわざわざ採用するメリットはない、ってことでOK？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/367
368: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f98-OAKw) [sage] 2025/07/24(木) 19:49:36.29 ID:t+or5IG+0 >>366 いやボケたんだけど・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/368
369: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 19:53:35.53 ID:WLAwvhvo0 >>367 >いや？ステルス機って中国とかで普通に実用化されてるけど カナード付いてるアレの話をしてるの？ エンジンの出力が向上したら取る予定の、 カナードなw >ステルス機対策でUHFをわざわざ採用するメリットはない、ってことでOK？ ここで質問なんだが >>日米の艦艇 はステルス対策でどんなレーダーを使ってるの？ お前さんの言う通り実用化された機体があるのなら E-2Dのカウンターステルス機能以外で何かしてる？ 陸地のレーダーも、その実用化されてる()J-2何とかに どう対応してるのかな 現状ねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/369
370: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:04:32.29 ID:7wUNLF5N0 >>369 >カナード付いてるアレの話をしてるの？ そうだよ？逆に聞くけど、アレがステルス機じゃないと思ってるわけ？ もしそうだとしたら、E-2Dのステルス機探知能力なんざ糞の役にも立たないってことになるけど大丈夫？w >日米の艦艇はステルス対策でどんなレーダーを使ってるの？ 目的はステルス対策のみじゃないし、ほかのあらゆる最新鋭AESAレーダにも言えることだけど、高い送信出力をもつ素子を密集させて、高出力と高度な制御を両立させてるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/370
371: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:10:24.69 ID:7wUNLF5N0 完全無欠のE-2DのUHFレーダを除き、最新鋭のAESA含む日米のあらゆるレーダは中国のステルス機に対抗できないとでもいいたいのかねぇ だとしたらなおさら日米が艦艇やSAMにUHFレーダを採用しないのはおかしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/371
372: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:13:47.34 ID:WLAwvhvo0 >>370 >そうだよ？逆に聞くけど、アレがステルス機じゃないと思ってるわけ？ >もしそうだとしたら、E-2Dのステルス機探知能力なんざ糞の役にも立たないってことになるけど大丈夫？w ガチギレしちゃいましたか？w排便のお話しまで話したりとかw 結局の所何処かの薄ら馬鹿、チャンが>>258で出した記事にある通り Effectively what that means is that small stealth aircraft that do not have the size or weight allowances for two feet or more of radar absorbent material coatings on every surface are forced to make trades as to which frequency bands they are optimized for. That would include aircraft like the Chengdu J-20, Shenyang J-31, Sukhoi PAK-FA and indeed the United States’ own Lockheed Martin F-22 Raptor and tri-service F-35 Joint Strike Fighter 蒸気違った上記J-20が上手いことエンジン出力あげていわゆる ステルス機能をやっと有した、所で関係無くSM-6 ぶつけられる展開が待ってる訳よ 実際の所さ、「普通に実用」化されるの？アレは。 普通にステルス機になった所で無意味だった事が分かった時 のシナチックな人達がどんな表情をするか、楽しみで楽しみで昼も眠れない心境ですよw >目的はステルス対策のみじゃないし、ほかのあらゆる最新鋭AESAレーダにも言えることだけど、高い送信出力をもつ素子を密集させて、高出力と高度な制御を両立させてるよ E-2D に分業させて？www http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/372
373: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:15:47.64 ID:WLAwvhvo0 >>371 >完全無欠のE-2DのUHFレーダを除き、最新鋭のAESA含む日米のあらゆるレーダは中国のステルス機に対抗できないとでもいいたいのかねぇ どしたの？ それこそ「目的はステルス対策のみじゃない」 訳だ「し」w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/373
374: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:20:08.77 ID:7wUNLF5N0 >>372 >実際の所さ、「普通に実用」化されるの？アレは 既に230機配備されてるよ？防衛白書みてない？ >E-2D に分業させて？www そりゃ水平線下は艦艇から見えないからね >>373 どうしたの？って、「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみって事でOK？ >>360」とか言い出したのはキミじゃん… おれはもちろんOKじゃないと思うけど、キミは「E-2D以外はステルス機に対して無力」と思ってるの？って聞いてんのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/374
375: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:26:33.61 ID:WLAwvhvo0 >>374 >既に230機配備されてるよ？防衛白書みてない？ カナード（Canard） の付いてる戦闘機のお話ですよね？w >そりゃ水平線下は艦艇から見えないからね うん、そうなんだんだよそう。ホライゾーン（伸ばすなw） の向こう側はみれないよね でもねー、ステルス機の検知の話をしてたのに こんな事書き出した奴がいて困ってる訳よ >366 UHFレーダがそんなに優秀なら、なぜイージスシステムのレーダやSAMのレーダ、戦闘機のレーダがUHFを採用しないのか考えてみなよ あれ？これってお前のID同じなの？ この頭に血が昇った薄ら馬鹿チンw で >どうしたの？って、「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみって事でOK？ >>360」とか言い出したのはキミじゃん… て、この話？w >UHF帯のAESAをE-2と同等以下の機体に積んでる国があるなら言ってみなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/375
376: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:30:19.43 ID:7wUNLF5N0 >>375 御託はいいから質問に答えな？ 「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみって事でOK？ >>360」 おれはもちろんOKとは思わない、なぜなら波長Sバンド以下の高出力AESAレーダでも見つけられるから だからこそイージスもSAMも戦闘機もわざわざUHFなんて採用しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/376
377: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:34:02.52 ID:WLAwvhvo0 >>376 >御託はいいから質問に答えな？ 「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみって事でOK？ >>360 ん？ >>359 >アメリカも日本も欧州諸国も中国も無理だわ >UHF帯のAESAをE-2と同等以下の機体に積んでる国があるなら言ってみなよ からの論理的な帰結にガチギレしてます？ 御託とか言われまして大元の>>359のお話がある訳でしてえ ↑ これ、お前じゃないよね？IDステルスとかは勘弁ですよ?w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/377
378: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:37:46.28 ID:7wUNLF5N0 >>377 >>UHF帯のAESAをE-2と同等以下の機体に積んでる国があるなら言ってみなよ >からの論理的な帰結にガチギレしてます？ いや、してないよ？ UHF帯のAESAレーダをE-2並みの小型機に積んでる国はないし、日米の最新鋭AESAレーダは高出力と高度な信号処理でステルス機を探知できるから何問題ない なのにキミは「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみ>>360」って思ってるんでしょ？ありえないよそれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/378
379: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:40:43.63 ID:WLAwvhvo0 >>378 >日米の最新鋭AESAレーダは高出力と高度な信号処理でステルス機を探知できるから何問題ない 何問題？ 難問題かな… で、これの根拠は？ 記事とかあるんだよね？ 前E-2D の記事出して～ろくに読まないで～ 難癖付けてた薄ら馬鹿がいたけど、 出せるよね？w >なのにキミは「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみ>>360」って思ってるんでしょ？ありえないよそれ もしもーし 何癖？www http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/379
380: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:46:27.66 ID:7wUNLF5N0 >>379 これ再掲だけど、高出力送信モジュールと高度な信号処理があればステルス機は探知できるよ このブロック化空中線と同様の技術を用いたOPYシリーズやSPY-6/7であればステルス機を探知できると考えるのが自然 https://i.imgur.com/9Eqly1L.jpeg 逆に聞くけど、日米の最新鋭レーダはステルス機に対抗できず、「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみ>>360」だとマジで思ってんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/380
381: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 47b6-Gn7o) [sage] 2025/07/24(木) 20:46:45.99 ID:7wUNLF5N0 「E-2DのUHFレーダはステルス機探知に有利な可能性がある」→わかる 「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみ >>360」→意味不明 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/381
382: ! 警備員[Lv.47][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 0794-SBc0) [sage] 2025/07/24(木) 20:53:23.08 ID:WLAwvhvo0 >>380 >これ再掲だけど、高出力送信モジュールと高度な信号処理があればステルス機は探知できるよ >このブロック化空中線と同様の技術を用いたOPYシリーズやSPY-6/7であればステルス機を探知できると考えるのが自然 出力 どうすんの？ そしてだね >日米の最新鋭AESAレーダは高出力と高度な信号処理でステルス機を探知できるから何問題ない >>380 探知出来る と書いておいて 探知できる『と考えるのが自然』て難？ いや、何？ 物はあるの？その型番書いてみて それと、それ載せてる航空機に付いて確認させてもらうから。 出来る、のだよね >>381 どしたの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/382
383: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a30-/SXC) [sage] 2025/07/27(日) 17:42:14.31 ID:c6eY+X0W0 >>382 そもそもステルス機って、レーダに映らないんじゃなくて「従来機よりレーダに映る距離が短い」ってことは理解してる？ 何か特殊な仕掛けがなくとも、大出力レーダを使えば探知できるんだよ 例えばSu-35SのFCS イルビスEの公称性能(尖頭出力20kW、最大探知距離350~400km@RCS3m^2)が正しい場合、同等の周波数帯・アンテナサイズで2.4倍の尖頭出力を持つP-1の捜索レーダHPS-106は概算でRCS 0.1m^2の機体を180~200kmで探知できることになる 潜望鏡探知を目的とした小型・高周波のHPS-106ですらこれだけの出力・探知能力があるのに、より低周波・高出力な防空レーダであるOPYシリーズやSPYシリーズがステルス機を探知できないと考えるほうがどうかしてる これでもまだ「まともにステルス機見つけられるのはE-2Dのみ >>360」というなら、日米のレーダを低性能と思い込みたいだけのアホだねキミは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/383
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s