[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド65 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
536: 警備員[Lv.10][新] [sage] 2025/05/03(土) 10:56:03.43 ID:jP837VF0 T-7Aなんてコクピット艤装が最新なだけで アルミ合金がほとんどで、エンジンは80年代中頃のもの 飛行機としては大した技術も使ってないし、特に優れた性能でもない そんでもパイロット育成に十分な性能があり、アメリカ空軍で長期使用するというのが重要 日本のT-4後継機の要求も速度性能がマッハ0.8以上だったかな？ せいぜい高亜音速でれば十分としている T-50がマッハ1.5出てもセールスポイントにならない それよりは日本の教育体系への適合や長期運用での利便性、日米協力が重視される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/536
537: ! 警備員[Lv.16] [sage] 2025/05/03(土) 10:59:30.01 ID:mDzCtyde >>536 >そんでもパイロット育成に十分な性能があり、アメリカ空軍で長期使用するというのが重要 え？ 実績あるんですか？ >アルミ合金がほとんどで、エンジンは80年代中頃のもの パフォーマンス追求の戦闘機エンジンね？そこは 無駄に豪華w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/537
541: 名無し三等兵 [] 2025/05/03(土) 11:30:43.15 ID:ttjdSs8t >>536 >せいぜい高亜音速でれば十分としている >T-50がマッハ1.5出てもセールスポイントにならない へぇーそうなんだー じゃなんでT-7Aには無駄なアフターバーナーが付いているの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/541
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s