[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド65 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

453: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/04/29(火) 03:05:01.02 ID:DvrG8W9E X-2なんて1年未満の期間と数十回の飛行試験に耐えるだけの耐久性しか考えて設計してない T-4のように何十年も使用して飛行時間8000時間以上の飛行に耐えるように設計し直したら ほとんど別機になるほど改設計するしかなくなる X-2が安い開発費で開発できたのは耐久性を短期間での使用しか考慮してないから X-2を練習機にするとか必死に書いてる奴は、F-16を少し改造すればF-2になるとか F-18を縮小すれば簡単にT-7Aになるとか本気で信じてそう X-2に良く似た全く別の機体の開発になり、新規開発とほぼ同じ手間と費用になり全く開発期間と費用は新規開発と変わらなくなる そこまでしてX-2と似た形状にする必要はF-2のようにF-16をベースにするという政治的な理由がなければ全く必要ない 最初から練習機に最適な形状で新規開発した方がコスパがよい練習機が開発できるのだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/453

455: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/29(火) 06:36:08.36 ID:QX9YsEFo >>453 X-35とかもそんなもんやで>耐久性 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/455

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s