[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド65 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド65 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/05/04(日) 08:22:27.52 ID:xIU9ZoFy 「戦闘機（Ｆ－２）の後継機の取得を検討する所要の時期に、戦闘機の開発を選択肢として考慮できるよう、将来戦闘機のための戦略的検討を推進する 戦闘機(Ｆ－３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる。 これが次期戦闘機と次期練習機の選定前の防衛政策の記述の差 練習機の方には開発という記述がない これは防衛事業として防衛予算による開発するかどうかの用意があるかという話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/617
618: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/05/04(日) 08:31:08.72 ID:xIU9ZoFy 開発するなら文言に開発を選択する可能性もあることを記載すればよいだけ 仮に選択しなくても防衛政策を反故にしたことにはならない EP-3後継機すら開発を選択肢に入れると記載された つまり、防衛省が開発事業として予算措置を取る用意がないということ 全くの新規開発やらX-2の練習機化なんて不可能 候補はT-7A日本仕様、M-346日本仕様しかまともな候補は無理 開発といっても小改修程度しか不可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/618
620: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/05/04(日) 09:11:35.72 ID:xIU9ZoFy それを言い出したらF-35も採用も不当になる 日本政府が開発予算出さないなら不可じゃない F-35には日本政府は開発予算は拠出してない ちなみに、防衛政策は予算要求の計画書みたいなもの 防衛省が練習機開発に予算は出さない 他国が勝手に開発してるものを採用はアリということ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/620
622: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/05/04(日) 10:43:19.84 ID:xIU9ZoFy 整備するは開発するではない(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/622
624: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/05/04(日) 11:08:22.89 ID:xIU9ZoFy 共同開発でも防衛省は予算要求しませんよということ 海外メーカーとよろしく改修してねという意味 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/624
625: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/05/04(日) 11:08:35.56 ID:xIU9ZoFy 共同開発でも防衛省は予算要求しませんよということ 海外メーカーとよろしく改修してねという意味 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/625
628: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/05/04(日) 11:38:50.96 ID:xIU9ZoFy 防衛政策ほど公式なものはないのだがな(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/628
629: 警備員[Lv.13][新] [sage] 2025/05/04(日) 12:08:15.48 ID:xIU9ZoFy 開発するは、防衛省が予算負担してくれるという意味と必ずしもイコールではない アメリカのT-Xもボーイングは開発したが、アメリカ国防省がBTX-1の開発費は出してない ちなみに度々出てくるATTなんかもアメリカ国防省が開発費負担を約束してくれない だからT-7AやT-50の改修案程度しか提案が出せない メーカー負担で試作機作るのは費用的にそれが限界だから 国内メーカーが開発案出すのは勝手だし、出してダメなんて防衛省は言わない 問題は防衛省が開発費負担を政策として約束してくれていない 現状では防衛省が開発費負担を約束しない以上は、開発費負担がなくても可能なレベルの開発案しか提示ができない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/629
630: 警備員[Lv.13][新] [sage] 2025/05/04(日) 12:10:37.08 ID:xIU9ZoFy ちなみに次期戦闘機やEP-3後継機なんかはハッキリと開発を視野に入れという文言が入っている 開発案が採用されれば防衛省が開発費負担をする約束がされている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/630
632: 警備員[Lv.13][新] [sage] 2025/05/04(日) 12:33:24.38 ID:xIU9ZoFy 周りの変化もクソも防衛相も開発費負担をしてくれるとは言ってないぞ(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/632
633: 警備員[Lv.13][新] [sage] 2025/05/04(日) 12:49:06.43 ID:xIU9ZoFy アメリカの練習機開発の問題点も開発費を約束しない T-38はノースロップの自社制作試作機のN-156 そしてT-7Aもボーイングの自社制作試作機 T-45は元々はイギリスのBAEホーク イタリアのM-346もレオナルド自社制作機 もう西側世界では政府事業の練習機開発なんて絶滅状態 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1743158051/633
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.712s*