[過去ﾛｸﾞ]
韓国新型戦闘機 KF-21 Part60 (1002ﾚｽ)
韓国新型戦闘機 KF-21 Part60 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736785390/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
830: 名無し三等兵 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 5f15-rpkG) [sage] 2025/04/01(火) 14:01:58.46 ID:xxANB7rp0 ベストセラーK9はウクライナ戦争にも参戦し十分データ取れた しかしウクライナで今は前線から退いた 砲身命数1500発×50台=75000発はウクライナ戦では2カ月で打ち切られる 砲身命数ネックはウクライナ、ポーランド、NATOで問題しされる PZH2000用とかの砲身と交換すればいいだけの話だが たったそれだけで2-3億円/門単位のコスト負担が生まれK9の費用対効果が失われる 失われるというか激安価格+砲身代足すと他国自走砲とコスト変わらなくなる 韓国兵器は商機どころか戦争で価値が低下する KFX計画もNATOの柱どころか問題噴出するリスクのほうが高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736785390/830
832: 名無し三等兵 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ff8c-EOa5) [] 2025/04/01(火) 20:18:13.69 ID:07LfsImX0 >>827 >>828 戦闘機用のガスタービンは1979年からラ国で生産しているからなあ 出来ないと外から言ってるうちに、できるいつものパターンだろう 発電所用のタービンのほうが、戦闘機用よりは技術いるらしいぞ 腹立たしいが、裏で三菱から技術注入していても驚かない >>830 消耗で砲身交換は韓国に限らずどの砲でも同じでは？ 代替品が送られているかどうかは知らない、現状それどころではないかもしれないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1736785390/832
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s