[過去ﾛｸﾞ] 韓国新型戦闘機 KF-21 Part60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
71: 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-ffW7) 01/25(土)23:53 ID:8zhenVtR0(2/2) AAS
>>68
当然戦車以外もたくさん作っているし、協同を何も否定してはいない
話のポイントの認識すら拒み、勝手に話を極端な方向に持って行く
詐欺師の常用する手だな、嘘つきは数字すら使わないんだ
72(1): 警備員[Lv.8][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9a4f-nDtm) 01/26(日)00:09 ID:NSvJ3sqS0(1) AAS
ちょっと落ち着きなよ。頭に血が上って変なこと言ってるぞ
それに、その言葉そっくりそのまま返させてもらうぞ。
有事に対する日本の認識を戦車の生産数のみを根拠に論じるなんて、それこそ極端な主張だと思わないか？
何のために防衛費を倍増させたと思ってるのさ
話のポイントをちゃんと考えながら文章を読むと良いぞ。重要なのはバランスよバランス
73(1): 警備員[Lv.29] (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-BUDM) 01/26(日)00:28 ID:9HqVTyLQ0(1/2) AAS
どーせ8cだろ言うだけ無駄無駄、主張は日本はダメ韓国マンセーであって建設的ななにかではないもの
普通の頭してりゃ有事に首都圏にいる部隊が最高司令官の命令を無視してコンビニ行ったのが美談みたいな国にだけは住みたくないけどね
74(3): 警備員[Lv.49] (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-EfsW) 01/26(日)00:42 ID:ETlrJig50(1/5) AAS
>>67
あとKF-21がどうしょうもないのはAMRAAMが使えないこと。
ラファールならMICAがあるけど、KF-21にそんなモノはない。
何故か韓国人はAMRAAM使える前提で話を進めてるみたいだけど…
ついでにKF-21が第5世代戦闘機になりえない理由をもう1つ挙げればデータリンクの問題がある。
この話は結構深刻なはずだけど韓国がどう考えてるのは聞いたことがない。
75: 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 01/26(日)05:51 ID:oHqF7Y4R0(1/2) AAS
>>74
在庫のスパローとかすらつかえんだろうしな。
まずは自前でイスラエルレーダーにAIM-120搭載ソフトとか作るのが先じゃあねぇー？
76(1): 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 7a87-hiRt) 01/26(日)06:09 ID:ou1uzrBS0(1) AAS
ボラ🐟に関連しない考え方の相違で言い争うなら出て行ってくれないか？
それかスルー耐性を付けてくれよ
目障りなんだよ
77(1): 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 0e33-W7nG) 01/26(日)13:17 ID:B1tJX6L+0(1) AAS
>>74
インテグレーションの問題なんだがパイソンとダービーは行けるのか？
エルタ社と提携しているのなら韓国にもイスラエルにも非対応にする理由が無いのだが
78(2): 警備員[Lv.30] (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-BUDM) 01/26(日)13:22 ID:9HqVTyLQ0(2/2) AAS
イスラエル色強くなりすぎるとイスラム教国への販売に差し障りがある、とか？
いずれにせよ韓国が唯一のカスタマーである現状としてはAMRAAMのインテグレーション許可を働きかけるのが第一で、ただでさえポラメちゃん専用となる兵装のバリエーション増やしても戦力的なメリットはないからな
貧乏国で独自技術ないのに輸出前提のプロジェクト立てなきゃいけない国の悲哀だな
79: 警備員[Lv.49] (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-EfsW) 01/26(日)18:44 ID:ETlrJig50(2/5) AAS
>>77
パイソン&ダービー他のイスラエル製兵器も今のところインテグレートされる見込みはなさそう。
>>78
も指摘してるけどアラブ諸国に対する売り込みを考えてとか、同じくイスラム教で共同開発国のインドネシアが関係してるのかもしれない。
80: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9749-lkw/) 01/26(日)19:10 ID:wX3rY5FN0(1/3) AAS
メテオがあればイッツオーライ
81(3): 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/26(日)19:42 ID:6oveXYvc0(1/3) AAS
>>72
別におかしなことは言っていない、今は戦車の生産数に絞った話をしてるだけだ
ポイントを絞ってるんだよ、逸らし癖がついてるのがもう駄目
多様な兵器が協同して戦争するのは誰でも知ってる話
だが戦車は特に陸戦の中核にいる装備で、バランスを考えても少なすぎる、たった年12両だぞふざけんな
海と空、一時的に突破された後の守りが要るんだよ
更にバカみたいに話を広げたら、日本は自走砲の生産数も少ない、MLRSの後継はまだ、装軌装甲戦闘車は100両もない
省1
82(2): 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/26(日)19:46 ID:6oveXYvc0(2/3) AAS
>>73
マンセーとか言って自国の欠陥から目を逸らしてるから、名目でも購買力平価でも
一人当たりGDPで韓国に抜かれてるわけだな
もう韓国より9位も下だぞ
>>74
AMRAAMは契約次第じゃね？
どうせダメダメ言ってるウチに使えるようになってるってオチだろ、一人当たりGDP追い抜かれた時のようにな
83: 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/26(日)19:53 ID:6oveXYvc0(3/3) AAS
>>76
既にスペースがあるのに、試作機やり直し数千億～なんて嘘臭い話に逃げてるからなあ
やりなおすも何も、試作機なんて試作するためのもんだし
数千億もしないだろ、GCAPで3機のために予算1000億ぐらいだっけ？
冷静な話をする気が最初からない連中に、何を言っても無駄
ポイント絞ってる話に、他の要素勝手に盛り込んでくるから駄目
何故日本が落ちぶれたのかよくわかる、こういうところが足引っ張ってる
84(2): 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 01/26(日)20:52 ID:oHqF7Y4R0(2/2) AAS
>>82
独自機で許可が出たのって自前でソフトとか作った日本（F-15）、英国（タイフーンやトルネード）、スウェーデン（グリペン）だけやな。>AIMｰ120搭載
日本の場合自前で作った後正規品が提供されてはいるけどね。そしてAAM-4のソフトとかの元になっているので理屈の上ではF-2に搭載するソフトは完成してる（ただし搭載するとライセンスでぼられる）
英国とスウェーデンは、米海兵隊のハリアー２に作ったやつが転用して使えたからっていう理由もあるんだろうけど。
85(1): 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-EfsW) 01/26(日)22:18 ID:ETlrJig50(3/5) AAS
>>82
韓国がその「契約」とやらをしてもらえないのはどうして？
AMRAAM使えないと輸出はもちろん自国で使うにも致命的なのは誰にでもわかる話だから韓国だって必死になってるはずだよ。
ちなみに奇跡が起きて明日許可が出たとしても、そこからソフトウェア作成して飛行試験が必要だから5年コースだろうね。
「スペースがあるから安く簡単にウェポンベイ後付け出来る」なんてのも素人の浅知恵以下。
武器射出とかベイ自体の開閉ギミック含めてテストが必要(それこそ試作機以前の問題)になるのはもちろん、熱管理考えて胴体全体の設計見直しは必須。
ブロック3とやらでエンジン換装ならエアインテイクも再設計だろうし、機体に関しては実質的に新規設計と同じだけの時間とカネが必要になる。
86(1): 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9749-lkw/) 01/26(日)22:25 ID:wX3rY5FN0(2/3) AAS
新規設計のほうが制約も少なくて楽だろうね
87: 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-EfsW) 01/26(日)22:30 ID:ETlrJig50(4/5) AAS
>>84
日本が自前でソフト作ったという話は正直初耳。
F-2に関してはAAM-4改があるし、次期中距離空対空誘導弾(AAM-6?)の開発も始まったから必要があればそちらが優先になるはず。
AMRAAMをライセンス生産する話が進んでるし使えれば便利になるけど、こっちも5年コースでAAM-6と同時並行なんてことになったらADTWが過労死する…まあ日本の話はスレ違いかな。
88(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ e301-1Pk7) 01/26(日)22:34 ID:ahLFec8O0(1/2) AAS
>>70
やっぱり話が通じないわあ。
>>81
ここまで認知機能が落ちてるとどうしようもない。
89: 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-EfsW) 01/26(日)22:39 ID:ETlrJig50(5/5) AAS
>>86
結局そういう話になる。
あと頼みの綱のミーティアに関しても
弾数に不安があるのはもちろん常識的に考えてフルスペックでの運用は不可能。
開発国にとって虎の子のミーティアの情報を韓国に完全に開示するはずがないし、逆に韓国側でKF-21のレーダー含むFCSの情報を完全開示してインテグレートを頼んだとも思えない。
下手したら肝心の双方向データリンクが使えないなんてこともあり得る。
90(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ e301-1Pk7) 01/26(日)22:50 ID:ahLFec8O0(2/2) AAS
日本の主戦場は海だから戦車なんか揃えても意味がはない。弾道ミサイルと巡航ミサイル撃撃の迎撃能力の向上。米のシュミレーションから得た極超速ミサイルの開発および射程の延伸。抑止力の確保。対潜能力の向上。艦船の増産。だから使う宛のないMLRSは廃棄を考えてる。戦車が〜この日本に住んでいてそれでは認知機能がおかしいぞ。医者に診てもらったら？
EEZ内に通信ブイを設置されても撤去しない、できない。中国人のビザ緩和をあげてしまう内閣ではどこまで出来るかわからないが。
91: 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9749-lkw/) 01/26(日)22:52 ID:wX3rY5FN0(3/3) AAS
ゲルに期待
92(2): 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 7ade-hiRt) 01/27(月)00:00 ID:J7r6B4k30(1/4) AAS
>>78
対北朝鮮だけならばアムラームは要らないからなあw
93(1): 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 7ade-hiRt) 01/27(月)00:01 ID:J7r6B4k30(2/4) AAS
>>81
スレタイ見ていますか？
94: 警備員[Lv.31] (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-BUDM) 01/27(月)00:11 ID:43nXHVsS0(1) AAS
>>92
とは言え現状だとミーティアかIRIS-Tの二択とかさらに偏った兵装だし、ポラメちゃん専用兵装は少ない方がいいんだ…
それにウクライナ戦争に加担して北も色々貰ってるから、撃ちっぱなしできるARHでないと危ういと思うよ
95: 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 01/27(月)00:14 ID:zlo+dUmc0(1/2) AAS
>>92
むしろほしいのはスパローだな
96: 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 7ade-hiRt) 01/27(月)00:17 ID:J7r6B4k30(3/4) AAS
輸出したいから無理が色々と出てしまう訳ですね
97(1): 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/27(月)00:57 ID:k4MgSQCX0(1/3) AAS
>>84
結構色々許可出てるな、一応FA-50も許可出てるうちに入れていい
輸出分はまた相手国の都合に寄るけど
エンジンまで輸出してるのに、AMRAAMだけは永劫輸出できないってのも考えにくい話さ
>>85
安く簡単に後付けできるなんて書いてないぞ、どうしてそこまで頭が悪いのか
>>61もう1度読み直してみろ、開閉と射出機構のほうの試作が必要だととっくに書いている、はぁ
省3
98(1): 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9a4f-nDtm) 01/27(月)00:58 ID:xWIR0Fhs0(1) AAS
>>81
兵器生産に投じることができるリソースは有限......ってのはもちろん理解してるよね？
そこから説明しなきゃダメ？
論理の飛躍が生じるのは結論を先に定めてしまうから。それ自体が目的なら好きにすればいいけど......ここでやるんじゃなくて、自分でスレでも立ててそこでやってね。
それ以前に、変なことを言ってるって自分でも気づけないってのはだいぶマズイから、身近な人に助けを求めてみるのをお勧めするよ
99: 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/27(月)00:59 ID:k4MgSQCX0(2/3) AAS
>>88
つまり一切反論できないって事
>>90
現代戦は全局面だぞ、戦車が足りなければ一時的に空海突破されるだけでも大被害が出る
弾道ミサイルと巡航ミサイルはあちらの方がたっぷり持ってる、馬鹿オタの都合のいい認知なぞに価値はない
まだ「勝ち組」「負け組」やってんのか？
>>93
省1
100: 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/27(月)01:08 ID:k4MgSQCX0(3/3) AAS
>>98
陸戦兵器の生産において、そのリソースは韓国が日本を大きく上回っている、というのは理解してるよな
開発費で日本負けてたのはつい最近だぞ、今ダッシュ決めても生産基盤は急に拡大しない
相手の言葉を否定したいがために、結論を勝手に捻じ曲げてイヤイヤしてるのは意味がないよ
韓国製の戦車も装甲車も自走砲も随分作ってるし随分売れてるじゃないか、その現実が見えてなさすぎる
読み取って合理的に判断して沿えばいい、まあそれができてれば太平洋戦争も経済没落もなかっただろうけどな
危機感が無いから、まだ日本の低迷は続くんだろう、まったくイヤになるね
101(1): 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 01/27(月)01:09 ID:zlo+dUmc0(2/2) AAS
>>97
国外は、米LM販売だから割と例外かな＞T-50
102: 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 7a2f-hiRt) 01/27(月)18:45 ID:J7r6B4k30(4/4) AAS
ネタを拾えないからとまたレスが在らぬ方向へw
103(1): 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-0s1T) 01/28(火)00:45 ID:MMrSccis0(1/2) AAS
韓国の兵器の性能は日本基準で30年は遅れていて、そんなのでも沢山売れてます！ってはい売れて良かったっすねえって話よ
ウェポンベイは作れない、自走砲は反撃できない、戦車は段差越えられない、それがコリアクオリティ
104: 警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/28(火)01:02 ID:xOr3OBsB0(1/2) AAS
>>101
とまあいくらでも例外ができちゃうわけで
ミーティアがどれだけできるか知らないが、問題にする話でもないんだよな
105: 警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/28(火)01:04 ID:xOr3OBsB0(2/2) AAS
>>103
つまり89式や90式より上の性能で、それがたっぷり量産できるときた
戦争は数だよ、まだそんなイレギュラーな話で目を逸らし続けるかい？
96式は車輪が外れ、10式は履帯が外れる戦車だってバカにされても反論できなくなるからなｗ
106(1): 警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲ f640-h21W) 01/28(火)14:03 ID:Way5jv5R0(1) AAS
日本がインドネシアに艦艇の共同開発を提案
107: 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 0e33-W7nG) 01/28(火)15:29 ID:lozcYJh70(1) AAS
インドネシアはやめといた方がいいと思うけどなあ
契約の概念が日米欧とは違う
あの死の商人のフランスですら振り回されてた
特に日本とは高速鉄道の件もあったし
韓国はまともな国はどこも相手にしてくれなかったのでKFXでインドネシアと組んだが
そのインドネシアが残りの分担金出資に難色を示しているのはKF-21の現状を見ちゃったからだろうな
108: 警備員[Lv.44] (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-UKbc) 01/28(火)15:51 ID:wBkzlF1q0(1/2) AAS
>>106
共同研究、をマジに受け取るなよ
武器輸出なら国内世論も騒ごうが、共同研究っていうカタチなら、みたいな話なんじゃないのか？
109(1): 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3ec1-lkw/) 01/28(火)16:05 ID:dlXCNhq70(1/2) AAS
そこまでして護衛艦を輸出したいのか
悲しくなってきた
インドネシア輸出はやめるべき
110: 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-ejc7) 01/28(火)17:18 ID:C1X58k3z0(1) AAS
対中包囲網を作る必要があるのと、シーレーンの要だからな。金なくて単独で作れなかったポラメちゃんとは目的もスキームも違う
111(1): 警備員[Lv.44] (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-UKbc) 01/28(火)17:52 ID:wBkzlF1q0(2/2) AAS
>>109
輸出しないと、南朝鮮と比べて情けない、と書くんだろ
112: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3ec1-lkw/) 01/28(火)18:10 ID:dlXCNhq70(2/2) AAS
>>111
新幹線であれだけばかにされたんだぜ
113: 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-0s1T) 01/28(火)20:17 ID:MMrSccis0(2/2) AAS
アショア搭載艦とかFFMとか無人艦艇で軍艦の造船が盛り上がるからさ、退役後の将校の再就職は安泰なわけだ
つまり.....わかるだろそういうことだよみなまで言わせんなよ恥ずかしい(> <)
114(1): 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0e42-lkw/) 01/29(水)02:10 ID:y8hij2C10(1/4) AAS
海軍なのに将校だってw
恥ずかしすぎる
115: 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 8a81-EVp+) 01/29(水)08:21 ID:Tqh826iT0(1/3) AAS
>>114
「海軍将校」の何が変なんだ？
116: 警備員[Lv.21][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-OEO/) 01/29(水)09:38 ID:HlpfqV2Q0(1/4) AAS
将校って少尉以上の士官の事やと思ってんねんけど
海軍に将校がおったらおかしいってどういう事なんかな
ようわからん
なんかの勘違いかな
117: 警備員[Lv.9][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-kHIb) 01/29(水)09:42 ID:d2F3ARUJ0(1) AAS
少尉以上の階級総称を陸軍は「将校」・海軍は「士官」と古くより慣用的に呼称していた側面もある。
と言う旧軍伝統の話をしたいのかな(ソースはWikipedia)
まあどうとでも良い話だし釣られる方が恥ずかしい話なのでお触りは程々に…
118: 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0e42-lkw/) 01/29(水)09:48 ID:y8hij2C10(2/4) AAS
海自は幹部
旧海軍は士官
将校は陸の言葉や
119: 警備員[Lv.22][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-OEO/) 01/29(水)10:23 ID:HlpfqV2Q0(2/4) AAS
昔はせやってんでって知識自慢なんかな
自衛隊は幹部やろけど
他国の軍隊の場合は今でも慣例として
陸軍は将校で海軍は士官って分けるもんなんかいな
ほなついでに空軍はどっちなんやろか
120(1): 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0e42-lkw/) 01/29(水)10:41 ID:y8hij2C10(3/4) AAS
定義はわからんが米国空軍は陸軍航空隊が独立した経緯がある
海兵隊は元々海軍な
121: 警備員[Lv.22][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-OEO/) 01/29(水)12:10 ID:HlpfqV2Q0(3/4) AAS
陸海空自は全部幹部やろか
外国軍は翻訳やし慣例的なもんなんか知らんけど
陸軍空軍は将校
空軍海兵隊は士官
それが一般的なもんなんかな
それとも宇宙軍サイバー軍含めて
各軍共将校士官どっちでも構わんて流れやろか
省1
122(1): 警備員[Lv.10][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 0e42-lkw/) 01/29(水)12:12 ID:y8hij2C10(4/4) AAS
ここには韓国人もいるはず
そっちの事情も教えてちょ
123: 警備員[Lv.22][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-OEO/) 01/29(水)12:26 ID:HlpfqV2Q0(4/4) AAS
日本やと一尉なんが上尉とかってのは北朝鮮やっけかな
124: 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 8a81-EVp+) 01/29(水)12:29 ID:Tqh826iT0(2/3) AAS
ID:y8hij2C10 は大日本帝国海軍に将校がおらんかった並行世界からの書き込みのようやな
125: 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 0e33-W7nG) 01/29(水)15:10 ID:j5YjPQ4l0(1/2) AAS
ふーん
陸軍士官學校󠄁って何だったんだろうね？
海軍將校及特務士官等服装図って何だったんだろうね？
126: 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 01/29(水)17:54 ID:SHM9A40j0(1) AAS
>>120
予算面では海軍だしな＞海兵隊
127(1): 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ cedb-XOUj) 01/29(水)19:13 ID:+yuXYaK60(1) AAS
海軍の将校は兵科の士官の事ではなかったか
128: 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 0e33-W7nG) 01/29(水)19:33 ID:j5YjPQ4l0(2/2) AAS
あと旧陸軍でも旧海軍でも尉官の下で兵の上の領域は准士官・下士官だね
129: 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 8a81-EVp+) 01/29(水)20:27 ID:Tqh826iT0(3/3) AAS
>>127
機関科も将校なんよ
130: 警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2370-W7nG) 01/30(木)20:30 ID:japyW/HI0(1) AAS
226事件の時に「下士官兵に告ぐ」というビラが撒かれたんだけど
131: 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 7a47-hiRt) 01/31(金)16:16 ID:KZ4AKHDm0(1) AAS
相変わらず関係無い話が好きな人達ですしおすし🍣
132: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 01/31(金)22:53 ID:BtRtc0Qn0(1) AAS
しかも特に意味がないという
下らないことで言い争いするよなｗ
133(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ e301-1Pk7) 02/01(土)12:43 ID:QqJT8qUy0(1) AAS
じゃあ飛行機じゃないが韓国と関係のある話。
6.8×51mm 共通弾を米は使うと決めて新小銃と新分隊支援火器を決定したが韓国はlどするんの。
名品武器の複合型小銃｢K-11｣のように失敗できないし。
134: ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 4e81-2BIt) 02/01(土)12:48 ID:Ma6can6V0(1) AAS
５．５６ｍｍ当分使い続けるのでは？
135(1): 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)14:09 ID:t4i6OPTU0(1/3) AAS
米軍の置き換えがある程度進んでから判断するんでないの
当の米軍が何度も失敗してるしな
…6.8SPCは何だったの状態だし、アレももう20年以上前の失敗か
136(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ aaa5-hFCF) 02/01(土)15:13 ID:kQuPOJdk0(1/2) AAS
>>122
チンクさんもいるんでね
>その行動で正統性を失い、アメリカの助力も得られず、物量の差で日本ボコボコ壊滅、か
>とことん日本の不利に誘導したがるよな、おまいらｗ
↑
何か米国への評価がとことん甘いと言うか…w
137(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)15:52 ID:t4i6OPTU0(2/3) AAS
>>136
由緒正しい武士の家系の俺もいるぞ、しょうぐーん！って嫉妬で発狂されちゃうけどｗ
これ、米の助力獲得に失敗した日本側の「バカ」の話なんだが、わかんねーか
正統性ってのは何をするにも重要…まあ社会に出ないと理解は難しいｗ
138(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ aaa5-hFCF) 02/01(土)18:12 ID:kQuPOJdk0(2/2) AAS
>>137
米国が出てこないと思うの？
甘いってのはその辺の話なんだけど
物凄く強力な、脅威になる軍備を保有してるんでしょ？
直臣ダー君w
139(1): 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)19:00 ID:t4i6OPTU0(3/3) AAS
>>138
あーやっぱり中国人の将軍ダー君かｗ
ら、をつけた方がよかったか？どうせ変わんないけど
米が随分内向きになっちゃったね、もう脅威ではございませんってか、ハァ
140(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-hFCF) 02/01(土)19:08 ID:qboJMCPh0(1/11) AAS
>>139
ウソっぽい将軍直結のー
で生粋の日本人ぶってた馬鹿Chinkさん、
まだ生きてたんだw
米国はディール出来る相手、まぁ国防費払えるなら
無碍にしない政権に変わった様だが、、知ってました？
金払えば色々融通効くし、なんなら「正統性」とやらも
省2
141(1): 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ b352-N+ua) 02/01(土)21:21 ID:A9uztfKP0(1) AAS
>>133
止めてくれ、そのレスは(20式小銃採用した)陸自に効く
142(1): 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)22:45 ID:D0f++Axx0(1/10) AAS
>>140
日本語下手な中国人こんばんはｗ
将軍直結ってなんだぁ？将軍直系なら言葉として成り立つが、お前日本語不慣れだなｗ
あとの5行はゴニョゴニョ無意味に乙、脅威がぐんびだー！と喚いててｗ
チンクぅチンクぅ、笑いものｗ
143(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-hFCF) 02/01(土)23:07 ID:qboJMCPh0(2/11) AAS
>>142
直臣なら直系にならないんじゃないの？w
あくまでも源氏の系統か否か、と言うだけの
話で誰に仕えてるかは関係ないんだが>将軍
分からなかったのかな？
日本人なら先ず呼ばない、中国地方の外人呼ばわりする
馬鹿に言っても、やはりワカランかw
144(2): 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲ 0e33-W7nG) 02/01(土)23:19 ID:PqkYVJu+0(1) AAS
直参という言葉が出てこないあたり暴力団にすら劣る
145(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-hFCF) 02/01(土)23:20 ID:qboJMCPh0(3/11) AAS
>>144
出て来る言葉はこれですよ
↓
征夷大将軍の！(え？水戸黄門のワンシーンでも始めるの？w
146(1): 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)23:22 ID:D0f++Axx0(2/10) AAS
>>143
俺は直臣とずっと書いてる、直系と言い出したのは日本語下手な他人だぞｗ お前本当に馬鹿だなｗ
源氏の系統や将軍の系統じゃなくて、誰に仕えているかという話だよ、間抜けだね～ｗ
「日本語下手な中国人」また気になって自爆してる大爆笑ｗ
147(1): 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)23:23 ID:D0f++Axx0(3/10) AAS
>>144
それは江戸時代の話だな、日本語詳しくない奴はこれだからｗ
>>145
そりゃ副将軍だろ、本当に間抜けだねｗ
ま、お前にゃ日本史の知識、無いよな～ｗ
148: ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-hFCF) 02/01(土)23:24 ID:qboJMCPh0(4/11) AAS
>>146
>俺は直臣とずっと書いてる、直系と言い出したのは日本語下手な他人だぞｗ お前本当に馬鹿だなｗ
>源氏の系統や将軍の系統じゃなくて、誰に仕えているかという話だよ、間抜けだね～ｗ
将軍に成れるか否かだけの話なんだが
…将軍を差し置いてー、とか前置き抜きにして
そう言われても馬鹿にしか見えんぞ
早速誰かに指摘されてる様だがw
149(1): ! 警備員[Lv.77][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-hFCF) 02/01(土)23:28 ID:qboJMCPh0(5/11) AAS
>>147
>そりゃ副将軍だろ、本当に間抜けだねｗ
>ま、お前にゃ日本史の知識、無いよな～ｗ
征夷大将軍の話なんかせんが？w
そしてだが戦国時代の話をするならますます意味が不明になるのが
将軍の直臣のーて話。
関係はもっと流動的だったのは既に書いた訳で
省5
150(1): 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 768c-kNEe) 02/01(土)23:29 ID:D0f++Axx0(4/10) AAS
>.148
ほらな？馬鹿だから将軍がーをまた始めた、うらやましいってかｗ
成れるわな、詐称すればｗ
成れないわな、源氏の直系じゃないからｗ 馬鹿な質問だねｗ
水戸黄門がー！っていきなり笑うわ、時代劇しか知識無いってなｗ
江戸時代いがいにも、にほんに歴史があんのさｗ
151(5): 警備員[Lv.25][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 3b5f-OEO/) 02/01(土)23:29 ID:NX+LyouE0(1) AAS
なんか系統スレとか日本史スレとかでやれや
ココはKF-21スレやぞ
スレチ過ぎるやろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s