[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 警備員[Lv.16] [sage] 2024/09/21(土) 05:24:37.94 ID:GlyJnqCP https://aviationweek.com/shows-events/afa-air-space-cyber-conference/usaf-boeing-look-get-t-7-testing-track T-7Aが5機目納入 間もなく高迎角試験を開始 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/46
88: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/22(日) 13:38:08.94 ID:/hmxdx+L まあ石破が総理になれば 全部ちゃぶ台返し、国産兵器は調達打ち切り 米国製兵器輸入になるから T-7A厨はもう少し待ってろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/88
153: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/24(火) 10:52:43.94 ID:DzySbgkv T-4後継は防衛装備の予算を管理している装備庁により見積もられたものなので 基本操縦課程用練習機としては常識的な予算範囲に収まっているだろう。 T-4練習機 22億5100万円（平成12年度） T-50練習機 4000万USドル(2024年にインドネシアが調達したユニット単価) から考えて50～60億円超ぐらい T-7Aは351機で110億ドルという契約だけど単純に計算すると1機3140万USドル たぶんそうはならんやろ 仮にT-7Aが安かったとしても、性能面では圧倒的にT-4後継の方が上 日本でT-4後継が必要なのはF-3ではベクターノズルが標準になり ベクターノズルを駆使した飛行を基本操縦課程から教える必要があったからだろう T-4後継であればベクターノズル固定でF-35、水平尾翼固定でF-3の基本操縦教育が可能。 まあでもNGADが単発になって、F-35、NGADと単発機だけになる米空軍には T-7Aがお似合いかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/153
181: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/24(火) 22:41:33.94 ID:GOGNhzvu 今供給してるT-5/T-7のメーカーが出さないわけが無いだろに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/181
374: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/29(日) 00:22:37.94 ID:xpvJ0lJP そもそも"戦闘時に不要"とかいう時点で論点がおかしい奴よ 超音速飛行しなけりゃならんケースは 1. 敵機を振り切って逃げる 2. 敵機を振り切って領空の奥深くに侵攻する 3. 1or2をやってる敵機を追撃する でしょ F-22は本来、ステルス性と高高度スパクルで2をやる為の機体 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/374
434: 警備員[Lv.16] [sage] 2024/10/02(水) 18:08:01.94 ID:FblTfEvM なんで練習機に戦闘機の理論を振り回す？ 練習機なんて性能を競う必要が全くない アルミ合金だろうが、古いエンジンだろうが パイロット教育に必要な飛行性能があれば十分だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/434
597: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/07(月) 17:57:36.94 ID:Q73GUyZZ >>596 >例の一人用の機体でも良いとあったり 一人用の機体が望まれる ぐらい書いて無いと無理 ・一人用機体で営業をしつこくしてきた会社があったので、それでの提案までは認める、とした程度でしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/597
632: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/08(火) 22:09:10.94 ID:b8312X3x >>631 >629は米軍の航空機の話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/632
934: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2024/10/20(日) 16:33:07.94 ID:cylyn80/ F-20Bじゃダメだったのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/934
994: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2024/10/22(火) 16:43:31.94 ID:JZeXH7a2 ＷＧ−ＦＦＴＲは 、 本 年 ４ 月 の 日 米 首 脳 会 談 に お け る 合 意 に 基 づ き 、 将 来 の 戦 闘 機 パ イ ロ ッ ト の 教 育 及 び 即 応 性 、 そ し て 日 米 共 通 の ジ ェ ッ ト 練 習 機 と い っ た 最 先 端 技 術 の 共 同 開 発 ・ 生 産 の 機 会 を 追 求 す る べ く 日 米 間 で 議 論 を 行 う た め の 作 業 部 会 と し て 、 今 般 設 置 さ れ た も の で す これが航空自衛隊公式HPに掲載された公式見解の記述 どこにも共同開発することを合意したなんて書いてないだろ？ 役所の文書というのは1つのフレーズを切り出して勝手に妄想・想像を膨らましてはダメということ 次期戦闘機開発に関する記述と見比べると何の決定という事が書かれてないことがわかる 防衛政策からして事業計画の予算の患付けが取れない これではT-7Aの日本仕様を共同開発しましょう、T-7自体は日米共同で生産しましょう程度なのだ関の山 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/994
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s