[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/22(日) 09:27:06.75 ID:fiG5fYXn ハリアーに複座型があった、たしかTAV-8Bだったか 数機しか作られたなかったのは複座にするのに無理があったから 複座化できる機体は最初から複座として設計されなければならない コクピットは意外と場所を取るのだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/84
303: ! 警備員[Lv.17] [sage] 2024/09/26(木) 15:51:00.75 ID:01sS7A1t >>302 余計な費用は全て負担してくれる、 固定契約がボーイング起動のセールス ポイントやで！？なおポイント溜めまくりで 社内のモチベーションは低い模様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/303
314: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/09/26(木) 17:10:58.75 ID:e0BeLsSD NGADの代わりの単発戦闘機構想も、NGADよりは軽量というだけで ウエポンベイに兵装収納前提ならサイズ的には軽戦サイズには収まらない F-35Aより低コストで運用できるというだけで、サイズ的にはF-35Aと大差ないサイズになるだろう 練習機に戦闘能力を付加したような機体とは全く別種だと考えてよい しかも、ステルス空中給油機とペアで侵攻するという怪しい構想でもある 双発機の次期戦闘機/GCAPとかよりは軽量かもしれないが、今日的な感覚の軽戦闘機とは違うだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/314
671: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/11(金) 13:06:40.75 ID:kQCxPlv7 そらATD-Xって言ってた時期にアレを複座の練習機にとか、病院池案件だ罠。 個人的にはアグレッサーに機体寿命1000時間とかでもステルス機訓練に使えるとかは言っていたけど、 まさか状況が此処まで変わって小型の戦闘機としても使える練習機とか斜め上は想像だにしなかったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/671
673: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/11(金) 14:35:34.75 ID:d7CCZy7G 珍戦闘機の妄想に占拠されてる哀れなスレか 救いようがないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/673
687: 警備員[Lv.11][新芽] [sage] 2024/10/12(土) 04:36:17.75 ID:kN86g6By 現実にはイギリスなんて全くの準備不足だったけどな エンジンは完全に間に合わない、日英エンジン共同実証すら実行できない有様 機体もGCAPとは直接関係がない実証機を2027年迄に飛ばすといってるレベル 現実の次期戦闘機は来年度末には試作機の制作開始 外交交渉がどうなるかわからんという考えもあったかもしれないが、イギリスの準備状況は全く話しにならないレベルでしかない あれではイタリアやスウェーデンが見限るのは当然といえる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/687
780: ! 警備員[Lv.16] [sage] 2024/10/14(月) 18:57:41.75 ID:CM9gfqVU >>779 T-7Aの優位性、て何ぞ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/780
841: ! 警備員[Lv.23] [age] 2024/10/16(水) 17:51:35.75 ID:Tsd1ufIP >>840 某T-7A機よりはものになるんじゃね？ 20億ドルの戦犯機だっけ あ、伏せ字にするの忘れたわw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/841
909: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/20(日) 02:05:54.75 ID:wyFjIy9n >>898 だれもそんなこといってない＞超音速 T-38よりも高機動性で劣ってないかと言われているぐらいで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/909
953: ! 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2024/10/21(月) 13:57:50.75 ID:hqalXrBw >>952 >アメリカ国防省は練習機開発に金出す気ない >日本の防衛省も練習機開発に金を出す気なし >その状態で新規で練習機開発なんて成立するわけないだろ >誰が開発費だすの？(笑) 結局、崩壊しない？ 日本の高等練習機 に関する防衛政策(大爆笑) まぁ本来は米空軍が練習機に関して しっかり予算を出してないとT-7A ですら 米国機はバイアブル(実行可能なviable笑)な 選択肢にならんが、このアタオカさんは 何処まで行ってもその理解を拒絶するのよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/953
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s