[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/20(金) 16:18:00.66 ID:lDsflLrX だからＴ－７もＴ－４後継も新規開発ではなく Ｔ－７は競争入札、Ｔ－４は既存機体Ｘ－２の設計変更してメーカで製造するだけだ 「でも、でもＸ－２の設計変更すること自体が開発だよね」 一度開発した戦闘機の改良をすることは戦前の日本軍でもくさるほどやられていた 一から戦闘機を開発するのと、改良するのは全く別物だ。 Ｔ－４後継に開発予算がつかないのは、その必要が無いからだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/16
36: ! 警備員[Lv.68] [sage] 2024/09/20(金) 23:47:08.66 ID:Jty3mAb3 >>35 >僕は納得しないと喚いてもしょうがないだろ(笑) またもや自己紹介してるのかい？ 社会経験が丸で無さそうな駄々っ子ちゃんw >日本の防衛政策で練習機の新規開発はしない方針 >日米間で話をつけた 何の話をつけたんだい？ 思いっきり日米双方の文章に出てる Readiness / 即応性のあるパイロット育成？ 言うまでもなく、T-7A と言う機体は 未だに開発中で、しかもそれはこれからも DX,の想定するシミュレーション等でなく 空飛ばして検証するしかない、と米空軍の 高官が率直にぶちまけてた訳で、 間に合うか確証なんてないが >それが正しいかどうかは別にして政治の決定だ え？今度はエアフォース(日米双方)でなく 政治家の話に遁走図ってるのかい？ 防衛政策、崩壊してるでOKだよね？ ジェッツ機に関しちゃさ なんせ、それが正しいかどうかは別にして 防衛関係者じゃなくて政治の決定だ！！！ からなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/36
194: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/25(水) 09:13:44.66 ID:U5ag1CCZ T-7（Aの付かない）後継のおしごとは空を独り立ちで飛ばせること、シミュレーターはそのお手伝い。 現行T-7がひっしになって戦闘機パイロットのー、って言っているけど、戦闘機飛行倶楽部が最後まであがいているんだなー、とか思わなくもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/194
199: ! 警備員[Lv.5] [sage] 2024/09/25(水) 10:18:53.66 ID:oc6BB0Lm >>198 納期は？ T-7Aが遅延してるから…2027年、未完成で 検証が足りてないものを入れると 書きたいんです？ そして、大好きなぼーえい政策の達成度は どうなんざんしょ ゴチャゴチャうるせーや！！ 俺の理想のT-7A が導入されんだよ！！ 政策なんか知ったこっちゃねーよ！！ と素直に書いてみましょうね？ 気分はスッとすると思うよ。 初等練習機で露呈してる日米の共同開発()の齟齬同様、 端から見てると自分の見たくない事は見ないで暴れてる 薄ら馬鹿、にしか見えないけどなw 仕事はしてるかい？ 何時もこんな感じなの ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/199
311: ! 警備員[Lv.18] [sage] 2024/09/26(木) 17:00:59.66 ID:01sS7A1t 結局、F-5を超える軽ジェット戦闘機が 出ぬまま、F-16と言う完全上位機に駆逐されると http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/311
369: 警備員[Lv.24] [sage] 2024/09/28(土) 19:06:39.66 ID:GrhSomYM イタリアのアクロバット機はM-345だっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/369
385: ! 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/09/29(日) 07:53:02.66 ID:mmtUD3sN >>384 実際に 何を協議してるんだい？ その何だ、コウ・カーンて人達は 初等練習機の話、どうなってるよ？ ただの機材としか認識出来ないんだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/385
413: 警備員[Lv.16] [sage] 2024/10/01(火) 05:05:19.66 ID:0XJfETSS 難度もいうけどメーカーが自社制作でもしてない限りは 事業計画と予算も無いのにメーカーが設計しているなんて事は有り得ない CG画像のイメージ図なんてものはプレゼン用のお絵描きのレベルの話で設計とは違う 設計はネジ1本に到るまで実際の飛行機として成立するように根拠固めしていく 構想を実現する為の根拠固めと具体化する為の作業をするのが設計 CGやイメージ図、模型天神というのは、こんな感じの構想をしていますという説明の為に制作するに過ぎない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/413
555: ! 警備員[Lv.14][新芽] [sage] 2024/10/06(日) 07:20:18.66 ID:LlY06fY4 >>554 F-35より強くなくて良いんじゃない？ただ F-35よりは安くなれば… タイミング云々の話をするならば米国で出た これは気になるな…まぁT-7A (発展型)は何の 関係性もないが 空軍は次世代戦闘機をF-35よりも安く作れるだろうか？ スティーブン・ロージー 2024年10月4日午後9時02分 “The F-35 kind of represents, to me, the upper bounds of what we’d like to pay for an individual [NGAD] aircraft,” Kendall said. “The F-15EX and the F-35 are roughly in the same cost category. I’d like to go lower, though.” https://www.defensenews.com/air/2024/10/04/can-the-air-force-make-its-next-gen-fighter-jet-cheaper-than-the-f-35/ Can the Air Force make its next-gen fighter jet cheaper than the F-35? By Stephen Losey Oct 4, 2024, 09:02 PM http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/555
572: 警備員[Lv.10] [sage] 2024/10/06(日) 13:58:53.66 ID:mAh61qLh 現実問題としてATTなんて具体的なプランも固まってない話を持ち込んでもT-4後継機には選ばれないぞ 開発案すら無いような話は幾ら何でも話にならない ATTなんて米3社のいずれも具体的な案すら無い状態で提案そのものが出来ない 今年の10月に情報提供要請した時点でATT説は完全否定されたと思ってよいだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/572
664: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/10/09(水) 21:35:42.66 ID:/qSGW7mX ボツ案なんて無数にあるのにな それは国内の提案でも海外からの提案でも同じ T-4開発時だって三菱案と川崎案は違う形状だったし 採用される見込みはなかっただろうが、三菱案はホークに近い形状(単発？)だった 形だけだけとエンジンのF3とラルザックを比較診査もしている FSX国内開発案だって三菱案と川崎案は形状が全くちがった 第4回F-Xでは三菱重工はF-2改を提案してるがボツにされた 逆に第5回F-XではFCAS(テンペスト)参加案やF-22ベース案は性能未達で候補機にもなれないままボツ 日経新聞がF-22ベース案採用を煽ったけど、現実は性能未達で正式候補にすらなれなかった 提案なんてボツになる方が多い 防衛予算で開発するには事業計画を立て予算を付けない限りは開発は不可能 それが無い場合はメーカーが自腹開発するしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/664
774: ! 警備員[Lv.13] [sage] 2024/10/14(月) 08:13:41.66 ID:CM9gfqVU >>772 注目されてんの？T-7A えー？何で？ >>773 よしM-346 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/774
847: ! 警備員[Lv.23] [sage] 2024/10/16(水) 18:05:32.66 ID:Tsd1ufIP 何か出来そうやね ノースロップ・グラマンのModel 437って 寸法はこうなるのか The Vanguard has a wingspan of 41 ft (12.5 m) and is 41 ft long with a gross take-off weight of 10,000 lb (4,536 kg). http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/847
913: ! 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/20(日) 09:01:19.66 ID:1OwkUq6B >>911 本協議において、防衛産業協力を進めていくにあたり、 日米双方が裨益する 互恵的な事業にすること、 防衛産業基盤強靭化を可能とするような行動及び政策を日米双方が柔軟に追求すること、 特定された課題や障害を克服するために、全ての関係者が連携すること等の原則に双方が合意。 …ふむふむ >>912 …はい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/913
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s