[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
109: 警備員[Lv.12] [sage] 2024/09/23(月) 08:39:47.65 ID:2xqPKokm T-7後継機の方は来年度予算に盛り込みたい意図があるからシルエットを乗せる 選定が順調なら12月の予算編成時に予算を盛り込む T-4後継機に関しては来年度予算に盛り込むわけでないから必要がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/109
120: 名無し三等兵 [sage] 2024/09/23(月) 21:52:14.65 ID:0NL4V8lj X-2とT-4後継の大きな違い (1) 全長が14.1mから15mになっている。(2021年度の実物大RCSモデルより) (2) 垂直尾翼後縁がX-2では先にいくほど前方になっているF-22風なのに対して T-4後継では先にいくほど後方になるF-35風である。 (3) 恐らくウェポンベイがある。 (2)はT-4後継の見積り文書のp81のシルエットで確認できる。 おそらく装備庁のPVに出てくる機体と尾翼パーツを共通化しているため。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/120
378: 名無し三等兵 [] 2024/09/29(日) 06:55:59.65 ID:4uX1J33j ステルス機だって超音速で飛べばEOTSから丸見え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/378
467: ! 警備員[Lv.6] [sage] 2024/10/03(木) 23:33:27.65 ID:oxp/y2ol >>466 あれ、何か意味あるの?B-21でNGAD代替の話等が出てる訳で 高機動性とか本当に必要なのか てそれ言ったらT-7a の存在意義の 完全否定ですか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/467
497: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/10/04(金) 18:32:17.65 ID:6NyI+D8U 防衛政策に開発の選択肢が無い(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/497
625: ! 警備員[Lv.24] [sage] 2024/10/08(火) 19:58:31.65 ID:LL48blMw >>623 共同開発は必要だと思うよT-7 あ、ちゃんとえー付けてT-7A 何せ棒せんせーも米空軍が 遅延で悲鳴を上げてるとのお話 このスレのガチ発✱障害のT*7A推しは 雄叫びか奇声をあげてますがねw*w*w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/625
635: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/10/09(水) 06:09:26.65 ID:J/JhlqUc まだ大火力リークスとか言ってるの？ 防衛政策に反映されてなければボツ案確定 もう練習機は防衛予算を使って開発されることはないということ 国内メーカーが自腹で珍戦闘機を試作するの？ 何で防衛政策の記述が大事かというと、防衛政策の記述は防衛予算による事業化するから 次期戦闘機開発事業をはいじめ、防衛予算により開発して予算を要求していくから記載される 現状では練習機は国内メーカーが提案しても、それは国内メーカーが自腹で試作機を開発して試験する必要がある 防衛予算を使う開発事業としては完全にボツ案ということ 国内メーカーが秘密裏に開発を進めているとかいう妄想にすがりつくしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/635
761: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/13(日) 21:09:29.65 ID:DAYHhifa >>755 LM主導なら、チンコベースでエンジンをXF5にしたのを作ろう(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/761
870: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/18(金) 13:17:29.65 ID:Z0HTLLv3 >>868 カタログ値を考えるとアビオ利点がすらないからな＞T-7A http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/870
906: 警備員[Lv.9][新芽] [sage] 2024/10/19(土) 20:30:32.65 ID:rm5VsURI それ「即応性」じゃないから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/906
956: 警備員[Lv.16] [sage] 2024/10/21(月) 14:41:56.65 ID:qAvxxnk2 YF-16やYF-17のようなコンセプト実証機すらそのまま試作機になんてならんのに 単なるステルス実験機を練習機にするなんて最初から設計をやり直す必要がある ステルス実験機なんて理論通りのステルス性能が出るかだけ実証すればよいだけだから 基本的には実働機として使う耐久性なんて想定してない そんなもん設計し直すなら最初から純粋な練習機として設計した方が安くて早く開発完了する 2022年12の防衛政策制定時に練習機開発を政策に盛り込めば済んだ話でしかない 盛り込まなかったのは防衛省の決定だから、それは認めないと軍ヲタが喚いても現実は変わらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/956
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s