[過去ログ]
練習機総合スレッド61 (1002レス)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
38: ! 警備員[Lv.68] [sage] 2024/09/20(金) 23:51:40.23 ID:Jty3mAb3 >>35 ほれほれ 何か言う事は?(事実そのもので煽ってみるw However, Air Force Secretary Frank Kendall said May 22 the digital approach being taken on the T-7A—as well as on Northrop Grumman’s B-21 bomber, and the Next Generation Air Dominance fighter—can’t be expected to radically reduce the time and cost of development, as real-world testing still has to confirm what digital models predict. しかし、フランク・ケンドール空軍長官は5月22日、T-7Aやノースロップ・グラマン社のB-21爆撃機、次世代エア・ドミナンス戦闘機で行われているデジタル手法では、時間の大幅な短縮は期待できないと述べた。デジタルモデルが予測する内容を実際のテストで確認する必要があるため、開発コストがかかります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/38
481: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/04(金) 13:31:30.23 ID:COP7F/Ny >>477 米空軍が複座戦術戦闘機を欲しているのは確か 戦闘機操縦訓練を含めて様々な用途があります でもそれらを米国内で開発している話は全く聞きませんし 開発できるような技術の積み上げをしているメーカもたぶん無いでしょう 無人機メーカはどれも小さいベンチャーみたいな感じで 有人機を開発するノウハウも資本もないです ボーイングもロッキードも提案できるのはF-15やF-16の改良版ばかりです なので米国内で米空軍が欲するような第5世代か第6世代の 複座戦術戦闘機を取得するのは無理です 欧州もそんなもは開発してないし、FCASは空中分解寸前です 中露も似たよなもんです 不本意ながら日本の計画に乗るしかなかったのです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/481
502: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/10/04(金) 19:02:25.23 ID:6NyI+D8U 新規開発はしないのだろ(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/502
620: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/08(火) 19:34:56.23 ID:q78Lx3e9 大石英司先生がおブログで 「第一報を聞いて、当然われわれはみんな、LIFTかATTだろうと思ったわけです。 ところが、どっちでもなかった。おったまげーなお話で、私は4回くらい聞き直したほど。 なぜ米帝がそんな案件を持ち込んで来たのかさっぱり解らない。 たぶん空幕も困惑したと思うし、官邸官僚はどうしてそんなものをスルーしたのかも解らない。 (中略) 米空軍のパイロット養成が、T-7の遅延でいろいろ悲鳴が上がっていることは 事実なれど、そんなことは最初から解っていたはずで、何を今になって騒いでいるんだ? という感想しか持ち得ない。いずれにせよ、今更日本が参画する余地はないし、 今現在、T-7を全力開発中なのに、それと競合することになるXT-4を日米で共同開発しましょう! なんてのも全くあり得ないお話です。 一方のATTは、今それがあればお買い得。日本もF-35の訓練の多くをATTで代替できればコスト 低減に繋がるし、これは将来、GCAPがものになった時にも、養成や訓練費用の低減に貢献する。 私はたぶんこちらの話だろうなと思っていたのだけれど、それ以前の話だった。 で、この話が将来、XT-4や、ATTの話に変わる可能性はあるのか? 可能性はある。 というか、空幕としては、せめてそっち方向へと話を持っていくしかない。 どういう経緯で米空軍なりあちらのメーカーさんがねじ込んできた話かはともかくとして、 そうするしかない。もとの話が、普通そんなもん、いちいち共同開発するような代物じゃないでしょう? という案件だから。この乗り物ニュースの記事は、現状ではミスリードです。 このお話のちと異常な所は、米側から続報が全く出て来ないのね。 ひょっとしたら、米側にとっても実は寝耳に水の話で、何かぶち上げようと思った外野が、 よく調べもしないで、官邸に持ち込んだ可能性すらある。米空軍にとっても、寝耳に水だったかもしれない。 米空軍と空幕で、「この火消しはどうしようか?」とお話が上がっていても不思議ではない。」 ------------- 冒頭の「LIFTかATTだろうと思ったわけです。ところが、どっちでもなかった。」 というのは、T-7Aでは共同開発にならんしATTに相当する機体は米帝には無いのでよくわからんという話です。 まあ普通の反応でしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/620
709: ! 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2024/10/12(土) 18:54:38.23 ID:sTDHMGPK >>706 毎日新聞は23日「日米がT-4後継機を共同開発する方向で調整を進めている」「4月10日の日米首脳会談で共同開発に関する合意を発表する見込み」 「生産コストの低減に加え、 自衛隊と米軍が訓練段階から共通機体を使用することで連携強化を狙っている」と報じた。 ↓ T-7Aの累積損失額は20億ドル、KC-46Aの累積損失額は80億ドルを突破する可能性が非常に高く、 第3四半期におけるMQ(略) T-7AとKC-46の累積損失だけで100億ドル(1.5兆円弱)くらいあるん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/709
826: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/16(水) 07:24:08.23 ID:5NYNk3u3 >>824 >ウクライナのF-16がロシアのSu-34を撃墜したようだ ↑これ日本語youtubeと5chの一部だけでエコーチャンバー中の妄言、機体故障と発表済み ・Su-34は攻撃機で戦闘機では無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/826
944: 警備員[Lv.14] [sage] 2024/10/21(月) 08:31:41.23 ID:qAvxxnk2 そんな事実ないから(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/944
989: 警備員[Lv.20] [sage] 2024/10/22(火) 11:36:19.23 ID:o9zKCK3I なんで共同生産=共同開発になるの?(笑) いくら話を捻じ曲げても現実にはならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/989
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s