[過去ﾛｸﾞ]
【火力戦闘車】野砲･自走砲総合スレPart6【CAESAR】 (1001ﾚｽ)
【火力戦闘車】野砲･自走砲総合スレPart6【CAESAR】 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: 名無し三等兵 [sage] 2011/12/05(月) 16:17:25.16 ID:??? >>64 APU(補助動力装置)と呼ばれているもので移動する物が自走砲と言えるのか疑問だw 他の問題は、構造的に軽量化しづらかったり、弾薬等の運搬に別途車両が必要なことか http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/66
84: 名無し三等兵 [sage] 2011/12/07(水) 04:41:36.16 ID:??? >>83 FHでは坂道まともに登れないんですが…高出力のAPU装備させたらなんとかなるか？さらに重くなるだろうけど >>46のだと低重心化で自走部分が思いっきり割を食うことになりそう（タイヤの直径減少、APUの置き場所が無くなる） ちなみに相当準備期間があるか（それだったら空輸しないが）重機を使えるかの状況じゃないと人力で火砲用の塹壕は掘れないと思っていただきたい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/84
244: 名無し三等兵 [sage] 2012/03/04(日) 23:08:53.16 ID:??? イギリスと共同開発とか変態兵器が絶対出来るぞ 共同開発の見返りは空母の青写真でいいや あと核の技術供与 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/244
270: 名無し三等兵 [sage] 2012/03/24(土) 19:59:04.16 ID:??? おまえたちストリクスの悪口はやめるんだ！ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/270
306: 名無し三等兵 [sage] 2012/04/03(火) 21:00:23.16 ID:??? >>289 なら、有効射程距離や火力が高い100㎜砲速射砲の方がいいだろ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/306
387: 名無し三等兵 [sage] 2012/04/18(水) 22:15:52.16 ID:??? >>386 ディスコンかかっているから寿命が来たらお陀仏なわけだが。 永久に持つ機械なんて無い罠。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/387
526: 名無し三等兵 [sage] 2012/05/17(木) 10:31:40.16 ID:??? クラスター弾頭無き今、地対地ロケット弾の進化は 大型誘導ロケットでアウトレンジと ７５式MSSRのように小型ロケット多数搭載で面制圧 の２種類が考えられるわけだが、技本は前者を選んだか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/526
612: 名無し三等兵 [sage] 2012/06/06(水) 19:30:45.16 ID:??? >>610 そもそもそんな構造の自走砲って古今東西あったろうか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/612
652: 名無し三等兵 [sage] 2012/06/24(日) 23:10:09.16 ID:??? >>650 戦時中なら「防空壕掘れ」と言っただけで国民が自主的にほいほい掘ってくれました 今なら「放射能が危険だからシェルター掘れ」といえば平和な人がほいほいと http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/652
694: 693 [sage] 2012/06/27(水) 01:21:43.16 ID:??? あ、87RCV（装輪）と82CCV（装輪）、96WAPC（装輪）も居るな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/694
866: 名無し三等兵 [sage] 2012/08/30(木) 03:21:04.16 ID:??? >>867 今の時代に（本格的な）対空砲っていったら、貴重な87式しかないという意味で。 >>863 空自は自分とこの予算でVADS買うからいらなそうだね。 M2の4連装対空銃架（M16用）は警備用、つまり対地掃射用にしてるらしいが そういえば海自の基地警備はどうしてるんだろう。 戦前みたいに艦艇の対空砲を降ろすのかといえば、 退役艦のファランクスを現役艦に使い回してるような状態で 適当な対空砲がなさそうだ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/866
938: 名無し三等兵 [sage] 2012/09/09(日) 20:27:41.16 ID:??? たった、125門の99でFH70 400門の負担と2倍の火力 火力戦闘車含め200門あれば、 FH70 1000門の火力 負担は600門 人員は 3000人で3割 たった6門で1時間15回の火力支援 400発の支援が可能 ほぼFH70大体に匹敵 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/938
939: 名無し三等兵 [sage] 2012/09/09(日) 21:40:32.16 ID:??? >>934 言いたいことはなんとなくわかるけど 火力戦闘車のコンセプトは高価な牽引砲にほかならないと思うの 安価な自走砲っていうのは75式自走榴弾砲みたいのを指すんじゃにないかなぁ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/939
949: 名無し三等兵 [sage] 2012/09/10(月) 04:06:47.16 ID:??? >>948 FH70ならできる鴨。 戦場での性能がトラック一体型野砲に劣るけど。 75HSPは全く不可能だね。トランスポーターが致命的に足りない。 （トランポを充足させるという目標を立てたところで実現される可能性は皆無） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1321705611/949
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s