[過去ﾛｸﾞ]
ウクライナ情勢497 IPなし ウク信お断り (1002ﾚｽ)
ウクライナ情勢497 IPなし ウク信お断り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758893650/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/28(日) 08:36:22.05 ID:12sO3khk >>833 「日本はロシア側に立つか中立であるべき」という主張は一見現実主義的に聞こえるが、実際には非現実的だ。日本は戦後一貫して国際法と国連憲章を基盤に外交を行い、その上で経済大国へと成長してきた。ロシアのウクライナ侵略は国連憲章違反であり、これを支持するなら日本自身の立場や北方領土問題を自ら不利にするだけだ。さらに日本の安全は日米同盟に依存しており、西側から外れることは中国や北朝鮮に対する抑止力を失うことを意味する。中立という言葉は響きはいいが、現実には孤立や経済的圧迫に直結する。 むしろ日本は「西側で儲け、その法秩序を生活の基盤とする」ことが合理的だ。日本の輸出先は米国・EU・アジアの西側経済圏が中心で、ここから得られる利益が我々の生活を支えている。対照的に中国やロシアは国家の恣意的介入や資産接収のリスクが高く、安心して投資できる相手ではない。ロシアは資源供給を政治的に止めた前科があり、中国も突然の規制や圧力で企業活動を制限する。安全保障と経済は一体であり、日本は同盟国と同じ経済圏に身を置くことが筋。さらに中国・ロシアは人権侵害や侵略行為を繰り返しており、民主主義国家として「信用すべきでない」理由は道義的にも明白だ。 結論として、日本が取るべき選択肢は明らかに「西側と共に立ち、その秩序で稼ぎ、生活を守ること」であって、ロシア側につくことでも中立を装うことでもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758893650/837
953: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/28(日) 12:10:47.16 ID:12sO3khk >>900 「ウクライナ軍が170万人以上の兵士を失った」という話は、典型的なロシア発の誇張プロパガンダだ。まず数字自体が物理的に成立しない。開戦時のウクライナ人口は約4000万人、国外避難民を差し引けばさらに減る。動員規模も50万～70万程度とされており、死者が170万というのはそもそもあり得ない。つまり桁違いの水増しだ。 情報源も問題で、Killnetなど親露ハッカー集団が「参謀本部から流出」と称しているが、独立した検証は一切ない。過去にも同じように大げさな数字を流してきた前例がある。検証不能なロシア系情報をそのまま受け取るのは危険だ。 実際の死者数については幅がある。ゼレンスキーは「死者4万6000人」と発表したが、これは楽観的すぎると西側メディアも指摘している。米国防総省や英当局、OSINT分析では死者・負傷者を合わせて「数十万規模」と推計しており、フランス紙ル・モンドも墓地拡張の状況から死者数は公式より多いと報じている。ただし百万単位に達しているという報告は存在しない。 結論として、ロシアの「170万人」という数字は完全に誇張だが、ウクライナ側の「4万6000人」という数字も過少申告の可能性が高い。現実はその間にある十万単位の深刻な損害だと見るのが妥当だろう。重要なのは、数字の極端さに左右されず、プロパガンダと事実を区別することだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758893650/953
988: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/28(日) 15:18:55.65 ID:12sO3khk >>985 「ウクライナは義肢15万必要だから死者120万」という説は、数字の扱いが恣意的すぎる。まず「義肢15万」というのは政府が将来的需要を見込んだ推計であって、現時点で新規戦傷者15万人が義肢を装着しているという意味ではない。病気や事故、過去の負傷者も対象になる。これをすべて戦死者換算するのは飛躍だ。 さらに「ベトナム戦争では四肢欠損と戦死が8:1」という比率をそのまま当てはめて「死者120万」と計算しているが、時代も医療環境もまるで違う。ベトナムでは野戦医療が未発達で救命率が低かった。現代のウクライナでは止血キットや前線搬送、外科手術の技術が進歩しており、昔なら死んでいた傷でも生き残り義肢を必要とする兵士が増えている。むしろ義肢需要の多さは「助かった兵士が多い」ことの裏返しだ。 「FABやTOSがあるから死者比率はもっと悪化」とも言われるが、同時に防御シェルターや分散配置、警戒システムも発達している。火力が強いから即死者が増えるという単純推論は成り立たない。実際のところは「死なずに重傷を負うケース」が増える可能性も高い。 そして何よりも重要なのは、米国防総省や英当局、国連やOSINTなどの独立推計では死者は十万単位とされており、百万単位を示す信頼できる統計は存在しないことだ。義肢需要や古い戦争の比率を無理に組み合わせて120万死者とするのは、検証済みの数字と食い違っており、プロパガンダに近い。 結論として、義肢15万＝死者120万という説は前提からして誤り。現実は深刻だが十万単位の損害というのが妥当な評価だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758893650/988
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s