盗聴法（通信傍受法）総合スレッド−２ (228ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
88(2): 公明党（創価学会？）は違法・越権盗聴を認めていない 2011/07/28(木)05:17 ID:TEhG9WO6(1) AAS
>>86 その根拠を言ってください。根拠もないのにそんなこと言って恥ずかしい。
「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし盗聴は、民主主義を入り口で止める」
と民主党の議員の発言に対して、公明党は「、「民主主義を入り口で止める」悪法という批判が誤りである
ことが改めて確認された。」と、『適正な運用続く通信傍受法』（下記参照）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.komei.or.jp （現在は、ページが消えてしまいました。不安です。）
にありました。
以下要点：通信傍受法の成立の段階では次のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」、「監視国家を目指す法。」、「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、この点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
省8
89(1): Isogawa Takuji ◆.GEUF45Sqk [http://twitter.com/isotaku503] 2011/07/28(木)07:39 ID:oBytDmEI(1) AAS
通信傍受をする機器に、通信回線を経由してハッキングをすれば、
幾らでも盗聴ができる。「テロ対策」を名目にしてＣＩＡが行う
ことが想定される。>>88
創価学会が、「違法・越権盗聴を認めていない」と幾ら主張した
ところで、そういう手続を逸脱した目に見えない機械操作が行わ
れていることがある。また、そのような操作記録は、ＮＴＴ内部
で蓄積されないことがある。
創価学会は、池田大作氏の権威を高めるため、外国の栄典授与に
熱心だが、その栄典には、米国の情報機関の協力が必要である。
90: 公明党（創価学会？）は違法・越権盗聴を認めていない（再確認） 2011/08/24(水)20:39 ID:P9kHvz/7(1) AAS
>>89へ
>>88の参照おねがいします。
それは、公明党（創価学会？？）が国会や公明党のHPで嘘をいいながら池田大作とかいう輩
（よく知らんが・・・）の権威を高めようとしているということではないか。
犯罪行為であるということになると考えられる。
法華経に対してを独自の考え方をするのも結構だが、立正佼成会のなかには
「法華経はわかったと思った時が大間違い。」という人もいますから・・・。
犯罪行為はやめといた方がいいですし、公明党も犯罪行為を公認することはありえない
と考えられます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s