盗聴法（通信傍受法）総合スレッド−２ (228ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
80: 警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して 2011/07/03(日)09:23:42.40 ID:UypVSax/(1/2) AAS
>>34-35 （>>36の再、一部改）
>>25にも関連してです。>>33で言うように、公明党（創価学会系？）は違法・越権盗聴を認めていません。
もしも、公明党の政治母体が創価学会で、違法、越権盗聴をしているとすれば、
公明党が国会やHPで嘘を言っているということになります。しかしながら、少なくとも
傍聴法成立時に傍聴の対象を『?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
の生活。生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させた。』という
点は公明党の一種の「功績」であるとも考えらます。もしも、この４類型以外の犯罪を対象に
違法・越権盗聴を警察が行っているということが「再現性」をもって証明されれば、日本の
通信の秘密の保護の法律（個人情報保法も）や傍聴法が「法治でっちあげ」の状況になっている
省7
111: 2012/04/15(日)14:06:19.40 ID:FCU/5q6O(1) AAS
NTTはすごい組織だ
126: 傍聴法は盗聴法か。共産党幹部宅盗聴事件と付審判請求 2012/09/20(木)07:26:15.40 ID:knxf2Cdj(4/5) AAS
以前、「日本共産党幹部宅盗聴事件」という事件がありました。下記『Wikipedia』
参照しください。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ここでの問題は、「被疑者らは盗聴行為の全般を通じて終始何人に対しても警察官による行為でないことを装う
行動をとっていた」ということらしいです。このことにより、職権乱用であるという判断がで
なかったようです。しかし、現在では傍聴法に違反する盗聴行為は付審判請求の対象になるようです。
下記「付審判請求」参照してください。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
というわけで、警察の傍聴は傍聴法に基づいて行われます。それ以外の傍聴（盗聴？）
は違法のはずです。
省11
134: Y [vincent1853@clear.ocn.ne.jp] 2012/10/24(水)01:44:16.40 ID:OPH90gj/(1/3) AAS
電磁波
175(1): 2014/07/01(火)15:23:08.40 ID:GC61dLUQ(6/8) AAS
【社会】
司法取引の導入明記 法制審部会最終案 通信傍受拡大も
2014年7月1日 朝刊
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp
捜査と公判を見直す法制審議会の「新時代の刑事司法制度特別部会」が三十日開かれ、
法務省が最終案を示した。取り調べの録音・録画（可視化）を義務付ける範囲を
裁判員裁判対象事件と検察の独自捜査事件に限る一方、司法取引の導入や通信傍受の拡大など
新たな捜査手法を明記。異論は一部にとどまり、刑事司法の姿を大きく変える制度の導入が確実となった。
法制審は最終案を基に法相に答申し、法務省は来年の通常国会で刑事訴訟法などの改正案提出を目指す。
最終案が録音・録画の義務付け対象にしたのは全起訴事件の約３％にとどまる。
省12
181: 告発者 2014/10/20(月)01:47:09.40 ID:aAIv4GmK(1) AAS
【不審な点(まとめ)（1）（2）】国家犯罪：集団ストーカー
（１）
考えている事が誰かに聞かれたり、耳を塞いでいても音声を聞かされたり、目を瞑っていても風景が見える技術を知っていますか？
思考盗聴といわれているのですが、正式には、BMI：ブレインマシンインターフェースという技術の事です。
この技術を警察が悪用しております。
被害に遭っている方の大半は,政治的な発言や活動が原因である可能性が極めて高い。
又,いち宗教を否定する行為は,日本国憲法第20条を犯す事になるだろう。
上記の事柄は,公安警察（警備部公安課:公安部）に目を付けられることに直結すると思われる。
そのような最高法規を犯すような発言をされる方の話を,思考盗聴に関する知識が無い方達が耳にした場合,
被害を訴えている被害者全員が,頭のおかしい人だと思われる事だろう。
省2
207: 2017/01/20(金)09:41:10.40 ID:pwx48EOw(1) AAS
厳しい法律作って
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s