[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ) (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: 03/17(火)19:51 ID:yQInY7pB(25/25) AAS
>>540
>(dk)が「dkを除く」ことを表わす約束事は確かに存在しない
じゃアウト
555: 03/17(火)19:54 ID:YVx0vCf7(7/7) AAS
>>550
アドバイスありがとうございます。
人を呪わば穴二つか…。
556(1): 03/18(水)00:02 ID:2C7NtRAz(1/22) AAS
>>501
>いやできるよ
箱入り無数目では実数列を考えているのでこれはミスリードですね
>実数r∈R のように全実数とするから 確率空間が定義できないのだが
あなたが言いたいのは実数列では無くて
D={1,2,3,4,5,6}上の数列ならその全体
S=D^N={(sn)|sn∈D, n∈N}
上に確率測度を定義できるということですね
しかし
D上の数列をn個独立に選ぶとして
省12
557: 03/18(水)00:22 ID:2C7NtRAz(2/22) AAS
この考察で重要なのは
数列が変わればそこから決まるd1,…,dnも変わりDも変わり
1,…,nからランダムに選んだkについてのs^kの第Dk項の場所も変わるということです
その変わり方はs^1,…,s^kに依存していますのでその項の値が独立でなく1-5/6nで特定されるのもおかしなことではありません
558(5): 03/18(水)01:51 ID:fIXhme9o(1/52) AAS
単独最大決定番号の列が無い場合どの列を選んでも勝利すなわち勝つ確率=1だから、単独最大決定番号の列が有る場合の勝つ確率が下限値である。
1.箱入り無数目
箱の中身は固定。単独最大決定番号の列（列iとする）も固定。ランダムに列iを選ばない確率=99/100でそのとき勝つから勝つ確率の下限値=99/100。
2.箱入り無数目'
箱の中身は確率変動する。単独最大決定番号の列（列iとする）も確率変動する。単独最大決定番号の列が列iである確率をP(i)と書く。Σ[i=1,100]P(i)=1。ランダムに列iを選ばない確率=99/100だから、勝つ確率の下限値=Σ[i=1,100](P(i)×99/100)（※）=99/100Σ[i=1,100]P(i)=99/100。
但し※が成立するためには単独最大決定番号の列が列iである事象と列iを選ばない事象が独立であることが必要。つまりこの条件さえ満たされれば箱入り無数目'の結論は箱入り無数目と同じということである。
559: 03/18(水)02:06 ID:fIXhme9o(2/52) AAS
箱入り無数目は、あるjが存在して
P(i)=0(i≠jのとき)
P(i)=1(i=jのとき)
であるような箱入り無数目'の特殊な場合と見ることもできる。
560: 03/18(水)02:20 ID:fIXhme9o(3/52) AAS
箱入り無数目'のキモ1 出題側の各事象に割り当てる確率測度は任意でよい。標本空間がR^Nの場合等確率は確率の公理を満たさないが、等確率である必要は無い。
箱入り無数目'のキモ2 出題側の事象と回答側の事象は独立である必要がある。そうでないと積事象をうまく処理できない。
561(3): 03/18(水)08:26 ID:2C7NtRAz(3/22) AAS
>>556
>S^nを確率空間としたときに
>「Dと一致するdkが1個だけ」という事象の確率を考えるとそれは1になるんじゃ無いですかね？
Sの元sについてその決定番号dが定まりますので
Sd={s∈S|sの決定番号がd}
と定義するとSはSdの直和となります
S^nの元(s^1,…,s^n)についてmax{d1,…,dn)が定まりますので
S^n(D)={(s^1,…,s^n)|D=max{d1,…,dn)}
と定義するとS^nはS^n(D)の直和となります
1≦m≦nであるmについて
省14
562(2): 03/18(水)09:16 ID:JeJRWkRB(1) AAS
>>561
>T^n={(s^1,…,s^n)|(s^1,…,s^n)∈S^n(D)1 for some D}としたとき
>S^nという確率空間の中でT^nは可測であってμ(T^n)=1であることを
>何とか証明できないものですかね
そういう無意味な考えは今すぐドブに捨てな
563(1): 03/18(水)09:37 ID:2C7NtRAz(4/22) AAS
>>562
まあそうかもしれないけれど
非可測であることが証明できますか？
564(1): 03/18(水)09:53 ID:2C7NtRAz(5/22) AAS
>>492
>D:=max({d1,…,dk,…,dn}-{dk})とすると良い。これならdkを知らなくてもDが求まるし。
考えてみるとこれではダメですね
第k番目のdkを除きたいわけですが
d1,…,dnの中にdk以外にdkと同じ値がある場合それも除かれてしまいます
{d1,…,dk,…,dn}-{dk}では意図を正確に表せないため
d1,…,^dk,…,dnと表しますかね
冪乗と混同しないようお願いします
565(1): 03/18(水)10:30 ID:8PynQE8z(1/2) AAS
>>563
自分で証明しろ馬鹿
566(1): 03/18(水)10:49 ID:2C7NtRAz(6/22) AAS
>>501
>いやできるよ
そこで定義される確率空間Ωは
X={1,2,3,4,5,6}の部分集合の全体2^Xについて
(2^X)^N⊃(2^X)^n×{X}^N-nの全体から生成した完全加法族なので
An⊂Xを任意に選んで
ΠAn
=A0×A1×…=(A0×X^N-0)∩(X×A1×X^N-1)∩(X^2×A2×X^N-2)∩…
はΩに含まれる
つまりΩはΠAnの全体から生成される完全加法族になりますかね
省6
567(1): 03/18(水)10:51 ID:2C7NtRAz(7/22) AAS
>>565
つまり>>562
>そういう無意味な考えは今すぐドブに捨てな
は根拠があって無意味と断定したわけでは無くて
いわゆる「あなたの感想」なのですね
まあその気持ちは分かりますが
可測かも知れないしT^nを考えずに済ます方法が有るかもしれないので
ドブには棄てずにもう少し考えます
568(1): 03/18(水)10:54 ID:fIXhme9o(4/52) AAS
>>564
>d1,…,dnの中にdk以外にdkと同じ値がある場合それも除かれてしまいます
間違い。
集合{d1,…,dk,…,dn}はn個の決定番号の集合であって、あるi,j∈{1,…,n}が存在して i≠j∧di=dj であるか否かに関わりなく濃度n。
というかそういう集合を考えたいのにわざわざ違う集合考える必要性がまるで無い。
569(2): 03/18(水)10:56 ID:2C7NtRAz(8/22) AAS
>>568
それは集合じゃ無くてベクトル（数列）記号で
(d1,…,dn)と書くべきですね
570(1): 03/18(水)10:57 ID:2C7NtRAz(9/22) AAS
普通
a1=1,a2=2,a3=1のとき
{a1,a2,a3}={1,2}ですので
{a1,a2,a3}-{a3}={1,2}-{1}={2}ですね
571(1): 03/18(水)10:59 ID:2C7NtRAz(10/22) AAS
やはり意図通り書くには通常の数学で^やv(check)を上に書く記法
それが1行に書きにくいので略記で
d1,…,^dk,…,dn
と書くことにします
572: 03/18(水)11:02 ID:2C7NtRAz(11/22) AAS
>>569
>それは集合じゃ無くてベクトル（数列）記号で
>(d1,…,dn)と書くべきですね
順序を区別しないため同値類で割ったことを明確にして
[d1,…,dn]
みたいな書き方がいいかも？
しかしドンドン定義が面倒くさくなるので
d1,…,^dk,…,dnにします
573(1): 03/18(水)11:06 ID:2C7NtRAz(12/22) AAS
>>571
最初書いた
d1,…,(dk),…,dn
もその意図でしたが伝わりにくかったので（>>540 ID:dAMKZ15v さんには正しく洞察していただけましたが）
今後は
>d1,…,^dk,…,dn
で行きます
574(1): 03/18(水)11:16 ID:fNV9IFHU(1) AAS
>>566
(引用開始)
>いやできるよ
そこで定義される確率空間Ωは
X={1,2,3,4,5,6}の部分集合の全体2^Xについて
(2^X)^N⊃(2^X)^n×{X}^N-nの全体から生成した完全加法族なので
An⊂Xを任意に選んで
(引用終り)
えらく真面目な人が来たね
ありがとうございます。
省36
575(3): 03/18(水)11:26 ID:fIXhme9o(5/52) AAS
>>569
n個の決定番号を元として含んでいればよく順序は任意でよいからベクトルである必要はまったく無い。
>>570
diの値の集合ではなくdi自体の集合だから間違い。後者が欲しいのに前者と決めつける意味がまったく無い。君の主張はまったくのナンセンス。
576: 03/18(水)11:30 ID:fIXhme9o(6/52) AAS
>>573
>最初書いた
>d1,…,(dk),…,dn
>もその意図でしたが伝わりにくかった
伝わりにくいのではなく、まったくの独自表記のため伝わらない。独自表記を断りもなく使うのは他人への配慮を持たない独善馬鹿。
577: 03/18(水)11:34 ID:fIXhme9o(7/52) AAS
>>伝わりにくかった
>伝わりにくいのではなく、まったくの独自表記のため伝わらない。
伝わらないならまだマシ。違う意味に伝わるから始末が悪い。丸かっこは結合関係を表すことが多いから {d1,…,(dk),…,dn}={d1,…,dk,…,dn} と伝わる。最悪な独自表記。
578(1): 03/18(水)11:41 ID:fIXhme9o(8/52) AAS
>>567
選択公理を用いて定義した集合はヴィタリ集合のようにルベーグ非可測になる場合がある。
君の集合の定義にがっつり決定番号使ってるが、決定番号はしっぽ同値類の代表を用いて定義され、しっぽ同値類の代表は選択公理で選んでいるんだがだいじょうぶかい？
579(2): 03/18(水)11:49 ID:2C7NtRAz(13/22) AAS
>>575
a1=1,a2=2,a3=1のとき
{a1,a2,a3}={1,2}ですので
{a1,a2,a3}-{a3}={1,2}-{1}={2}です
あなたの意図は表せていませんね
あなたの意図通りにするなら
{(1,a1),(2,a2),(3,a3)}
もしくはこれは写像の定義に他なりませんので
a:{1,2,3}→N
ですかね
省1
580: 03/18(水)11:51 ID:2C7NtRAz(14/22) AAS
>>574
google検索や（参考）をコピペしなくてイイですよ
いずれにせよあなたの意図どおりにするのは
示すべきことが多くてかなり難しいと思います
581(1): 03/18(水)11:54 ID:2C7NtRAz(15/22) AAS
>>575
>diの値の集合ではなくdi自体の集合
diとして値を呼び出していますね
di自体というのはiに対するdiという対応（写像）を意図しているのでしょう？
それなら
{d1,…,dn}は「間違い」で>>579のように書かねば
それを上のように書くのが正しいと言い張るのは
あなたは数学的な記法に疎いということを自ら証明したということでは？
582(1): 03/18(水)11:56 ID:2C7NtRAz(16/22) AAS
>>578
大丈夫かどうか分かりませんね
暫く考えます
583: 03/18(水)12:00 ID:2C7NtRAz(17/22) AAS
>記号の濫用として a'2 ⊂UB1が ありか どうか？ ありでは？
と大して変わらない自己弁護ですね>>575 ID:fIXhme9o
584(1): 03/18(水)12:08 ID:fIXhme9o(9/52) AAS
>>579
>{a1,a2,a3}={1,2}ですので
{ai}と{aiの値}は異なる集合って言ってるんだけど日本語通じない？ なら小学校からやり直し
585(1): 03/18(水)12:11 ID:2C7NtRAz(18/22) AAS
>>584
あなたが言っているだけですよ？
a1=1,a2=2,a3=1のとき
{a1,a2,a3}={1,2}ですので
{a1,a2,a3}-{a3}={1,2}-{1}={2}です
586(1): 03/18(水)12:19 ID:fIXhme9o(10/52) AAS
>>581
>diとして値を呼び出していますね
いみふｗ
日本で流通している円硬貨全体の集合Xと、経済的価値が同じという同値関係〜で割った商集合X/〜は異なる集合だろ？ なぜXを勝手にX/〜にすり替えるんだい？ 君がやってるのはそういうナンセンスなことだよ
587(1): 03/18(水)12:20 ID:fIXhme9o(11/52) AAS
>>585
君、頭だいじょうぶ？
588(1): 03/18(水)12:21 ID:2C7NtRAz(19/22) AAS
>>587
あなたはご自分でいうロベスピエールですね
>>586
数学以外に逃げましたね
589(1): 03/18(水)12:22 ID:zZFthTZX(1) AAS
Dk＝Max({d(si)|i∈{1〜n}-{k}})でよいかと
いずれにしても発狂するほどのことではない
590: 03/18(水)12:23 ID:fIXhme9o(12/52) AAS
>>582
それが良い
大丈夫という結論が出るまでは>>561を論じない方が良い 無意味だから
591(1): 03/18(水)12:25 ID:fIXhme9o(13/52) AAS
>>588
ロベスピエールは君ｗ
思いっきり数学なんですけどｗ
592(1): 03/18(水)12:27 ID:fIXhme9o(14/52) AAS
{di}と{diの値}は異なる
頑固に同じと決めつける頭の固い人に数学は向かないので諦めた方が良い
593: 03/18(水)12:27 ID:2C7NtRAz(20/22) AAS
>>591
いえ
あなたです
a1=1,a2=2,a3=1のとき
{a1,a2,a3}={1,2}ですので
{a1,a2,a3}-{a3}={1,2}-{1}={2}です
594: 03/18(水)12:28 ID:2C7NtRAz(21/22) AAS
>>589
まあそうですね
自分は今後は
d1,…,^dk,…,dn
と書くことにします
595(2): 03/18(水)12:30 ID:2C7NtRAz(22/22) AAS
>>592
{di}はdiの値の集合のことです
dのi番目であることを強調したいなら
{(i,di)}ですかね
596: 03/18(水)12:35 ID:fIXhme9o(15/52) AAS
>>595
>{di}はdiの値の集合のことです
つまり日本で流通している円硬貨全体の集合X={1,5,10,100,500}ってことかい？ それじゃ何枚の硬貨が流通してるのか論じることは不可能だね 言論封鎖したいのかい？
597: 03/18(水)12:37 ID:ZV/FMyMN(1/3) AAS
(dk)が何をあらわすか一言書けばキチガイを●せた
598: 03/18(水)12:41 ID:fIXhme9o(16/52) AAS
>>595
>dのi番目であることを強調したいなら
強調不要 |{di}|=n だから i≠j∧di=dj⇒|{di}|<n ではないから
599(1): 03/18(水)12:42 ID:fIXhme9o(17/52) AAS
ZV/FMyMN
また基地外が沸いて出てきたｗ
600(1): 03/18(水)12:51 ID:8PynQE8z(2/2) AAS
>>599
●チガイダークテトラッドは貴様
601: 03/18(水)12:54 ID:fIXhme9o(18/52) AAS
正常な人間は目的によってXとX/〜を使い分ける。流通枚数を語りたいならX、種類を語りたいならX/〜。勝手にX:=X/〜と決めつける独善野郎に数学は無理。
602: 03/18(水)12:55 ID:fIXhme9o(19/52) AAS
>>600
基地外がなんかほざいてる
603(1): 03/18(水)13:44 ID:fIXhme9o(20/52) AAS
>>561
>結局数列の値の集合Xが実数で無くてX={1,2,3,4,5,6}の場合でも
>S^nを確率空間として箱入り無数目を考えるという>>501
>> ID:Q4xRQ7HE
>さんのアイデアは破綻することになります
実数か{1,2,3,4,5,6}かは本質でない。実数全体から等確率でひとつの実数を選ぶことはできないが、等確率に拘る必要性は特に無い。出題者の趣味の問題だ。
「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。このことから>>558が言える。つまり勝つ確率の算出に、出題全体を標本空間とする確率空間を考える必要は無い。
604(2): 03/18(水)13:57 ID:NBKUER+h(1/13) AAS
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
数学が全く分からぬ素人のウソ
605(1): 03/18(水)14:00 ID:NBKUER+h(2/13) AAS
>>603
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立するから>>558の最低勝率99/100が言える。
＞つまり勝つ確率の算出に、出題全体を標本空間とする確率空間を考える必要は無い。
数学が全く分からぬ素人のウソ
606: 03/18(水)14:06 ID:fIXhme9o(21/52) AAS
と、数学が全く分からぬ素人がウソついてます
607(1): 03/18(水)14:07 ID:fIXhme9o(22/52) AAS
>>604
では
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
の反例を示して下さい。
示せなければ数学が全く分からぬ素人が口から出まかせにウソついてると判断させて頂きますね。
608(1): 03/18(水)14:09 ID:fIXhme9o(23/52) AAS
何か文字化けしとるな
>>604
では
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
の反例を示して下さい。
示せなければ数学が全く分からぬ素人が口から出まかせにウソついてると判断させて頂きますね。
609: 03/18(水)14:12 ID:NBKUER+h(3/13) AAS
>>607-608
>>605に対して確率99/100の証明を示せ
610(1): 03/18(水)14:14 ID:fIXhme9o(24/52) AAS
決定番号は自然数だから、「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は否定のしようが無いんですけどね。
数学ど素人さんにはそんな簡単なことも分らないんですね。
まあほざくのは自由なのでなんとでもほざいて下さいな。反例示せない戯言は無意味ですけどｗ
611: 03/18(水)14:19 ID:NBKUER+h(4/13) AAS
>>610
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は否定のしようが無い
そこから「>>558の最低勝率99/100」はいえない そんなこともわからんのが数学ド素人
612(1): 03/18(水)14:23 ID:NBKUER+h(5/13) AAS
要するに、出題が確率事象だとしたとき、第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できないので、
どの列を選んでも敗北確率が１／１００、とは言えない 計算しない馬鹿が計算できるとおもって大ホラ吹く
ダメなものはダメ 勝手に条件拡大して自爆する大馬鹿野郎（嘲）
613(1): 03/18(水)14:30 ID:fIXhme9o(25/52) AAS
選択公理を仮定する限りしっぽ同値類の代表が取れる。
しっぽ同値類の代表が取れれば任意の列は自然数の決定番号を持つ。
100列それぞれがいかなる決定番号を持とうともそのうち単独最大決定番号の列はたかだか1列である。
100列が確率変動する場合でもその試行の各回において上記は成立する。反例はあり得ない。仮に反例があるなら、試行のある回においてある列i,列jが存在してdi>djかつdi<djであることが必要だが、これは>が自然数N上の順序関係であることに反する。
こんな簡単なことも分らない数学ど素人さんがなにほざいもて無駄ですね ま、反論があるなら反例を示して頂きましょうか よろぴく〜
614(1): 03/18(水)14:40 ID:Zd8ut/+J(1) AAS
>>613
>選択公理を仮定する限りしっぽ同値類の代表が取れる。
然り
＞しっぽ同値類の代表が取れれば任意の列は自然数の決定番号を持つ。
然り
＞100列それぞれがいかなる決定番号を持とうともそのうち単独最大決定番号の列はたかだか1列である。
然り
＞100列が確率変動する場合でもその試行の各回において上記は成立する。反例はあり得ない。
問題はその後の「だから>>558の最低勝率99/100」
確率変動する場合、単独最大決定番号の列はたかだか1列⇒勝率1-1/100＝99/100が言えない。
省2
615(1): 03/18(水)14:52 ID:fIXhme9o(26/52) AAS
>>612
>第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できない
計算不要。各事象がどんな確率測度であっても>>558は成立するので各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい。
616(1): 03/18(水)14:56 ID:fIXhme9o(27/52) AAS
>>614
>各列が単独最大決定番号を持つ確率が1/100だと計算
そんな計算は不要。というか確率=1/100を前提にしていない。>>615の通り。
もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
617(2): 03/18(水)15:00 ID:NBKUER+h(6/13) AAS
＞＞第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できない
＞計算不要。
確率変動する場合、計算必要。「単独最大決定番号の列はたかだか1列」だけ成立しても、
当該列が単独最大決定番号となる確率1/100が導けない
各事象が何らかの確率測度を持つとか無意味な仮定
数学分からん素人は馬鹿なことを平気でいうから嘲り笑われる
618(4): 03/18(水)15:01 ID:fIXhme9o(28/52) AAS
>各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい
確かにこれは言ってないな。ま、無理な仮定じゃないから断るだけでよいだろう。
619: 03/18(水)15:02 ID:fIXhme9o(29/52) AAS
>>617
>当該列が単独最大決定番号となる確率1/100が導けない
だからそんなこと前提にしてないと言ってるのが分からん？ 日本語通じない？ 小学校からやり直し
620(1): 03/18(水)15:02 ID:NBKUER+h(7/13) AAS
>>616
＞＞各列が単独最大決定番号を持つ確率が1/100
＞そんな計算は不要。というか確率=1/100を前提にしていない
では確率について何も語れない 615は素人の妄想
＞もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
後だしジャンケンは不可 素人馬鹿の貴様の完全敗北
621(1): 03/18(水)15:03 ID:fIXhme9o(30/52) AAS
>>617
>各事象が何らかの確率測度を持つとか無意味な仮定
無意味である理由は？
622(1): 03/18(水)15:03 ID:NBKUER+h(8/13) AAS
>>618
＞＞各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい
＞確かにこれは言ってないな。
非可測だから言えない そんなことが分からんのが馬鹿素人
623(1): 03/18(水)15:04 ID:NBKUER+h(9/13) AAS
>>621
＞無意味である理由は？
非可測だから、確率が存在しない
624(1): 03/18(水)15:06 ID:NBKUER+h(10/13) AAS
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しないから
1/100*Σ(i₌1〜100)pi<1/100 という主張が無意味
これが分からないのが数学素人の馬鹿
625: 03/18(水)15:08 ID:fIXhme9o(31/52) AAS
>>620
>では確率について何も語れない 615は素人の妄想
それこそがど素人の妄想
>後だしジャンケンは不可 素人馬鹿の貴様の完全敗北
貴様の読解力が崩壊してるだけ。
>2.箱入り無数目'
>箱の中身は確率変動する。
と書かれているのだから、箱の中身が固定ではなく確率変動すること以外は箱入り無数目と同じと読解するのが正常な人間。箱入り無数目では
>もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
の通りだから後だしジャンケンではない。国語からやり直し。
626(2): 03/18(水)15:10 ID:fIXhme9o(32/52) AAS
>>623
>非可測だから、確率が存在しない
非可測か否かは確率空間による。貴様が勝手に非可測な空間を前提にしてるだけ。
627(2): 03/18(水)15:11 ID:NBKUER+h(11/13) AAS
「箱の中身は確率変動する」といった瞬間
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100
の存否が問題になる
p1〜p100が求まらないのに
Σ(i₌1〜100)pi<₌1と決めつけていい
と思うのが数学知らん無思索素人
そんな素人のウソは却下
628(1): 03/18(水)15:12 ID:fIXhme9o(33/52) AAS
>>624
>>626
629(2): 03/18(水)15:12 ID:NBKUER+h(12/13) AAS
>>626
＞非可測か否かは確率空間による。
素人の苦し紛れの言い訳は却下
630: 03/18(水)15:13 ID:NBKUER+h(13/13) AAS
>>628
>>629
631: 03/18(水)15:14 ID:fIXhme9o(34/52) AAS
>>627
>>618で断り済みだから問題にならない。
632: 03/18(水)15:14 ID:fIXhme9o(35/52) AAS
>>627
>素人のウソは却下
じゃおまえのレス却下で
633: 03/18(水)15:15 ID:fIXhme9o(36/52) AAS
>>629
それこそが苦し紛れの言い訳
634: 03/18(水)15:17 ID:fIXhme9o(37/52) AAS
勝手に非可測空間を前提にして非可測だからダメは草
それ「おまえが言うならそうなんだろう、おまえの中ではな」じゃんｗ
635(1): 03/18(水)15:21 ID:fIXhme9o(38/52) AAS
>2.箱入り無数目'
>箱の中身は確率変動する。
とは書いてるが、
「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」
とは書いてない。おまえが勝手に存在しない状況を前提にしてるだけ。つまりおまえの主張はただの独善主張。
636(1): 03/18(水)15:23 ID:dcxL2inf(1/6) AAS
>>635
>「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」とは書いてない。
証明もせずに存在すると妄想する数学素人（嘲）
637(1): 03/18(水)15:24 ID:dcxL2inf(2/6) AAS
ID:fIXhme9o は１と同レベルの数学分からんド素人
638(1): 03/18(水)15:24 ID:fIXhme9o(39/52) AAS
>>622
>非可測だから言えない そんなことが分からんのが馬鹿素人
非可測の根拠は？ おまえの勝手な仮定？ それが正しいのはおまえの中でだけな
639(1): 03/18(水)15:25 ID:fIXhme9o(40/52) AAS
>>636
仮定は証明不要
ど素人丸出しｗ
640(1): 03/18(水)15:25 ID:dcxL2inf(3/6) AAS
>>638
>非可測の根拠は？
勝手に可測と妄想して自爆する馬鹿 １と同類の自己愛●チガイ
641: 03/18(水)15:26 ID:fIXhme9o(41/52) AAS
>>637
仮定の証明を要求するおまえがなｗ
642(1): 03/18(水)15:26 ID:dcxL2inf(4/6) AAS
>>639
＞仮定は証明不要
矛盾する仮定を置く数学素人（嘲）
643(1): 03/18(水)15:28 ID:fIXhme9o(42/52) AAS
>>640
おまえの主張が正しいなら、出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」
ということになるが、それでよい？
644: 03/18(水)15:30 ID:fIXhme9o(43/52) AAS
>>642
おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
645(2): 03/18(水)15:34 ID:dcxL2inf(5/6) AAS
>>643
数学素人の貴様が
「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
とほざいた
私は「そのような都合のいいことはない」といったまで
勝手にウソをでっちあげるな 自己愛●チガイの変質者
646(3): 03/18(水)15:34 ID:fIXhme9o(44/52) AAS
>おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
仮に反例が存在しないならおまえの主張
>矛盾する仮定
は正しいことになる。
逆に反例が存在するなら間違いということになる。なぜなら矛盾のない仮定は可能であるから。
さあ答えよ
647(1): 03/18(水)15:35 ID:dcxL2inf(6/6) AAS
＞おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
貴様の主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在しない」だろ？
いまさらウソつくな 自己愛●チガイ
648(1): 03/18(水)15:36 ID:fIXhme9o(45/52) AAS
>>645
みっともないね君
わざわざ
>数学素人の貴様が
>「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
> s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
> Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
>とほざいた
と書くのは、君が私の発言を捏造してる証拠になることに気づかないの？ 恥ずかしい奴
649(1): 03/18(水)15:37 ID:ZV/FMyMN(2/3) AAS
>>646
『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在する
したがって「確率変動しても勝率は最低1-1/100=99/100」は大嘘
素人はわけもわからず
『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』
と妄想して自爆（嘲）
650(1): 03/18(水)15:38 ID:ZV/FMyMN(3/3) AAS
>>648
>みっともないね君
みっともないね君
捏造は君だよ 自己愛●チガイ
651: 03/18(水)15:40 ID:fIXhme9o(46/52) AAS
>>647
>貴様の主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在しない」だろ？
違いますけど。
確率測度の存在は仮定であって、そのことは>>618で断り済みですけど。
なんでそんなに捏造したいの？ 負けるのが嫌だから？ 恥ずかしい奴
>いまさらウソつくな 自己愛●チガイ
ウソも何も全部ログに残ってますけど？ 捏造してまで勝とうとする君こそが自己愛性基地外
652: 03/18(水)15:41 ID:fIXhme9o(47/52) AAS
>>650
>捏造は君だよ 自己愛●チガイ
ログに残ってるのに捏造しようが無いだろｗ
一方君の発言
>数学素人の貴様が
>「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
> s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
> Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
>とほざいた
は、>>645で初めて出てきた。つまり捏造。
省1
653: 03/18(水)15:46 ID:fIXhme9o(48/52) AAS
仮定を最初に書いて無かったのは確かに私の落ち度。
だが仮定自体に何の問題も無いし>>618でちゃんと断った。
私は誰かさんみたいに人の発言を捏造してまで勝とうとしない。そんな恥ずかしい基地外ではない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 349 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s