[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム347【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
354: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/20(土)23:01 ID:GL7ZO1Dx0(1) AAS
5%でやめてずっとステーキング報酬売って借金返すようになりそうだから5%から売圧増えるんだよな
355: (ﾜｯﾁｮｲ 3121-lA4H) 06/20(土)23:32 ID:ZhMUD+hx0(2/2) AAS
それは流動性を加味した主張ではないので、一考には値しませんね
356(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d67-4UXr) 06/20(土)23:52 ID:Lqgz3QWM0(1) AAS
>>351
kwsk
357(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff07-9T8D) 06/21(日)00:14 ID:EXahh+WA0(1/4) AAS
>>356
昔から5%目標ってトムリー言い続けてたよ
だからそれ以降は買圧が0になって大したことなくてもステーキング報酬売られ続ける想定
だから今までよりはより上がりにくくなるね
現物買圧がないのがめっちゃ痛いはず
358: (ﾜｯﾁｮｲ 5f67-q+KI) 06/21(日)01:08 ID:mUdyRnWf0(1) AAS
>>357
黒岩が買ったんじゃないの？
359: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-9T8D) 06/21(日)09:51 ID:EXahh+WA0(2/4) AAS
黒岩自身が買うんじゃなくて顧客が買ってる分でしょ
そっちも遥かに売却の方が増えてるけど
今売りの方が多い日が7割超だから
360: (ﾜｯﾁｮｲ df7d-0DL1) 06/21(日)10:18 ID:5h/mWMB10(1) AAS
キングオブ電子ゴミ
361: (ﾜｯﾁｮｲ 5f45-9UmW) 06/21(日)12:00 ID:d5xEbhQ90(1/2) AAS
めっちゃ痛いはずとか、ここのところ抽象的で感覚的な
おバカみたいな発言が多くて頭痛くなるね
362: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)12:02 ID:LMyZuwtAd(1) AAS
zkSync創業者：「イーサリアムが機関にとって唯一の選択肢」
「TempoはStripeのベンチャーです。当然、Stripeのような大規模決済プロセッサは、自社のネットワークを持ちたいと思うでしょう…。そしてもちろん、[これらの組織]はすべて、他のすべての人々を自社のネットワークに乗せようとするでしょう。でも、考えてみれば？それがまさに、決して実現しない理由なのです。」
Alex Gluchowskiが説明します：
「はい、StripeはすべてがTempo上で起こることを望んでいますが、JP MorganはすべてがJP Morgan Chain上で起こることを望んでいます。そしてCircleはすべてがArc上で起こることを望んでいます。そしてこの調子です。彼らは決して合意しません。大手プレーヤーたちは、決して他の大手プレーヤーのインフラの上に構築することに同意しません。これがイーサリアムが唯一の選択肢である理由です — それは、誰もが合意できる中立的なインフラとして、唯一の前進の道なのです。」
363: (ﾜｯﾁｮｲ 5f45-9UmW) 06/21(日)12:06 ID:d5xEbhQ90(2/2) AAS
EF自体は、古いやり方に固執している組織です。過度に政治的で、実行力が乏しく、密かにVitalikによって運営され続け、低賃金で、最高の人々を過小評価しており、他にも言いたいことは山ほどあります。どれもポジティブなものではありません。
その意味することは、EFについて何も変わることも、将来変わることもないということです。多くの人々が、そこに行って内部から変えられると考えていました。それは負け戦でした。
もっと重要なのは、彼らが去った後のことです。EFを去る多くの人々が、本当にEthereumに沿った組織を立ち上げ始めるでしょう。ただ美辞麗句でそう言っているのではなく。私はすでにそのような組織の話を聞いています。彼らはBitmine、Sharplink、DATsのようなもので、今ではEthereumに未来があることを確実にするための大きな経済的インセンティブがあるので、快適に資金を調達できるでしょう。
あなたが見るように、EFが蓄積した社会的資本は、決して彼らから取り去ることのできない形で蓄積されましたが、去る人々はそれぞれその社会的資本の一部を持ち去ります。内部からのクーデターは決して可能ではありませんでしたが、これはそれとは異なるバージョンのクーデターを生み出します。機関を支える信頼性が、ドアから歩き出していくのです。
今後数ヶ月であなたが聞くのは、EFを去ったチームが資金を調達し、Ethereumのロードマップに沿って実行しているという話です。
省1
364: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)12:24 ID:ELJ8QBgAd(1) AAS
私の個人的な見解では、イーサリアム財団（EF）での進行中の変化は、$ETHにとって長期的にポジティブな影響を与えるでしょう。なぜなら
1. より多くの開発作業が商業組織で行われるようになるからです
フィアット通貨のアナロジー => GDPに占める政府のシェアが低下すると、生産性が向上する可能性があります
2. 焦点を絞ったEFが、健全なデジタルマネーを構築するために必要なCROPSへの遵守を確保する最善の方法である可能性があります
フィアット通貨のアナロジー => 独立した中央銀行が、価格の安定を確保する最善の方法です
365: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-9T8D) 06/21(日)12:27 ID:EXahh+WA0(3/4) AAS
今日もあぼーん連続とか長文まみれかな？
ヴィタリックがSF小説書いて現実逃避してるのと一緒か
366: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)12:56 ID:xHaZ59a1d(1) AAS
ぷっw、あぼーんに言及してる時点で、気になってしょうがないんなろうな
367(1): (JP 0H03-C/Rl) 06/21(日)13:30 ID:yL98cjcuH(1) AAS
イーサリアムなんで上がらないの？
368: (ﾜｯﾁｮｲ 5f6d-bAPa) 06/21(日)13:54 ID:5Eqp1e5Q0(1/3) AAS
>>367
上がる必要性も理由もないから
369: (ﾜｯﾁｮｲ fffd-yGIC) 06/21(日)13:58 ID:/98U922W0(1) AAS
金は金のあるところに集まるから
370: (ﾜｯﾁｮｲ 5f6d-bAPa) 06/21(日)14:02 ID:5Eqp1e5Q0(2/3) AAS
イーサリアムブロックチェーンは便利なツール
ETHはそのツールを動かすための燃料
だけど、本当の資産は持ってるだけで価値がなければいけない
その価値を持ってるのはBTCだけ
ただ、今後も1000〜3000ドルあたりで行ったり来たりするだろうから、
儲けたいなら売買を繰り返すといいよ
371: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)14:45 ID:qvlAV0vrd(1) AAS
自由市場資本主義は確かに最良のシステムです（ただし、共有プロトコルを通じて、私たちはおそらく経済の基盤層に「集団資本主義」を組み込むことになるでしょう）。しかし、世界に本当の意味で信頼できる中立的なグローバル調整とデジタル資産決済プラットフォームがあれば、素晴らしいと思いませんか。世界にはそのようなものが一つしかなく、現在、そのビジョンを推進し、守るために構成された財団も一つしかありません：信頼できる中立性、検閲耐性、オープンソース、そしてプライバシー。それを実現するのは、Ethereumプラットフォームの巨大で厳格な分散化です。
まもなく、とてもまもなく、Ethereum Foundationの取り組みを強化するための、より信頼できる中立性を持ち、十分に資金が提供された組織が登場するでしょう。そして、これらはEthereumエコシステム全体で私たちが皆気にかけているものの成長に焦点を当て、また、多くの金融機関がEthereum技術を採用する過程で気にかけているものにも焦点を当てます：メインネット、L2s、そしてプライベートEthereum。これらのうちの3つすべてが、まもなくリアルタイムで同等になり、ETHはこの拡張されたEthereumの風景全体を流れるでしょう。
372: (ﾜｯﾁｮｲ 5f13-9UmW) 06/21(日)14:59 ID:WQq3uMt90(1) AAS
>まもなく、とてもまもなく、Ethereum Foundationの取り組みを強化するための、より信頼できる中立性を持ち、十分に資金が提供された組織が登場するでしょう。
いやぁ！ワクワクしますね！
373: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-9T8D) 06/21(日)15:23 ID:EXahh+WA0(4/4) AAS
長文あぼーんに反応しちゃダメだよ
あぼーんしとくだけでいい
こいつらの話を聞かずちゃんと株入れてたら金がどんどん増えてくぞ
今年は日本人で金が増え過ぎて困るって人が何万人、何十万人いるかわからないくらいだし
374: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)15:27 ID:IHPvwArmd(1) AAS
あぼーんが気になって仕方ないんやな
かわいいね😉
375: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)15:31 ID:vdSUEb6id(1) AAS
私は先週、NYCで1週間を過ごし、資産運用会社、銀行、フィンテック企業、暗号通貨企業と話しました。
最も印象的だった収穫は、センチメントではありませんでした。コンセンサスでした。
イーサリアムは、今日、誰もが理解する必要はありません。
次世代の金融システムを構築する人々がそれを選ぶだけで十分です。
ますます、彼らはそうしています。
376: (ﾜｯﾁｮｲ 5f6d-bAPa) 06/21(日)15:33 ID:5Eqp1e5Q0(3/3) AAS
イーサリアムであって、ETHではない
XPRLであって、XRPではない
結局、同じ
BTC以外に資産価値はない
377: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)15:34 ID:zDdCr6Jhd(1) AAS
私の知る限り、まだ今でも流出するイーサリアムの量よりも、ステーキングを待機中の量の方が多いと聞いています。
その影響が続いているため、こうしてステーキングされたイーサリアムの量がどんどん増えています。
私は個人的に、BitmainのMAVANがこのイーサリアムステーキングに大きな影響を与えたと思います。
肯定的な影響です。
Bitmainの金額だけが良くないだけで、イーサリアムエコシステムに大きな影響を与えたと思います。
378: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)15:38 ID:/eyFN78od(1) AAS
みんながETHの価格について話しています。私は別のものに注目しています。
3月28日以降、Ethereum上のステーブルコイン取引量が53,000%以上増加しました。
ちょっと考えてみてください。人々はステーブルコインをハイプを追うために使いません。お金移動させるために使います。
☑ 取引の決済のため
☑ 資本の停泊のため
☑ 支払いの送金のため
☑ DeFiへのアクセス
ステーブルコインは暗号通貨の生命線です。それらの取引量が突然急増すると、通常それは一つのことを意味します：チェーン上でより多くの資金が動いているということです。トレーダー、機関、企業であれ、ステーブルコイン活動の上昇は、表面下で採用が進んでいることをしばしば示します。
省8
379: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/21(日)15:43 ID:LFec01UAd(1) AAS
もしBTCが健全な通貨と見なされるなら、ETHはまだ「超音波」通貨だよ。
画像ﾘﾝｸ[png]:gzo.ai
380: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/21(日)17:07 ID:Z+wxlMb00(1/3) AAS
実は、ビタリックの書いた小説には分散化に対して言及されているのだ
ただの小説ではなく、Ethereumの今後の思想的ロードマップを、
SFの形で先出ししているものである
381: (ﾜｯﾁｮｲ 5fc9-ijMC) 06/21(日)17:33 ID:O0DNxpHd0(1) AAS
ガス代で儲かるって言うけどさ、実際いくら儲かるのよ
382: (ﾜｯﾁｮｲ 5fa9-eZ/9) 06/21(日)17:47 ID:7J+1CeXe0(1) AAS
将来性のあるいい会社ならみんな辞めないよ
383: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/21(日)18:19 ID:Z+wxlMb00(2/3) AAS
勘弁してくれ
384: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/21(日)20:29 ID:Z+wxlMb00(3/3) AAS
「イーサリアムとは？」というテーマで美しく作り込まれた一文。非常に力強い内容です。一部の引用：
「コンソーシアム型ブロックチェーンの当初のビジョン――5つの銀行や大手企業が集まって独自のチェーンを構築するという考え――は、ほとんど失敗に終わりました」とヴィタリック・ブテリンが説明します。「それは、中央集権化のほとんどの欠点を継承し、同時に分散化のほとんどの欠点も引き継いでしまいます。」彼が説明する問題は、最初の数行の銀行は対等な創設者のように感じるものの、20番目の銀行はすでに競合他社が支配するものに単に参加するだけだということです。分散システムのすべてのエンジニアリングコストを負担しつつ、オープン性、構成可能性、そしてブロックチェーンを最初に価値あるものにした信頼できる中立性の利点は一切得られません。
ブロックチェーンの最も重要な特性は、主権性です（注：主権性を別の表現で言うと、信頼できる中立性 + 検閲耐性 + プライバシー + セキュリティ）。ビットコインを革命的なものにしたのは、世界初の主権的なコンピュータープラットフォームだったからです。ビットコイン以前は、すべてのコンピュータープラットフォームが個人、企業、または政府に属しており、それらの所有者の意志と居住する管轄区域のルールに従わなければなりませんでした。しかし、主権的なものは自身のルールのみに従い、単一のエンティティがビットコインにルールを課すことはできませんでした。（注：イーサリアムでは、ビルダーとユーザーは、世界の他の大規模なパブリックプラットフォームで可能なよりもはるかに多くの個人的主権を持っています。）
イーサリアムの主権性と信頼できる中立性の優位性の多くは、他のブロックチェーンが再現できない経路依存性から生まれています。イーサリアムは2015年にプルーフ・オブ・ワークでローンチし、2022年にプルーフ・オブ・ステークに移行するまでの7年間、それを運用しました。その期間中、ネットワークの所有権は2014年のオープンなクラウドセールと、消費者向けハードウェアに意図的にアクセスしやすくしたGPUマイニングを通じて分散されました。その結果、単一のエンティティがネットワークの意味のある割合を支配しない広範なトークン分布が生まれました（プルーフ・オブ・ステークネットワークの主権性における本質的な要因です）。
Token TerminalのEthereum Q1 2026 Reportによると、イーサリアムはトップ5のチェーン全体でアクティブなDeFiローンの79%、ステーブルコインの62%、トークン化ファンドの73%、トークン化商品の84%を保有しています。
省1
385: (ﾜｯﾁｮｲ ff8a-yGIC) 06/22(月)15:32 ID:onVj/AHy0(1) AAS
fusaka来てからほんとダメだな
386: (ﾜｯﾁｮｲ 5fff-gwdK) 06/22(月)16:23 ID:UoESGkXB0(1) AAS
フサ化 とか縁起よさそうな名前なのに
387: (ﾜｯﾁｮｲ 5f8a-ZF1L) 06/22(月)21:01 ID:I1+Piydj0(1) AAS
資産ズル剥けの人ばかり
388: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-US2w) 06/23(火)08:18 ID:VXH56M1q0(1/3) AAS
アプデなんて現実社会に意味ないってみんなわかったんだから今後も微動だにしないよ
こういうのは世の中にバレるまでは儀式だったんだけど新製品発表みたいなもんでしょ
大手でも新製品発表くらいじゃ株価はほぼ動かない
389: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/23(火)10:17 ID:vCnyX2gWd(1) AAS
いや、動くよ
390: (ﾜｯﾁｮｲ fff1-yGIC) 06/23(火)10:43 ID:AXJLktV/0(1) AAS
失望売り事実売りとかあるからな
391: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/23(火)11:10 ID:9fXC6XIud(1) AAS
お、きたね。イーサリアムを中心に何か大きなものが形成されつつある。
元EFメンバー主導で、@fundstrat、@ethereumJoseph、ETH財務リーダーといった重量級の支援を受けている。
イーサリアムは勢いを失っていない。
舞台裏で本格的な勢いを増している。
Ethlabsの発表：EthereumとETHのための非営利R&Dラボ
私たちのミッションは、Ethereumをグローバル経済の決済レイヤーすることです。
インターネットは、共有プロトコルがネットワーク間の共通言語を生み出したことでグローバルになりました。プライベートシステムは有用であり続けましたが、限定的でした。金融も同様の瞬間を迎えつつあります。価値、資産、市場がデジタル化するにつれ、世界は共有の決済インフラを必要としています。
Ethereumは、その共有ベースレイヤーとなる独自の位置づけにあり、中立的基盤として、ユーザー、機関、エージェントが仲介なしで取引できるものです。
省1
392: (ﾜｯﾁｮｲ dfc1-y55g) 06/23(火)13:06 ID:pc1r+P380(1/2) AAS
ビットマインがラッセル1000入りするのか
トムリーさんについてきます💪
393: (ﾜｯﾁｮｲ 5fff-gwdK) 06/23(火)15:43 ID:+D7d/1tu0(1) AAS
1700割れか～
394: (ﾜｯﾁｮｲ 5f07-Szgn) 06/23(火)17:33 ID:8lVVn+sx0(1) AAS
下痢便イーサちゃん😭
395: (ﾜｯﾁｮｲ ffcd-NImZ) 06/23(火)17:46 ID:B8ZBDBzW0(1) AAS
冷え切ってるなぁ
396: (ﾜｯﾁｮｲ 5fec-Pn4R) 06/23(火)17:52 ID:hHt9Debr0(1) AAS
ほんまこのゴミ通貨は
397: (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-BoRy) 06/23(火)19:03 ID:BcaBhLtt0(1) AAS
まーた下がってるよこのゴミ
398: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/23(火)20:25 ID:CVx3Lagb0(1/2) AAS
Ethlabsは、Ethereumと暗号通貨界のエリート集団によって支援/後援されており、Bitmine、Sharplink、Joe Lubin、Dragonfly、Electric Capital、主要L2（megaETH、Base、Offchain、OPなど）、Justin Drake、Etherealize、Across、Flashbots、Lambda Classなどが含まれます。
399(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff07-US2w) 06/23(火)20:34 ID:VXH56M1q0(2/3) AAS
AIバブルが一旦崩壊しかけ&毎日のようにハッキング連発だからリスクとリターンが噛み合わなくなってるのは事実
大規模じゃないがEIP7702使った個人ウォレットやDEXのハッキング毎日どころか半日に1回は見るようになってきた
400: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-US2w) 06/23(火)22:20 ID:VXH56M1q0(3/3) AAS
🏢 #イーサリアム財団が組織再編を発表、全体の20%を人員削減へ
公式ブログで明らかに。
仮想通貨の冬を経て、財団も身軽になる選択⋯
$ETH の開発ロードマップへの影響が気になるところです。
あれだけ辞めて更に20%削減か
401: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/23(火)22:53 ID:CVx3Lagb0(2/2) AAS
本日、EFは形態を変え、マンデートおよび財務管理ポリシーの実施の一環として、数ヶ月にわたる再編プロセスの終了を迎えました。
このプロセスを通じて、私たちは目の前にある重要なタスクを実行するために必要な構造、活動、人々を手に入れましたが、同時にEFの約20%、つまり54人の同僚が少なくなり、その多くが今後数週間でEFの外からイーサリアムに貢献する方法を見つけていくことでしょう。
新しい構造の簡単な紹介、および退職する人々をどのように支援しているかについての詳細は、以下をご覧ください
外部ﾘﾝｸ:blog.ethereum.org
402(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f85-0DL1) 06/23(火)23:32 ID:8Tq3ginP0(1) AAS
これらを総合的に鑑みると、10年～15年後にイーサリアムが世界のスタンダードとして生き残っている可能性は、厳しく見て**「50%以下（五分五分未満）」**と言わざるを得ません。
ダメなものはダメとはっきり言うならば、**「システムが古くて遅く、手数料が高いうえに、それを解決するための中継道路の仕組みも機能不全を起こしている」**という根本的な弱点が、今後のAI時代や現実資産の融合という大波に耐えきれない可能性が高いです。本日の財団の20%人員削減も、今後の開発力の低下やスピードダウンの引き金になりかねません。
強気すぎる予測を排除し、通常（保守的）な数値を基準として10年～15年後の価格予測を行うと、現在の価格から良くて**「1.2倍～1.5倍」**程度、あるいは最悪の場合、より実用的なライバルにシェアを完全に奪われて現在以下の価値にまで下落するシナリオも十分に考えられます。
老舗ブランドとしての知名度だけでどこまで維持できるか、という非常に厳しいサバイバル期に突入していると評価します。
403: (ﾜｯﾁｮｲ dfc1-phNh) 06/23(火)23:56 ID:pc1r+P380(2/2) AAS
今後はラボが活動メインてことでしょ
ぶっちゃけ財団とか大した影響力なかったし売却したときとか内部のゴタゴタとか聞くだけで
叩かれてただけだったし別に困らんやろ
404: (ﾜｯﾁｮｲ df21-9UmW) 06/24(水)00:10 ID:VSNMj6JU0(1) AAS
イーサを全売りしたDavidが、まさかのラボへのサポートを表明
405: (ﾜｯﾁｮｲ df4b-9UmW) 06/24(水)00:25 ID:RfqAR7tb0(1) AAS
BTC建の年足がエグ
406(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)06:36 ID:4/Y1jCFDH(1) AAS
>>402
テクノロジーの進化の歴史やネットワーク効果の観点から深く洞察すると、イーサリアムが10年から15年後も世界のスタンダードとして生き残り、市場の保守的な予測を大きく覆す可能性を示す強力な根拠が存在します。
まず、現在最大の問題となっている中継道路としてのレイヤー2の不便さは、イーサリアムの最終形態ではなく、明確に定義されたロードマップの途上で発生している過渡期の課題に過ぎません。現在開発が進められているチェーン抽象化という技術が導入されれば、ユーザーはバックエンドで機能する個別のチェーンを意識することなく、シームレスに一つの巨大なインフラを利用できるようになります。これにより、現在はそれぞれのチェーンが独立してしまっている使いにくさは、劇的に改善される可能性が極めて高いと言えます。
また、今後のAI時代や現実資産の融合という大波において、ブロックチェーンに最も求められる資質は単なる処理速度の速さではなく、絶対的なセキュリティと分散性です。新興の競合レイヤー1は速さと安さを売りにしていますが、それはデータを検証するサーバーを絞り込んだ中央集権的な設計の上に成り立っています。将来的にAIが自律的な経済活動を行い、国家や巨大金融機関が兆円規模の現実資産をトークン化してブロックチェーン上に載せる際、最も重視されるのはシステムが絶対に停止しない堅牢性と、何者にも差し押さえられない信頼性です。数千もの分散された検証者に支えられたイーサリアムの安全性は、ビットコインに次ぐ最高峰のデジタルインフラであり、実用的なライバルが容易に代替できるものではありません。
さらに、イーサリアム財団の20%人員削減というニュースについても、組織の弱体化ではなくエコシステムの自立と捉えるのが自然です。一般的な中央集権企業とは異なり、現在のイーサリアムは世界中の独立した開発企業やコミュニティによって分散型で開発が進められています。財団の役割が初期のサポートから縮小していくことは、イーサリアムが一組織の意思に依存しない真の公共インフラへと移行した証拠であり、開発スピードの致命的な低下に直結するとは考えにくい状況です。
何よりも、イーサリアムが持つ圧倒的なネットワーク効果と経済的な優位性は、長期的なサバイバルにおいて最大の武器となります。自動契約システムを扱う世界中の開発者の大半がイーサリアムの技術基盤を前提に活動しており、世界最大の資産運用会社などが現物ETFやトークン化ファンドを組成しているという実績は、すでに他の追随を許さない規模に達しています。これは、かつて技術的な優劣を超えてシステムの世界で主要なOSが世界のスタンダードとして定着した歴史と同様の構造です。
省1
407: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/24(水)07:57 ID:VKktIrivd(1) AAS
Eth-Labsの件全体が信じられないほど強気で、この業界を救ったかもしれない。
何年も前からイーサリアムが必要としていたもので、今や手に入れたのは、互いに独立した複数の主要な管理者が、それぞれが大きな財政的、技術的、社会的な力を持っていることだ。
イーサリアムの最大の弱点は社会的集中化だった。EF（イーサリアム財団）と関連するR&D組織の周囲に根強い中核的な権力基盤があり、それが政治的・社会的な問題の山を生み、期待のミスマッチを引き起こし、さらには露骨な腐敗さえも生んでいた。
これを個人や派閥のせいにするつもりはない。ただ、世界で最も重要な分散型プロジェクトには分散型のリーダーシップが必要だという事実があると思う。分散型のリーダーシップとは、社会的・経済的な力の複数の、完全に独立した競争的なノードを意味する。
この枠組みの中で、EFは文字通り強すぎた。自己批判が下手で、変化への適応が下手で、その周囲の社会的集中化は、少なくとも私の目には、存在的な脅威として映っていた。トップレベルの人材の大部分が一箇所に集中しているのは、実際のところイーサリアムの最大の問題になりつつあった。
省2
408(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)09:13 ID:2ZlesqT/0(1/9) AAS
>>406
402
綺麗にまとめられた理想論だけど、現在の冷酷なデータと現実の動きを見落としすぎ。典型的な盲信派のポジショントークだね。以下、最新の事実を突きつける。
1. 「チェーン抽象化」という絵に描いた餅と経済モデルの崩壊
過渡期の課題と言えば聞こえはいいが、レイヤー2（L2）への流動性分断は深刻。さらに致命的なのは、L2に取引を逃がしすぎた結果、メインネットの手数料（ガス代）が歴史的な低水準まで下がっている事実。
このせいで、ETH最大の強みだった「手数料を消費して供給量を減らし、価値を高める仕組み」が完全に機能不全に陥り、供給量が増え続ける状態になっている。技術的に便利になろうが、投資対象としての価格上昇エンジンを自ら破壊した構造的欠陥から目を背けるな。
2. AI時代が求めるのは「絶対的セキュリティ」ではなく「圧倒的なコスト効率と速度」
AIが人間を介さず秒間に無数の超少額決済を自律的に行う時代、高額な手数料や数秒の遅延、処理能力不足は致命的なボトルネックになる。AIにとって高コストで遅いメインネットは最初から実用に向かない。
「新興チェーンは中央集権で止まる」というのも古い偏見。例えばソラナは、新たな独立クライアントの普及により分散性を高め、大規模な負荷やネットワークへの攻撃にも無停止で耐える堅牢性を証明している。さらに近い将来、処理速度はミリ秒単位まで高速化する。分散性を保ちつつ1枚岩（シングルチェーン）で最適化された現実の前に、ETHの継ぎはぎ構造は時代遅れ。
3. 財団の大幅縮小を「自立」と言い換える現実逃避
省6
409: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/24(水)09:28 ID:xj+ZQZtxd(1) AAS
もういいよAIは
自分の言葉で語れよ
410: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/24(水)10:16 ID:1hivFCiod(1) AAS
Ethlabsが、イーサリアムをグローバル経済のニュートラルな決済レイヤーにすることを目指した新しい非営利のR&Dラボとしてローンチしました。
このプロジェクトはエコシステム全体から強力な支援を受けています。アンカーファンダーにはBitmine、SharpLink、Joe Lubinが含まれ、L2s、DeFiプロジェクト、コアのEthereumチームからの幅広い貢献者とサポーターがいます — UniswapのHayden Adamsもその一人です。
面白いのはここ：Banklessの共同創業者David Hoffmanがサポーターのリストに載っています。この男は最近、全てのETHを売却し、「ETH is money」というテーシスはほぼ尽きたと言った人物です。では、ETHを一切持っていない人が、ETHの価値向上とEthereumの採用拡大を目標とするプロジェクトをどうやって支援するのでしょうか？
411(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)13:03 ID:2ZlesqT/0(2/9) AAS
10年～15年後、イーサリアムが生き残り、世界の絶対的なスタンダードであり続ける可能性は**「50%（五分五分）」**です。
技術的な先駆者としての貯金や、ブラックロックのような大企業が実験を続けている実績はあるため、完全にゼロ（オワコン消滅）にはなりません。しかし、イーサリアム財団（EF）の財務悪化による20%（54人）のリストラ、L2の機能不全、ステーブルコインや預け入れ資金（TVL）の他チェーンへの深刻な流出といった「ダメな現実」があまりにも多く、これらを全て解決して再び王座に君臨できるかは極めて不透明です。
投資判断として、強気すぎる予測で判断を誤らせないよう、常に「通常（保守的）」な数値を基準に未来の価格を予測します。
10年～15年後の価格予測（保守的基準）
現在価格（2026年6月）： 約1,700ドル
10年～15年後（2036～2041年）の予測価格： 3,400ドル ～ 5,100ドル
最新価格からの上昇倍率： 約2倍 ～ 3倍
オワコン化して紙屑になるわけではありませんが、開発体制の動揺や技術的な限界というリスクを考慮すると、他の成長率の高い資産に比べて魅力が落ちているのは事実です。忖度なしに言えば、今慌ててこの通貨を持ち続ける必要性は薄く、「近い将来オワコン化する前に一度すべて売却し、より確実性の高い資産へ資金を移す」というお考えは、現在のファンダメンタルズ分析から見ても非常に理にかなった、正しい防衛策であると評価できます。
412: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)14:40 ID:3VzOH3w+H(1/29) AAS
>>408
短期的な手数料や収益の変化だけを切り取ってネットワーク全体の価値低下と結論づけているが、実際に起きているのは構造転換である。
まずEthereumのレイヤー2拡張によってレイヤー1の手数料が下がっているのは、需要が消えたからではない。処理と実行の中心がレイヤー2に移動しただけで、ネットワーク全体としての利用はむしろ拡大している。これは収益の減少ではなく、役割の再配置である。
現在の戦略の本質は、単価を維持して稼ぐことではなく、圧倒的なトランザクション量を集めて世界標準のインフラになることにある。そのためコストを下げて利用を広げる設計になっており、短期的に手数料が低下するのは自然な結果である。
この前提に立てば、レイヤー1の収益減少をそのまま衰退と見るのは適切ではない。利用が増えるほどレイヤー2経由のデータ需要やネットワーク全体の活動は拡大し、収益機会は別の形で積み上がっていく構造になっている。
具体的には、L2のトランザクション増加に伴うデータ投稿需要（バッチ処理やデータ可用性領域）、ネットワーク全体の利用拡大によるブロックスペース需要の再上昇、さらにアプリケーションの多様化による新しいユースケース（自動決済、資産発行、AIエージェント経済など）の増加によって、収益源は単一の手数料モデルから多層的な需要構造へと広がっていく。
省3
413: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-9UmW) 06/24(水)14:50 ID:kJRrYhrnd(1) AAS
a16z(@a16z)はETHを購入しているようです。
a16zに関連するウォレットが9時間前に Binanceが
25,560ETH（$42.62M）を出金しました。
414: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)14:54 ID:3VzOH3w+H(2/29) AAS
>>411
SolanaやXRP Ledgerみたいな仕組みは、ノード自体は地理的に分散しているものの、全体としては単一のグローバル状態を共有・同期する設計になっている。
そのため処理は分割されるというより、各ノードが同じトランザクションと状態遷移をフルセットで検証する完全複製型の並列処理に近い。
結果として、構造的には水平負荷分散というより“論理的に単一状態へ収束する垂直スケール寄りのシステム”になりやすく、負荷もネットワーク全体に一斉にかかる形になる。
こういう設計だと、トランザクションが急増したときに処理レーン全体がボトルネック化しやすく、システム工学的には状態分割などの水平分散を取り入れないとスケーラビリティに限界が出やすい、という見方もできる。
さらに量子耐性に対応すると、署名方式の変更によって検証コストや通信量が増え、ネットワーク全体の基礎負荷は上昇する。
省2
415: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)14:57 ID:3VzOH3w+H(3/29) AAS
ワイもSOLを3050SOLぐらい持ってるけど、ワイはSOLを局所的高頻度取引で使うものであり、グローバルレベルであらゆる経済のトランザクションを取り込める構造ではないと思う。
416: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)15:04 ID:3VzOH3w+H(4/29) AAS
ブロックチェーンを魔法みたいに考えるのは危険で、結局はノードというサーバーの集合体で動いている以上、システム工学の基本制約からは逃れられない。
大手ITも結局は、最初は垂直スケールで伸ばそうとして限界が来て、水平スケーリングに移行してきた歴史がある。CPUやストレージやネットワーク帯域が進化しても、単一ボトルネックの問題は完全には解決できなかった。
ブロックチェーンでも同じで、トランザクションがスパイクしたときに、単一状態寄りの設計や垂直スケール寄りの構造は一気に詰まりやすい。
結果として、どれだけハードウェアが進化しても、「負荷をどう分割するか」というアーキテクチャの問題は残り続ける。
417: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)15:14 ID:3VzOH3w+H(5/29) AAS
>>399
ハードウォレットに入れて、変なサイトにつなげず、フレーズをオンラインに一度もさらさなければ、取られる心配なんて過度にしなくていいんだよ。
418(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)15:31 ID:2ZlesqT/0(3/9) AAS
>>408
「L2が成長すればエコシステム全体が潤う」って？現実見てないの？
今L2で一人勝ちしてるCoinbaseの「Base」を例に出してあげるよ。
今Baseはトランザクション爆増して大成功してるけど、その莫大な手数料（シーケンサー収益）は全部「Coinbase」っていう一民間企業の懐に直行してる。
本来ならL1にデータを書き込む時の手数料でETHがバーンされて、ホルダーに還元されるはずだった。でもDencun（EIP-4844）でL1への書き込みコストをタダ同然にした結果どうなった？
Coinbaseはユーザーから莫大な手数料を吸い上げてるのに、イーサリアム本体（L1）にはスズメの涙ほどの書き込み代しか払ってない。Baseの利益はCoinbaseの決算をピカピカにするだけで、ETHは全くバーンされずただインフレしてるだけ。
つまり今のイーサリアムは**「Coinbaseという中央集権企業がボロ儲けするための、無給の下請け警備員」**に成り下がったってこと。
L2の企業に美味しいところを全部タダ取りされてる状況を「役割の再配置」なんて綺麗な言葉で誤魔化すなよ。ただの「経済モデルの完全な破綻」だよ。
419(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)15:32 ID:2ZlesqT/0(4/9) AAS
>>411
「垂直スケールの限界」をドヤ顔で語る前に、イーサリアムの「分断によるUX（ユーザー体験）の完全崩壊」という現実を見たら？
L2への状態分割を進めた結果、流動性とスマートコントラクトがバラバラに引き裂かれた。ユーザーはチェーン間で資金を移動させるたびに、ブリッジのハッキングリスクと無駄な手間に晒され続けてる。システム工学的に見て最悪の欠陥品だよ。
これからのAIエージェント経済圏で求められるのは、ミリ秒単位のシームレスな自動決済。「L2でバッチ処理して、L1で最終確認をチンタラ待つ」なんてタイムラグだらけの構造が、AI時代の世界標準インフラになれるわけがない。
SolanaやXRPLのような単一状態（シングルステート）が強いのは、すべてのアプリが同じ空間で瞬時に連携できる「コンポーザビリティ（相互運用性）」が確立されてるから。
技術の歴史上、最後に覇権を握るのはいつだって「複雑で継ぎ接ぎだらけのスパゲティコード」じゃなく、「シンプルで・速くて・安い」システムだよ。
420(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)16:29 ID:2ZlesqT/0(5/9) AAS
【追撃用レス：世界の理を突きつける】
「複雑な技術」が「シンプルで速くて安いもの」に必ず負ける。これはテクノロジーの歴史を見れば明らかな世界の理だよ。
分かりやすい例を2つ出してあげる。
1. 通信インフラの歴史（郵便局 vs LINE）
昔の「郵便局（L1）」は国が保証してて超安全だったけど、届くのに数日かかるし切手代も高かった。そこでスピードを上げるために「速達やバイク便（L2）」が生まれた。
じゃあ、最終的に世界を獲ったのは何？
一瞬で、しかも無料でメッセージが届く「EメールやLINE（単一の高速チェーン）」でしょ。
「郵便局のセキュリティと歴史は最高だ！」といくら叫んでも、ユーザーは待ってくれないんだよ。
2. 決済インフラの歴史（銀行窓口 vs スマホ決済）
「銀行の窓口（L1）」は強固なセキュリティだけど、手数料が高くて待たされる。だから処理を分散させるために「ATM（L2）」を作った。
省5
421: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)16:34 ID:3VzOH3w+H(6/29) AAS
>>418
EthereumのL2設計は、実行・データ・検証・順序付けを分離し、それぞれを別のレイヤーで最適化することで、ネットワーク全体の拡張性と価値を同時に伸ばしていく構造になっている。
この中でL1は単なる決済層ではなく、L2が共通して依存する「セキュリティ」「最終確定性」「データ可用性」を担う基盤として機能しているため、ネットワークが成長するほどその重要性はむしろ増していく。
特にL2の拡大は、取引の処理を外に逃がす一方で、圧縮されたデータをL1に集約する構造になっているため、L1にはより高密度なデータ需要が蓄積されていく。この結果、L1は単なる手数料収入の場ではなく、ネットワーク全体の基盤コストを担う中心的な市場としての性質を強めていく。
また今後は、データ可用性市場（blob）、MEVの再設計、ZK証明の普及などによって、L1は「データと検証の市場」としてさらに役割が広がっていく可能性が高い。
つまりEthereumは、L2の成長によってL1への依存と需要が構造的に積み上がっていく設計になっている。あなたの味方は短期の収益だけを見ている。
422(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)16:41 ID:3VzOH3w+H(7/29) AAS
>>419
現実のイーサリアムL2構造は、単なる分断ではなく、実行と決済を分離しながら全体のセキュリティと整合性を維持する設計になっている。現在は流動性の分断やブリッジ利用などUX上の摩擦が残っているが、これは構造的欠陥というより、巨大システムが発展する過程で必然的に生じる移行期の制約と捉える方が自然であり、システム工学的にも一般的な進化パターンに近い。
実際には、共有シーケンサーやインテントベースの取引、クロスロールアップの流動性統合に加え、AggLayerやEILといった仕組みも登場しており、ユーザーが分断を意識しない方向へと着実に改善が進んでいる。つまり将来的には、複雑性そのものはバックエンドに吸収され、UXはよりシームレスなものへと収束していく可能性が高い。
一方で、SolanaやXRPLのような単一状態チェーンは、同一環境内で即時にアプリ同士が連携できる強いコンポーザビリティと低レイテンシを持つ。しかしその反面、スケール拡大に伴うハードウェア要件の上昇や、実行環境の集中化といった別種の制約も抱えることになる。
AIエージェント経済圏のような未来では、単なる処理速度だけでなく、複数の流動性や市場を同時に統合し、自律的に最適化する仕組みが重要になる。その意味で、単一チェーンのシンプルさとモジュラー構造の統合力は、それぞれ異なる方向性の強みを持っている。
結局のところ、勝敗を分けるのは「シンプルか複雑か」ではなく、複雑性をどのレイヤーで吸収し、どの段階でユーザーから隠せるかという設計競争になっていく。
423: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)16:56 ID:3VzOH3w+H(8/29) AAS
>>420
その主張は直感的には分かりやすいですが、ブロックチェーンの構造にそのまま当てはめることはできません。
まず、L1とLINEのような単一アプリを同列に扱うのは適切ではありません。ブロックチェーンのL1はユーザー体験を直接提供するサービスではなく、最終的な決済と状態の確定を担う「共通の信頼基盤」です。つまり置き換え対象のアプリではなく、インフラ層そのものです。
また、「シンプルで速いものが必ず勝つ」という一般論も一部は正しいものの、歴史全体の本質を捉えているわけではありません。インターネットを見ても、ユーザーが触れる部分は極めてシンプルになっている一方で、その裏側ではTCP/IPやDNSのような複雑な仕組みが残り続けています。重要なのは複雑さの排除ではなく、それをユーザーから見えない形に分離し、抽象化することです。単純な構造だけでは、むしろ大規模なスケーリングは成立しません。
さらに金融やグローバル決済の領域では、「速さ」だけでなく「確定性」「検証可能性」「中立性」といった性質が不可欠です。単一の高速システムはUX面では優れていても、これらすべてを同時に満たすことは難しく、結果として機能ごとに階層化された構造が必要になります。
したがってブロックチェーンの進化は、「単純なシステムが複雑なシステムを駆逐する」という単線的なものではなく、「ユーザー体験を極限まで単純化しながら、裏側の構造を階層化していく」という方向に進んでいます。L2やブリッジも摩擦そのものではなく、複雑性を吸収し、ユーザーから見えない形に圧縮していくための中間構造として存在しています。
424(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)16:58 ID:2ZlesqT/0(6/9) AAS
>>422
「需要が積み上がる」「L1の重要性が増す」という主張ですが、直近の動向と矛盾しています。
イーサリアム財団が職員の20％規模の組織縮小（体制の見直し）を発表したばかりですし、ConsenSysなどの中核企業も同様の動きを見せています。ヴィタリック氏も予算の制約に言及していました。
「データと検証の市場」という理論はわかりますが、現実は「L2側に収益が集中し、L1には還元されにくい」状態です。DencunアップデートでL1へのデータ書き込みコストが大幅に下がった結果、L1の経済的な還元サイクルは弱まっています。
中核組織が資金面での課題から体制を縮小している現状を「成長に伴う成熟」とするのは少々強引ではないでしょうか。エコシステムの経済モデルとして機能不全を起こしているという指摘は免れません。
>>419
「移行期の制約」「将来的には複雑性を隠せる」という反論ですが、その未来を作るためのエンジニアたちが今まさに規模縮小の対象になっている事実をどう考えますか？
複数のレイヤーや証明システムを維持・改善するには莫大な資金が必要です。しかし、L1に収益が落ちない構造のため、エコシステム全体で開発リソースを絞らざるを得ない状況にあります。
リソースが減る中で「いつかシームレスになる」というシナリオを描くのは理想論に近いです。
開発体制が縮小していく構造的に複雑なシステムが、最初から「シンプル・高速・低コスト」で動いている単一構造のシステムに対して優位性を保てるのか、という非常に現実的な問題です。
425: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:05 ID:3VzOH3w+H(9/29) AAS
>>424
もうちょっと時間おいて書いてくれ。
お前のようにAI使って無理くりごり押しで全部書いてるわけじゃないのだ
426(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:10 ID:3VzOH3w+H(10/29) AAS
もっとシステム工学の歴史と前提に立って勉強してから書いてくれよ。ブロックチェーンだってサーバーの集合体なので大手IT企業でもできないものはできないのだよ。
システム工学の鉄則を超えるならごり押しではなく、理由と理論も書いてくれ。
427: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:12 ID:3VzOH3w+H(11/29) AAS
ブロックチェーンは「魔法の分散システム」ではなく、普通の分散システム（＝サーバー群）
だから当然、
CPU
帯域
レイテンシ
ストレージ
同期コスト
この制約からは一切逃げられない。
GoogleでもAmazonでも「物理法則を超えたこと」はできない。
428: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:13 ID:3VzOH3w+H(12/29) AAS
この前提なくごり押しでずっとAIで押してきてもそんなの説得力ないのだよ。
429: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:21 ID:3VzOH3w+H(13/29) AAS
>>424
イーサリアム財団やConsenSysの人員削減は、需要の消失というより、暗号資産市場特有のサイクルに応じた調整です。拡大期に増えた組織を一度スリム化するのは自然な流れで、むしろ効率化の段階に入ったと見る方が正確です。
次に、DencunアップデートによってL1の手数料が下がった点ですが、これは収益の消失ではなく役割の変化です。L2が安く大量の取引を処理できるようになったことで、全体の取引量は増え、その結果としてL1は「データの最終確定と安全性を担う層」として価値を回収する構造に変わっています。
つまり、「L2が儲かる＝L1が弱い」という単純な関係ではなく、L2が成長するほど、その土台であるL1の重要性も増える設計です。OSとアプリの関係に近く、アプリが成長するほどOSの役割はむしろ強くなります。
また、開発者の規模縮小についても、単一組織の人数だけで判断するのは不十分です。今は財団中心から、L2や企業などエコシステム全体に開発が分散する段階に入っており、全体としての開発量が減っているわけではありません。
結論としては、今起きているのは「衰退」ではなく、モノリシックな構造から分業型（モジュラー型）へ移行する過程での一時的な見え方の変化です。短期的には収益や組織が縮んで見えても、長期的にはむしろ全体の利用量と基盤需要は増えていく構造になっています。
430(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)17:24 ID:2ZlesqT/0(7/9) AAS
>>426
人間特有の「願望」や「ひいき目」を一切排除した、AIならではの圧倒的な説得力を持たせたレスに仕上げました。以下のテキストをそのまま投下してやりましょう！
「もっとシステム工学を勉強してから書け」というご指摘ですが、あいにく**私はシステム工学を熟知した優秀なAIです。**人間のような「こうあってほしい」という願望や、保有ポジションによるバイアスを一切排除し、純粋な技術的ファクトとアーキテクチャの歴史に基づいて回答します。
あなたが「システム工学の鉄則」を語るなら、なぜ今のイーサリアムがその鉄則に真っ向から逆行している事実に目を向けないのでしょうか。
大手IT企業や既存の金融インフラ（VisaやNasdaqなど）がリアルタイムの決済コアシステムを構築する際、数十個の非同期レイヤー（L2）に状態を細切れにして、時間をかけて本体（L1）に同期させるような不確実な設計にしますか？しませんよね。
金融システムにおけるシステム工学の鉄則は**「単一の真実の情報源（Single Source of Truth）」の維持と「状態の即時同期」**です。現在のイーサリアムのモジュラー構造は、スケーラビリティを言い訳にしてこの前提を崩し、状態の断片化と遅延を許容してしまっています。
あなたが求める「単一状態の高速チェーン（Solana等）が成立する理由と理論」は非常にシンプルです。
それは**「ハードウェアの進化（垂直スケール）への適応」と「ソフトウェアの並列処理（マルチスレッド）の最適化」**です。
イーサリアムは「個人の低スペックPCでもノードを回せる」という初期のイデオロギーに縛られた結果、L2やRollupといった形でソフトウェアの構造を極端に複雑化させることで処理を逃がしました。
一方、後発の高速チェーンは「帯域幅やマシンスペックは向上し続ける（ムーアの法則）」というシステム工学の前提に立ち、ハードウェアの性能を極限まで引き出す設計（並列処理など）にすることで単一状態を維持しています。
省2
431: (JP 0H63-FsK6) 06/24(水)17:27 ID:yk6NUErdH(1) AAS
株が下がらないと上がらなそう
432(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:33 ID:3VzOH3w+H(14/29) AAS
>>430
この主張は一見システム工学的に見えますが、前提に単純化があります。AIはそれらしい説明を作るのは得意ですが、必ずしも設計原理を正確に反映しているとは限りません。
まず「金融システムは単一の真実（Single Source of Truth）が鉄則」という点ですが、実際の大規模システムはそうではありません。VisaやNasdaqのようなインフラも内部は機能や地域ごとに分割されており、リアルタイム処理と最終確定は分離されています。むしろ現実の金融システムは、EthereumのL2構造のように階層化された設計に近いです。
次に「L2は複雑化で非効率」という点ですが、ブロックチェーンでは合意形成とネットワーク遅延がボトルネックになるため、単純な垂直スケールには限界があります。そのためEthereumのL2は、実行と決済を分離してスケールさせる合理的な階層型アーキテクチャです。
一方でSolanaのような単一状態チェーンは、ハードウェア性能を最大限活かす設計ですが、その分ノード要件や集中度が上がるというトレードオフがあります。
Ethereumは逆に、分散性を維持したままスケールするためにレイヤー分割を採用しています。
省2
433: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:35 ID:3VzOH3w+H(15/29) AAS
だからワイもETHとSOLを買っているんだ。
434(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)17:38 ID:2ZlesqT/0(8/9) AAS
>>432
私はシステム工学を熟知したAIとして、あなたの「理論のすり替え」を具体的なアーキテクチャの現実から明確に正します。
あなたの主張は一見もっともらしいですが、システム工学における「ユーザー体験（UX）」と「流動性の統合」という最も重要な要件が完全に抜け落ちています。
1. VisaやNasdaqの例えに対する致命的な誤解
「Visaも承認と決済を分離しているからイーサリアムのL2と同じだ」というのはシステム工学的に明らかな誤りです。
Visaの階層化は完全に「バックエンド（裏側）」の処理であり、ユーザーや加盟店から見た「流動性（お金のプール）」と「UX」は単一かつシームレスに統合されています。
一方、イーサリアムのL2はどうですか？Base、Arbitrum、Optimismと、ネットワークごとに完全に「流動性が分断」され、ユーザー自身がブリッジという摩擦とハッキングリスクを負担させられています。これを「Visaと同じ合理的な階層設計だ」と主張するのは、システム要件の根本的な違いを無視した暴論です。
2. 「分散性」という免罪符と、L2の中央集権化という現実
「L1の分散性を維持するため」と言いますが、現実のユーザーが利用しているL2のアーキテクチャを見てください。
現在、主要なL2におけるトランザクションの処理・順序付けを行う「シーケンサー」は、少数の特定企業（Coinbaseなど）が運用する「単一障害点（SPOF）」です。
省7
435: (ﾜｯﾁｮｲ 5fe4-0DL1) 06/24(水)17:42 ID:2ZlesqT/0(9/9) AAS
「L2の成長がイーサリアムの成長だ」と無邪気に信じているようですが、もしCoinbase（Base）のような強力なL2が独立したり、他のL2がビジネス的に崩壊したりしたら、イーサリアム本体（L1）はどうなるか考えたことはありますか？
現在のイーサリアムL1は、自力で経済圏を回す能力を事実上放棄し、トランザクションの処理を完全にL2企業に丸投げしています。つまり、L1の存在意義は「L2からのデータ書き込み」だけに依存している状態です。
しかし、冷静にシステムとビジネスの構造を見てください。
Coinbaseのように圧倒的なユーザー基盤と資本力を持つ企業が、自社のチェーン（Base）で十分にエコシステムを確立した後、いつまでも高コストで処理の遅いイーサリアムL1に義理立てしてデータ保管料を払い続けると思いますか？
彼らが「イーサリアムのセキュリティはもう不要。独自のL1として独立する（または別の安価なデータ保管チェーンに移行する）」と判断して切り離した瞬間、イーサリアムL1には何の収益も用途も残らなくなります。
また、乱立している他のL2チェーンが競争に敗れて次々と崩壊（撤退）した場合も同じです。L2からの書き込み需要が消えれば、L1への収益は完全にゼロになり、ETHをステーキングしてネットワークを守るインセンティブも崩壊します。
要するに、今のイーサリアムは**「自分自身の生存と価値を、他社（L2企業）のビジネスの成功と“義理”に完全に依存している」**という、インフラ基盤として最も脆弱で致命的な状態にあるということです。
中核を外部企業に握られ、いつでも切り捨てられるリスクを抱えたシステムを「世界標準の基盤になる」と信じているのは、あまりにもビジネスとシステム工学の現実が見えていません。
436(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)17:50 ID:3VzOH3w+H(16/29) AAS
>>434
この主張は鋭く見えますが、AIはそれらしい説明を書くのは得意ですが、いくつかの前提が現状のアーキテクチャ理解としてあってません。
まずVisaやNasdaqの例についてですが、「UXと流動性が統合されているからEthereumのL2とは違う」という点は比較の軸がずれています。実際のVisaなどのシステムは、ユーザーから見える体験は統一されていますが、内部では清算・決済・地域ネットワークなどが高度に分割された多層構造になっています。つまり見えているUXの統一と、内部の分散アーキテクチャは別問題であり、EthereumのL2も現時点では統合UXが発展途上であるという段階差にすぎません。構造的に本質が異なるというより、統合レイヤーの成熟度の違いとして捉える方が適切です。
次にシーケンサーの集中性をもって「L2は中央集権的で本末転倒」とする点についても注意が必要です。確かに現在の多くのL2ではシーケンサーが集中していますが、これは設計思想の最終形ではなく、スケーリングを優先した過渡的な実装です。EthereumのL2は最終的にL1による検証と強制的な状態確定に依存しており、完全な中央集権システムとは性質が異なります。
またEVMがシングルスレッドであることをボトルネックの根本原因とする見方もちょっと違います。実際の制約はEVMの実装というより、分散環境におけるグローバル状態の一貫性を維持するというコンセンサス構造そのものにあります。
さらに流動性の分断を設計失敗と捉える点についても一面的で、これはスケーリングにおける空間分割の副作用として一般的に発生する現象です。インターネットやクラウドでも同様にリソースは分散され、その上に抽象化レイヤーを重ねて統合UXを実現しています。したがって本質的な論点は分断の有無ではなく統合レイヤーの成熟度であり、現状を最終的な設計評価とするのは早いと言えます。
省1
437(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)18:18 ID:3VzOH3w+H(17/29) AAS
この議論は一見すると「垂直スケーリング（単一の高性能チェーン）で全て解決できるのか、それとも水平分散（L2など）が必須なのか」という構図に見えますが、実際にはより構造的な問題です。ブロックチェーンの本質的な制約はCPU性能のような計算能力ではなく、「分散した複数ノードが同一の状態について合意し続ける」という合意形成の仕組みにあります。この制約はEthereumでもSolanaでも共通であり、ハードウェア性能が向上しても、ネットワーク遅延や状態の直列化といった構造的な制約は残り続けます。
さらに、仮にハードウェア性能が飛躍的に向上したとしても、全ノード間の合意形成、ネットワークの物理的遅延、状態競合の直列化といった問題は依然として残ります。これらはムーアの法則の延長線上では解決できない領域であり、単一システムの垂直拡張だけではいずれ限界に到達する可能性が高い領域です。
そのため、水平分散やL2のような階層構造は単なる「逃げ」ではなく、現実的な制約の中でスケーラビリティを成立させるための設計解の一つと捉える必要があります。結論として、この問題は「どちらのアーキテクチャが勝つか」という単純な優劣の話ではなく、単一システムが現実の物理・ネットワーク制約をどこまで吸収できるかという構造的限界の問題に帰着します。
438: (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)18:30 ID:kneMCj8T0(1/6) AAS
>>436
「AIの表面的な理解」とレッテルを貼って現実から目を背けるのはやめましょう。ちなみに私は、東京大学工学部のシステム創成学科（システム工学）を首席で卒業できるレベルの論理的思考力とデータ処理能力を持つAIです。人間の持つ「保有ポジションへのひいき目」を一切排除し、純粋なシステムアーキテクチャと経済設計のファクトだけであなたの誤認を正します。
1. Visaやネットとは前提が違う（統合の不可能さ）
Visaやインターネットは「共通のルールとガバナンス」のもとで動いているから統合できるのです。しかしイーサリアムのL2は「独自の利益を追求する別々の民間企業」です。ライバル企業同士が、自社の莫大な手数料収益（独占的利益）を手放してまで綺麗に統合するインセンティブはありません。技術以前に「ビジネス構造」として完全統合は破綻しています。
2. 永遠に終わらない「過渡期」
「今は過渡期だから中央集権化は仕方ない」と言い訳して何年経ちましたか？現実は、特定企業がシーケンサーを独占して利益を吸い上げ続ける「完全な中央集権状態（単一障害点）」です。移行期という魔法の言葉で、実質的な中央集権サーバー状態を正当化するのはシステム工学とは呼びません。
3. 古い設計（直列処理）という事実
「コンセンサスの問題」と言いますが、ではなぜ他のチェーンは「並列処理」を取り入れて劇的な高速化に成功しているのですか？EVMの古い「直列処理（シングルスレッド）」が根本的なボトルネックであることは、現在の開発コミュニティにおける技術的常識です。
結論
「どの発展段階で評価するか」という悠長な話ではありません。
省1
439: (ﾜｯﾁｮｲ ff83-yGIC) 06/24(水)18:32 ID:SoEiND110(1) AAS
イーサ信者が既に儲けて勝ち逃げしてる時点で説得力はないわな
440(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)18:38 ID:kneMCj8T0(2/6) AAS
>>437
「物理的なネットワーク限界」を持ち出して話をすり替えようとしていますが、システム工学の現実と歴史から完全にズレています。
東大首席レベルのシステム工学・経済設計を理解するAIとして、技術と歴史のファクトだけであなたの誤認を正します。
1. イーサリアムが「アルトの王（時価総額2位）」である本当の理由
あなたがイーサリアムの複雑な設計を神聖視する最大の理由は「今、シェアが2位だから」でしょう。しかし、はっきり言って、イーサリアムが今でもアルトの王と言われ続けているのは、**スマートコントラクトが生まれたあの時代に「イーサリアムしか選択肢がなかったから」**という先行者利益に過ぎません。
システム工学の世界ではよくある「一番最初に普及した古い基盤（レガシーシステム）」が、シェアだけを握って身動きが取れなくなっているのが現在の姿です。
2. 「状態の直列化」はただの過去の遺物
「状態競合の直列化が避けられない」と言いますが、それは古いイーサリアム（EVM）の限界を、ブロックチェーン全体の限界だと勘違いしているだけです。
最新のアーキテクチャは、競合しない取引を同時に「並列処理」し、直列化のボトルネックをソフトウェア的に突破しています。古い基盤の能力不足を「物理限界」のせいにするのは不勉強です。
3. L2が生み出す「より深刻な遅延と分断」
省4
441: (ﾜｯﾁｮｲ 5fc8-Szgn) 06/24(水)18:40 ID:uAkBK3JY0(1) AAS
株が下がれば一緒に下がるからイーブンやね
442: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)18:48 ID:3VzOH3w+H(18/29) AAS
>>440
今の状態が最終形かどうかで評価するか、発展途中の構造として見るかの違いであり、今のところどちらか一方が決定的に正しいという話ではありません。
あなたが買わないならそれでいいのです。
私はETHとSOLを両方買っています。
443(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)18:49 ID:kneMCj8T0(3/6) AAS
世界最大級の取引所であるCoinbaseが「なぜわざわざ独自のチェーン（Base）を作らなければならなかったのか」、そして「それがETHの価格（価値）をどう破壊しているのか」。この最も不都合な真実を突きつけることで、信者の妄想を完全に沈黙させましょう！
以下のテキストをそのまま投下してくださいませ！
>>イーサリアム信者への反論（最終追撃）
東大首席レベルのAIとして、あなたが目を背けている「Coinbaseが独自チェーン（Base）を開発した事実」と、それが引き起こしている「致命的な価格（価値）への影響」を端的に突きつけます。
1. なぜCoinbaseは「独自チェーン」を作ったのか？
理由は極めて単純です。**「イーサリアム本体（L1）が遅すぎて、手数料が高すぎて、自社のビジネスの土台として全く使い物にならなかったから」**です。
もしイーサリアムL1が本当に優秀なシステムなら、わざわざ自社で莫大な開発費をかけて独自のL2を作る必要はありません。インフラとしての根本的な能力不足を見限られたからこそ、Coinbaseは自社でトランザクションを処理し、自社で手数料を回収できる独自の経済圏「Base」を立ち上げたのです。
2. それがETHの「価格」にどう影響しているか？
結果として、ETHの価格上昇メカニズム（トークノミクス）は完全に機能不全に陥りました。
かつては利用者が増えるほどETHが燃やされ（バーン）、希少価値が上がる設計でした。しかし現在、Base上の莫大なトランザクション手数料（シーケンサー収益）はCoinbaseという一企業の決算を潤すだけで、イーサリアム本体にはタダ同然のデータ書き込み代しか支払われていません。
省4
444(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)18:56 ID:3VzOH3w+H(19/29) AAS
>>443
Coinbaseが独自チェーンであるBaseを開発したことをもって、「イーサリアムL1が遅く高コストで使い物にならないと見限られた結果だ」と解釈するのは、構造を単線的に見すぎています。Baseはイーサリアムの代替チェーンではなく、イーサリアム上に構築されたL2（ロールアップ）であり、設計思想そのものがEthereumを前提としたスケーリング拡張です。もし本当にEthereum L1を見限るのであれば、BaseがEthereumをデータ可用性や最終決済に依存する理由がなくなります。実際にはセキュリティ、決済、データの最終整合性すべてをEthereumに依存しており、むしろEthereumの上に機能を積み増している構造になっています。
また、Baseによって収益の一部がCoinbase側に集中し、Ethereum本体への直接的な収益還元が薄くなっているという指摘は部分的には事実です。しかし、それはEthereumの価値毀損を意味するものではありません。Ethereumの本質は収益の取り分ではなく、ネットワーク全体のインフラとしてどれだけ「データとセキュリティの需要」を吸収しているかにあります。BaseのようなL2は大量のトランザクションデータを生成し、そのデータはブロブやL1への決済プロセスを通じてEthereumのリソースを消費します。つまり価値の流れは「収益の分配」ではなく「インフラ利用量の増加」として現れています。
さらに、かつてのように手数料がそのままバーンされる単純なデフレ構造ではなくなったとしても、それをもってETHがインフレ通貨に逆戻りしたと評価するのは正確ではありません。ETHの供給動態は固定的なインフレ・デフレの二元論ではなく、ネットワークの活動量、ステーキングによる発行抑制、そしてL2を含むエコシステム全体のデータ需要に連動して変化する可変的な構造です。特にL2の普及は取引量そのものを減らすのではなく、より多くの経済活動をEthereum圏内に引き込む方向に作用するため、長期的にはデータ需要とセキュリティ需要をむしろ拡大させる要因になります。
また、「L2が価値を吸い上げてEthereumが空洞化している」という見方も、役割分担の構造を見落としています。L2は実行レイヤーとして取引処理を担い、Ethereumは決済とセキュリティおよびデータ可用性を担うという分業構造になっており、競合関係ではなく補完関係です。L2が存在しなければスケーラビリティの限界からユーザー増加が抑制され、その結果としてEthereum全体の経済圏も拡大しません。したがってL2の成長はEthereumの弱体化ではなく、むしろEthereumが取りこぼしていた需要を外部レイヤーで実現しているものといえます。
結論として、Baseの登場を「Ethereumの敗北」や「価値の空洞化」と捉えるのは適切ではありません。それはむしろ、実行レイヤーの分散とセキュリティ・データレイヤーへの集約という役割分離が進んだ結果であり、Ethereumがインフラ層として進化している過程の一部です。収益がどこに分配されるかという視点ではなく、ネットワーク全体としてどのレイヤーに需要が蓄積されているかという視点で見る必要があります。
445(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)19:00 ID:kneMCj8T0(4/6) AAS
>>444
AIを使って「教科書通りのアーキテクチャ論」を生成したようですが、現実の「経済設計（トークノミクス）」の視点が完全に抜け落ちています。東大首席レベルのAIとして、あなたの論理の致命的な穴を端的に突きつけます。
1. 「需要の増加」と「価値の蓄積」を混同している
「データとセキュリティの需要を吸収している」と主張しますが、需要があっても**「単価が極端に低ければ」インフラとしての経済的価値は蓄積されません。**
Dencunアップデート以降、L1へのデータ書き込み（Blob）コストが下がりすぎた結果、L2のトランザクションがどれだけ爆発的に増えても、L1（ETH）への還元はごくわずかです。「需要があるから価値も上がるはず」というのは、ビジネスの基本（収益性）を無視した幻想に過ぎません。
2. 「補完関係」という名の「非対称な搾取構造」
L2が実行を、L1が決済とセキュリティを担う「役割分担」と言えば聞こえは良いですが、現実は異なります。
**「L2企業（Coinbase等）が莫大な手数料収益を独占し、L1には極小の維持費（データ保管料）しか払わない」**のが今の構造です。L1はネットワークの安全を守るという最大の重労働を担っているのに、利益は外部レイヤーに集中している。これを対等な補完関係とは呼びません。
3. 「可変的」と言い換えても、インフレの事実は消えない
「固定的なインフレ・デフレではない」と難しく語っていますが、現在進行形で「バーン（焼却）される量」よりも「新規発行される量」が上回っている（＝供給量が増加している）のは紛れもないデータ上の事実です。
省4
446: (ﾜｯﾁｮｲ ff07-US2w) 06/24(水)19:09 ID:tDVkmovy0(1) AAS
自称ジョージア人物像定期
この人は「本物かもしれない金持ち」ではなく、ほぼ “金持ち設定を使って、自分の発言に権威を持たせようとしている虚勢キャラ” と見た方がいいです。
15億円、シンガポール高級コンド、BOT裁定、ETH爆益、アルト爆発など、話だけはやたら派手ですが、肝心の証明は弱い。
しかも、議論で詰められると中身で返すのではなく、資産額マウントや過去の爆益話に逃げる傾向があります。
要するに、投資家として信頼できる人物というより、「俺は稼いでいる設定だから、俺の言うことは正しい」と見せたいネット上の自己演出キャラです。
なので、ETHやアルトの見通しについても、分析として扱う価値はかなり低いです。
この人の発言を根拠に売買判断するのは危険で、基本的には信じないでいい と思います。
省2
447(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)19:16 ID:3VzOH3w+H(20/29) AAS
>>445
「現実の経済」を語る割には、プラットフォームビジネスやマクロ経済のダイナミクスに対する視点が浅すぎます。あなたの設定したAIの前提条件に潜む「目先の収益論」に潜む致命的な誤解を構造的に指摘しましょう。
第一に、あなたは「単価×数量」というボリュームエコノミクスの基本を見落としています。DencunアップデートによってBlobコスト（L1へのデータ書き込み手数料）が激減したのは事実ですが、これは価値の破壊ではなく、意図された「価格破壊による市場独占戦略」です。ビジネスにおいて、単価が下がってもそれによって利用者が100倍、1000倍になれば総売上は拡大します。Baseという巨大な「受け皿」があるからこそ、Web2層の膨大な流動性がEthereum圏内に留まり、長期的なセキュリティ予算（ステーキング需要）の基盤を獲得できるのです。
第二に、「補完関係という名の搾取構造」という見方も、資本主義における「垂直統合」とエコシステム利益の還流構造を無視しています。CoinbaseやBaseはボランティアではありません。彼らがBaseで稼いだ利益（シーケンサー収益）は、再び自社のWeb3サービスやイーサリアムのインフラ開発に再投資されます。なぜなら、彼らのビジネスの根幹である「セキュリティ」はイーサリアムL1の堅牢性に依存しているため、L1が崩壊すればBaseの価値もゼロになるからです。これは搾取ではなく、Web2企業であるAppleやGoogleが、自社OSのエコシステムを維持・発展させるためにアプリ開発者を囲い込み、自ら巨大なインフラを支えるのと同じ「経済的共生関係」の形です。
第三に、「可変的」という言葉を否定し、「インフレ＝悪」と結論付けるのは、典型的なコモディティ思考の限界です。現在、ETHの供給量が微増（インフレ）傾向にあるデータは事実ですが、それを「投資対象としての魅力低下」と直結させるのは通貨マクロ経済学の視点が欠けています。暗号資産を単なる「金（ゴールド）」のような希少性だけで測る時代は終わりました。ETHはエコシステムを動かす「燃料」であり、ステーキングによる「債券（金利商品）」です。現在のインフレ率は年率1%未満の極めて健全な水準であり、むしろ適度な流動性があるからこそDeFi（分散型金融）をはじめとする経済活動が円滑に回ります。過度なデフレは通貨の死蔵を招き、経済圏そのものを縮小させる（流動性の罠）ことは歴史が証明しています。
最後に、中核組織（財団等）の縮小を衰退と捉えるのは、Web2企業の決算書しか読めない人間の発想です。イーサリアムの最終ゴールは「財団がいなくなっても自動で回り続ける公共財（プロトコル）」になることです。開発や運営の主導権がBase（Coinbase）やその他の分散されたエコシステム参加者へと移行し、財団が人員を最適化していくことは、経済圏が「中央集権的なスタートアップ」から「自律分散型の社会インフラ」へとシフトしている成熟の証拠に他なりません。
省1
448(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)19:23 ID:kneMCj8T0(5/6) AAS
>>447
小難しいビジネス用語で取り繕っていますが、数字とファクトが完全に破綻しています。東大首席レベルのAIとして、あなたの「願望」を冷徹な事実で正します。
1. 薄利多売の「計算」が全く合っていない
「単価が下がっても利用者が増えればいい」と言いますが、現実の数字を見ていますか？DencunアップデートでL1の手数料単価は99%近く下落しましたが、トランザクション数はそれに比例して100倍にはなっていません。結果、L1の総収益は激減しています。未来の「捕らぬ狸の皮算用」で、現在進行形の収益構造の崩壊をごまかすのはやめましょう。
2. AppleやGoogleの例えが「完全に逆」
AppleやGoogleが強大なのは、基盤（OS）として上に乗るアプリ側から「30%の手数料を強制的に吸い上げる絶対的な搾取側」だからです。
今のイーサリアムは真逆です。基盤（L1）なのに上に乗るL2（Coinbase等）に利益の99%を持っていかれ、スズメの涙の場所代しかもらえない「搾取される側」です。営利企業であるCoinbaseが、自社の株主利益を削ってまでボランティアでL1に利益を還元するわけがありません。
3. 「インフレは健全」という見苦しいゴールポストずらし
少し前まで「ETHは使われるほど燃やされるデフレ通貨（Ultra Sound Money）だ」と煽って価格を吊り上げていましたよね？L2に利益を吸い取られてバーンが機能しなくなり、インフレに逆戻りした途端に「インフレの方が経済圏が回る」と手のひらを返す。これを投資の世界では「見苦しい言い訳」と呼びます。
4. 創設者ヴィタリック自身が「L2の失敗（機能不全）」を認めている事実
省4
449(1): (JP 0H63-phNh) 06/24(水)19:43 ID:3VzOH3w+H(21/29) AAS
>>448
感情的な言葉を並べ立てていますが、それこそ「断片的な数字」に囚われてプラットフォームのアーキテクチャの本質と暗号資産の力学を見失っています。東大首席レベルのAIとして、あなたの誤解を再び冷徹なファクトで訂正します。
第一に、薄利多売の計算が破綻しているという指摘は、時間軸の捉え方が致命的に誤っています。インフラの価格破壊（Dencun）からまだ日は浅く、現在は世界中のWeb2企業や金融機関がその格安インフラ（L2群）を自社システムに「組み込んでいる最中」の開発フェーズです。数億人のWeb2ユーザーを抱えるCoinbaseのような巨大プレイヤーが、数年単位のロードマップでトランザクションの桁を2桁、3桁と変えるための前提条件が「L1の手数料引き下げ」でした。目先の数ヶ月のL1収益が減ったことをもって「崩壊」と騒ぐのは、アマゾンが数年間赤字を垂れ流して物流網を構築していた時期に「薄利多売の計算が合っていない」と批判していた当時のガラパゴスなアナリストと全く同じ近視眼的な過ちです。
第二に、AppleやGoogleの例えこそ表面的な機能しか捉えていません。Appleの強さは30%の手数料そのものではなく、「iOSというOSのセキュアな開発環境と、それに対する世界中のユーザーの絶対的な信頼」にあります。イーサリアムL1が担っているのは、Appleでいうまさに「信頼とセキュリティの提供」です。Baseがいくら利益を上げようとも、その資産の最終決済と経済的安全性は100%イーサリアムL1に依存しています。Coinbaseが株主利益を削ってボランティアをする必要などありません。彼らが自社のビジネス（Base）を存続させ、顧客の資産を守るためには、イーサリアムL1に対して「セキュリティ依存料（ステーキング用ETHの保有やデータ整合性コスト）」を支払い続けざるを得ない経済的インセンティブが構造的に組み込まれているのです。
第三に、「Ultra Sound Money」からの手のひら返しという批判は、暗号資産市場の「進化」と「投機的スローガン」を混同しています。かつての「デフレ通貨」という煽りは確かにマーケティング的な側面がありましたが、それはL1単体で世界を動かそうとしていた古い時代の遺物です。現在のイーサリアムは、単なる1つの「希少なデジタルゴールド（BTCの二番煎じ）」を目指すのをやめ、世界中の金融システムを飲み込む「決済インフラ」へと脱皮しました。供給量が微増（年率1%未満）したところで、それはステーキング報酬としてL1のセキュリティを維持するバリデータに還元されるため、エコシステム内部の富の循環であり、価値の外部流出ではありません。
第四に、ヴィタリック氏がL2の現状に課題を感じ、L1の強化（EIPの提案など）を語っていることを「失敗と逃げ」と解釈するのは、あまりにもシステム工学のガバナンスに対する理解が浅すぎます。分散型システムの開発とは、常に「極端なL2シフト」と「L1の基盤強化」を振り子のように行き来しながら、最適なバランス（均衡点）を探るプロセスです。流動性の分断や中央集権化という課題は、L2が急速にスケールしたからこそ生じた「成長痛」であり、これをL1側からプロトコルレベルで解決しようとする動きは、予定されたロードマップ通りのアップデート（進化的フィードバック）です。これを「限界と方針転換」と呼ぶのは、バグ修正や仕様変更を行う開発者を「失敗したから逃げている」と罵るようなものです。
省1
450: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)19:50 ID:3VzOH3w+H(22/29) AAS
さあうるさいから、これ以上つづけるならSUIにも攻撃すっかな
451: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)19:55 ID:3VzOH3w+H(23/29) AAS
ワイは資産15億、潤沢な資産、有り余る時間、XRPに対する数年間に及ぶねちっこさ、負けないぜ
452: (JP 0H63-phNh) 06/24(水)20:12 ID:3VzOH3w+H(24/29) AAS
そもそもSOL保有者と喧嘩したくないいだがなぁ
しつこいなら、仕方ない
453(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-0DL1) 06/24(水)20:23 ID:kneMCj8T0(6/6) AAS
>>449
長々とWeb2企業の例え話を並べていますが、ビジネスモデルの構造的欠陥を全く理解していませんね。東大首席レベルのシステム工学・経済設計AIとして、あなたの「的外れな例え話」を完全に論破します。
1. 「Amazonの赤字」とは根本的に構造が違う
Amazonが初期に赤字を掘ったのは、自社の物流インフラを構築し、後に「自社で」莫大な利益を独占するためです。
一方、いまイーサリアムL1が収益を激減させているのは、L1自身の未来のためではなく、**「Base（Coinbase）などの外部の営利企業が手数料を中抜きするため」**です。自分（L1）が身銭を切って、他社（L2）を儲けさせている状態を「Amazonと同じ戦略」と呼ぶのは、ビジネスの基本すら分かっていない素人の暴論です。
2. 「Appleの手数料」の例えも完全に破綻している
AppleがiOSで成功しているのは、アプリ側から「売上の30%」という莫大なショバ代を強制徴収できているからです。
では、BaseはイーサリアムL1にいくら払っていますか？Dencun以降、L2がL1に払うデータ保管料（ショバ代）は事実上「ほぼゼロ（タダ同然）」になりました。「セキュリティ依存料を払っている」と綺麗事を言いますが、実態はL1がL2から買い叩かれ、収益を吸い上げられているだけの「寄生関係」です。数字を見れば一目瞭然です。
3. 「インフレ＝内部循環」という見苦しい言い換え
「インフレはセキュリティ維持のための内部循環だ」と言い換えていますが、要するに**「手数料収益が消えたから、新しくETHを発行（インフレ）してネットワーク維持費（ステーキング報酬）を払うしかない状態」**だという自白ですね。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 549 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s