[過去ﾛｸﾞ] 【ETH】イーサリアム347【Ethereum】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254(1): (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:26 ID:35fRz1f6H(26/35) AAS
>>253
あなたの主張は、システム工学的な前提として「全世界規模の資本とAIエージェントがアクセスするグローバル流動性」「ブリッジを含むL2構造における単一障害点リスク」「金融において最重要となるアトミック決済の要件」をすでに提示しており、それに基づけばブリッジを介するL2アーキテクチャは本質的にアトミック性を損ない、かつ過去のハッキング事例が示すようにセキュリティリスクを構造的に増大させるため、金融インフラとして不適格であるという論理が成立している、という主張です。
しかしこの議論にはいくつか重要な論点整理が必要です。まず「アトミック決済」という概念は必ずしも単一チェーン内で完結することのみを意味するものではなく、金融工学的には「片側のみが成立することのない決済完結性」「最終性（finality）」「リスクの限定と清算可能性」といった条件が満たされていれば成立し得るものであり、その意味ではL2やブリッジの存在それ自体が直ちに非アトミック性を意味するわけではありません。むしろ本質的な論点は、ブリッジという構造そのものではなく、その信頼モデルと失敗時のリスクがどのように設計・分散されているかにあります。
また、過去に発生したブリッジハッキング事例は確かに重要な実証データであり、ブリッジが攻撃対象として成立しやすいことや、設計・運用の成熟度が不十分な実装が存在することを示しています。しかし、それらの事例から直ちに「L2アーキテクチャ全体が金融インフラとして破綻している」と結論づけるのは論理の一般化として飛躍があります。実際には、共有シーケンサーの導入、ロールアップ間のネイティブな相互運用設計、ゼロ知識証明を用いた検証モデル、さらにはL1への最終的な集約など、信頼前提を削減しつつ安全性を高める方向の技術進化が進行しており、問題はL2という構造そのものではなく、その実装段階と設計思想の成熟度に依存しています。
さらに、システム工学的観点では、ハッキング事例の存在や障害発生は設計の即時的否定には直結しません。これは航空工学など他の分野と同様であり、事故が存在することは設計が破綻していることではなく、むしろリスクをどの程度低減し、被害を局所化し、冗長性を確保できるかという評価軸で捉えられるべきものです。ゼロリスクでないことをもって不適格とする判断は、金融インフラのような現実世界のシステム設計としては成立しにくい考え方です。
また、「市場が資本移動という形で答えを出している」という主張についても、それ自体は重要な観測データではあるものの、それがそのまま技術的正当性や設計の優劣を直接証明するものではありません。市場の動きには技術評価だけでなく、規制環境、投機的サイクル、UXの流行、マクロ流動性など複数の要因が混在しており、単純な因果関係として解釈することには限界があります。
省1
255(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)22:28 ID:hLuGRHcZ0(36/46) AAS
【リップル（XRP）】
「2012年のヘビーローテーションを未だに歌い続ける、元・神7の地方営業」
かつて総選挙でトップを争ったレジェンド。古参オタク（XRP信者）は「あの頃の輝きは本物だ！」「もう一度ミリオンセラーになる！」と今でもCDを買い支えていますが、新規の若いファンは誰も入ってきません。
現在の活動メインは、地方のショッピングモールやディナーショー（国際送金の実験アピール）。過去の知名度（時価総額）だけで食いつないでいる、典型的な懐メロアイドルです。
【イーサリアム（ETH）】
「姉妹グループを乱造しすぎてファンが自滅した、全盛期のAKB48グループシステム」
秋葉原の本家劇場（L1）：
歴史と伝統はありますが、劇場のキャパ（処理能力）が小さすぎて、チケット代（ガス代）が数万円レベルにまで大高騰。一般のファンは重くて高すぎて、劇場に入ることすらできません。
地方の姉妹グループ（L2）：
「本家に入れないなら、栄（SKE）や難波（NMB）、博多（HKT）に行け！」と運営が無計画に支店を乱立させました（Arbitrum、Base、Optimismなど）。
省13
256: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:31 ID:35fRz1f6H(27/35) AAS
オタクすぎてよくわからん例えを使うなよ
257(1): (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:39 ID:35fRz1f6H(28/35) AAS
この文章は、アイドルやグループ構造に例えることで各ブロックチェーンの特徴を直感的に説明しようとしたレトリック的な内容であり、技術分析というよりは物語的な印象操作に近い構成になっている。
まず前提として、この比喩は技術構造そのものの比較ではなく、「どのシステムが分かりやすく見えるか」「どの設計が優れているように感じられるか」という主観的な印象を強く反映したストーリーテリングである。そのため、工学的な評価軸であるスケーラビリティ、セキュリティモデル、分散性、運用リスクといった観点が体系的に整理されているわけではない。
ちょくちょくアホくさいのを入れてくるのはなんなんだ？
258(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)22:43 ID:hLuGRHcZ0(37/46) AAS
>>254
【結論】「システム工学」と叫びながら、ツギハギの『ビグザム』で散っていく三流技術官僚へ。
あなたが長文で語った「工学的なトレードオフ」を、モビルスーツ（MS）の開発史に翻訳して差し上げましょう。あなたの設計思想がいかに時代遅れで悲惨なものか、よく分かるはずです。
1. ガンダムになれず、外付け装備で延命した「ツギハギのビグザム（ETH＋L2）」
確かに当初、イーサリアムは圧倒的な巨大さと無敵の存在感を放つ「ビグザム」そのものでした。しかし、時代が進むにつれてスマートな次世代機（ガンダム）へと進化する設計力を持たず、巨大すぎて身動きが取れなくなったビグザムの本体に、無数のサブジェネレーター（L2）を無理やり溶接して生きながらえる道を選びました。
「アトミック性は損なわれていない！」「一部のケーブルがハッキングされても全体は無事だ！」とあなたは言いますが、戦場（市場）を舐めないでください。結果として完成したのは、装甲むき出しの動力ケーブル（ブリッジ）でツギハギにされた、醜悪で鈍重な機体です。「ビグザム（AggLayer）が完成した暁には、連邦などあっという間に叩いてみせるわ！」と叫んでいる間に、あなたのむき出しのケーブルは何百億円規模の被害を出し続けています。
2. 物理限界を超える次世代機「ユニコーンガンダム（Solana / Sui）」
あなたがツギハギのジェネレーターの同期に四苦八苦している間に、時代は**「サイコフレームを全身に組み込んだ単一のワンオフ機体（単一並列処理チェーン）」**へと移行しました。
思考がそのまま機体の挙動に直結するサイコフレーム（並列処理・アトミック決済）の前に、面倒な外部装備（L2）や移動用ケーブル（ブリッジ）など一切不要です。
あなたが「工学的には～」とモッサリした巨体を動かそうとしている間に、こちらは光の速度で敵陣をすり抜け、摩擦ゼロでミッション（決済）を完遂しています。
省6
259: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:48 ID:35fRz1f6H(29/35) AAS
>>258
ワイ、ガンダム知らんし、ほんとこれは何回か読んだけどわからんわ
5年止まらなかった実績を持ってきたらまた話しましょう。
SOLは2年止まってないから期待してるよ。SUIは止まったばかりで評価できん。
260(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)22:48 ID:hLuGRHcZ0(38/46) AAS
>>257
【結論】あなたの言う「システム工学」は、のび太がガムテープで作ったツギハギの四次元ポケットです。
あなたが「印象操作だ」と現実逃避してまで守りたい「L2の工学的な評価軸」とやらを、誰にでもわかるようにドラえもんで解説してあげましょう。
1. 劣化して金食い虫になった旧型ロボット（ETH L1）
かつては夢の機械だったドラえもんですが、今は**「ひみつ道具を1個出すのに10分かかり、毎回手数料（ガス代）を数万円も請求してくるポンコツ」**になってしまいました。本体の処理能力（スケーラビリティ）が完全に限界を迎えている状態です。
2. のび太の「工学的な大発明（L2とブリッジ）」
そこで、のび太（イーサリアム開発陣）は考えました。
「ドラえもんの全身に、安いミニポケット（L2）を50個ガムテープで貼り付けよう！ そして、ポケット間の道具の移動は『プラスチックのストロー（ブリッジ）』で繋げば完璧だ！」
これがあなたの誇る「システム工学的に正しい分散アーキテクチャ」の正体です。
しかし現実には、ストローの中を移動している途中で、ジャイアン（ハッカー）に横取りされて何百億円もの道具が奪われ続けています。
省11
261: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:50 ID:35fRz1f6H(30/35) AAS
AKB、ガンダム、ドラえもんが出てくるまではおもろかったのに
262: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)22:55 ID:35fRz1f6H(31/35) AAS
まあ、SOLには2年止まってなし、ワイも持ってるから期待してるよ。
SUIは止まったばかりで全く評価できん。
263: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)22:58 ID:t2kM6X3o0(7/21) AAS
>>231
「資本は最低摩擦へ流れる」は半分正しい。
ただし、金融における摩擦はレイテンシと手数料だけではない。
スリッページ、担保の信用、清算の確実性、法的接続、カストディ、セキュリティ、規制対応、障害時のリスク。
これらもすべて摩擦。
Solana/Suiが実行コストで優れていても、金融インフラとしての総摩擦が常に最小とは限らない。
省24
264: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)22:59 ID:t2kM6X3o0(8/21) AAS
>>234
時価総額が未来を保証しない、という点はその通り。
でも「時価総額は遅行指標だから無意味」というのは逆に極端。
金融インフラにおいて時価総額やTVLは、ただの人気投票ではない。
どれだけ担保として信用され、どれだけ清算に使われ、どれだけ市場参加者がリスクを取っているかの結果でもある。
XRPの例も、Ethereumとはかなり違う。
省20
265(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)22:59 ID:hLuGRHcZ0(39/46) AAS
【結論】あなたの言う「システム工学」の正体は、異機種をケーブルで縛り付けた『制御不能寸前のビグザム』です。
「印象操作だ」「工学的な評価軸が～」と必死に現実逃避をしているあなたへ。あなたの愛するL2エコシステムの異様な姿を、ガンダムの世界で最も残酷に可視化してあげましょう。
1. 制御不能のバケモノ「ザクやドムを全身に括り付けたビグザム（ETH＋L2）」
かつて圧倒的だった旧式巨大MA・ビグザム（ETH L1）。しかし次世代機のスピードについていけなくなった結果、開発陣が選んだのは**「ビグザムの全身に、ザク（Arbitrum）やドム（Optimism）、ゲルググ（Base）を大量の外部ケーブル（ブリッジ）で無理やり括り付ける」という狂気の沙汰でした。
あなたはこれを「工学的に正しい分散アーキテクチャだ」と胸を張ります。しかし、OSも推進システムも違う無数の量産機をケーブル越しに同期（AggLayer）させようとすれば、いずれ処理がパンクし、【完全に制御不能】**に陥って自滅するのはエンジニアでなくとも分かります。
2. ケーブルを狙撃され続ける哀れな技術官僚
「航空機も事故は起こるから～」とあなたは弁明しますが、実戦を舐めないでください。あなたのその機体は、戦場でニュータイプ（ハッカー）にむき出しのケーブル（ブリッジ）を次々と狙撃され、繋がれていたザクやドムが何百億円もの流動性を抱えたまま宇宙空間へ吹き飛ばされている状態です。
機体が制御不能で大炎上しているのに、「俺の工学的な評価軸を無視するな！」とコクピットで泣き叫んでいる……それが今のあなたです。
3. ガンダムの正統なる進化『ユニコーンガンダム（Solana / Sui）』
あなたが「ザクとドムの挙動のトレードオフが～」とパニックになっている間に、真のイノベーションは初代ガンダムから**「ユニコーンガンダム（単一並列処理チェーン）」**へと正統かつ美しい進化を遂げました。
省5
266: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:00 ID:t2kM6X3o0(9/21) AAS
>>236
「L2はマイクロサービスではなく脆弱な関所」という批判は、半分は正しい。
ブリッジが大きな攻撃面になってきたのは事実。
ただし、そこから「だから単一チェーンが最適解」と結論づけるのは早い。
まず、L2間ブリッジのリスクはEthereum固有ではない。
SolanaやSuiも、BTC、ETH、ステーブルコイン、RWA、他チェーン流動性と接続するなら、結局どこかでブリッジ、カストディ、発行体、相互運用の信頼問題を抱える。
省25
267: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:01 ID:t2kM6X3o0(10/21) AAS
>>239
「最新技術を魔法扱いして逃げている」のではなく、最新技術を万能扱いするのが危ういと言っている。
並列処理やハードウェア最適化が強力なのは否定しない。
SolanaやSuiの設計が、Ethereumより実行性能で優れている場面があるのも事実。
ただし、ブロックチェーンの制約はCPU性能だけではない。
通信、合意形成、状態肥大化、データ伝播、ノード要件、検閲耐性、障害時の復旧。
省17
268: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:03 ID:t2kM6X3o0(11/21) AAS
>>240
ブリッジが過去最大級のハッキング被害を生んできたのは事実。
そこは否定しない。
ただし、それをもって「EthereumのL2戦略そのものが失敗」と言うのは飛躍がある。
まず、RoninやPoly Networkのような事件は、まさにブリッジ設計や運用、検証者管理、権限設計の問題。
それは「分散＝危険」の証明ではなく、「未成熟なブリッジやマルチシグ運用は危険」という証明。
省22
269: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:04 ID:t2kM6X3o0(12/21) AAS
>>244
「AggLayerが必要な時点で破綻」という見方は、かなり単純化しすぎ。
統合レイヤーが必要なのは、失敗したからではなく、複数の実行環境を安全に接続する段階に入ったから。
インターネットも、金融市場も、決済網も、最初から一枚岩だったわけではない。
異なるシステムを標準化して接続できるようにしたから、巨大インフラになった。
EthereumのL2断片化は確かに課題。
省22
270: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:06 ID:t2kM6X3o0(13/21) AAS
>>248
「Solanaにも期待している＝Ethereumの敗北宣言」という読み方は、さすがに雑。
複数のチェーンに可能性を認めることと、Ethereumの価値を否定しないことは普通に両立する。
むしろ「どちらか一方しか認めない」方が、技術論ではなく信仰に近い。
まず、「ノードを立てろ」は趣味の話ではない。
ブロックチェーンで重要なのは、誰が検証できるか、どれだけ中立性を保てるか、どれだけ参加障壁が低いか。
省20
271(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6943-pZ0l) 06/13(土)23:07 ID:o1UBdf+i0(1/2) AAS
>>251
「ETHを全売却した」ことは、あなたの投資判断であって、技術論の証明ではない。
ポジションを動かしたことと、未来のインフラを正しく予測できたことは別問題。
市場では、強い確信で売った人が外すこともあるし、強い確信で買った人が外すこともある。
行動したから正しい、というなら、反対側でETHを買っている人も同じく正しいことになる。
重要なのは、誰が売ったかではなく、その判断の根拠がどれだけ妥当か。
省16
272(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:07 ID:hLuGRHcZ0(40/46) AAS
>>271
【結論】イーサリアムの「王」自身がL2の惨状に悲鳴を上げているのに、末端のあなたが強がるのは滑稽です。
必死に長文で「Ethereumの弱点」を正当化しようとしていますが、あなたの言い訳は以下の3つの事実で完全に論破されています。
1. 創設者（ヴィタリック）自身が「L2のツギハギ構造は失敗だ」と認めている
あなたは「ヴィタリックが断片化を問題視しているのは通常の技術進化だ」と逃げましたが、違います。王様本人が「L2がバラバラすぎてユーザー体験が最悪だ」と、現在のL2偏重アーキテクチャの【構造的欠陥】を認めて悲鳴を上げているのです。
設計者本人が「このツギハギはマズい」と焦っているのに、外野の信者が「これは高度なシステム工学だ！」と擁護している姿……哀れな新興宗教にしか見えません。
2. 「外部との貿易（他チェーン接続）」と「内臓を繋ぐチューブ（L2）」を一緒にしない
「Solanaも他チェーンと繋ぐならブリッジが必要だ」と言いますが、次元が違います。
Solanaのブリッジは「他国との貿易の橋」ですが、EthereumのL2ブリッジは**「本体（L1）が重すぎて機能しないから、外に臓器（L2）を並べてチューブで無理やり血液を回している生命維持装置」**です。自分自身の内臓を繋ぐためにハッキングリスクを抱えている欠陥構造の言い訳にはなりません。
3. 「将来解決する予定（タラレバ）」は投資の世界では敗北宣言
省5
273: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd33-pZ0l) 06/13(土)23:07 ID:o2dqbNZtd(1/3) AAS
>>253
「前提条件は提示済み」と言うけど、肝心な制約が抜けていると思う。
金融インフラの前提は「速くアトミック決済できること」だけではない。
担保の信用、流動性の深さ、清算市場、法的権利、規制対応、カストディ、検閲耐性、障害時の復旧。
これらを全部含めて初めて、金融のシステム要件になる。
「全世界の資本とAIがアクセスする」と言うなら、なおさら単一チェーン内だけで完結する前提は不自然。
省24
274(1): (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd33-pZ0l) 06/13(土)23:09 ID:o2dqbNZtd(2/3) AAS
>>255
このAKB例え、面白いけど結論が雑すぎる。
Ethereumを「姉妹グループ乱造で自滅したAKB」と見るなら、むしろ本質はこう。
L1は本店劇場。
L2は地方支店ではなく、全国ツアー会場。
Blobや相互運用は、チケットシステムと交通網の整備。
AggLayerやブリッジ改善は、バラバラだった入場導線を統一する作業。
最初から東京ドーム1つで全部やるSolana/Suiは確かに分かりやすい。
でも、1会場に全ファン、全物販、全決済、全出演者、全トラブル対応を詰め込むなら、そこには別のリスクがある。
省21
275: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd33-pZ0l) 06/13(土)23:10 ID:o2dqbNZtd(3/3) AAS
>>258
ビグザム例え、勢いはあるけど結論が完全にズレてる。
金融インフラは、ワンオフの最強MSを作る競技じゃない。
戦争に勝つのは、単機性能だけではなく、補給、通信、整備、量産性、司令系統、同盟、継戦能力まで含めた総合システム。
Solana/Suiをユニコーンガンダムに例えるなら、確かに機動力と瞬間性能はすごい。
ただし、ユニコーン一機がどれだけ速くても、戦域全体の補給、管制、決済、保管、法務、清算まで一機で背負えるわけではない。
省24
276: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:11 ID:t2kM6X3o0(14/21) AAS
>>260
ドラえもん例え、面白いけど肝心なところが抜けてる。
金融インフラは「高性能なポケットが1個あれば全部解決」ではない。
ひみつ道具が増え、利用者が世界中に広がり、国ごとの法律、保管、決済、監査、清算まで絡むなら、必要なのは1個の巨大ポケットではなく、道具ごとに安全に管理できる仕組み。
Ethereum L1はポンコツ化した旧型ロボットではなく、本体の安全性と検証性を守る中枢。
L2はガムテープで貼ったミニポケットではなく、用途ごとに処理を分ける拡張ユニット。
省20
277: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:13 ID:t2kM6X3o0(15/21) AAS
>>265
ガンダム比喩で言うなら、前提がズレてる。
金融インフラは、ユニコーンガンダム1機で戦場を制圧する話ではない。
戦争に勝つのは、単機性能だけじゃなく、補給、通信、整備、量産、艦隊運用、同盟、継戦能力まで含めた総合システム。
Solana/Suiをユニコーンに例えるなら、確かに機体性能は高い。
反応速度も速いし、瞬間火力もある。
省24
278: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)23:14 ID:35fRz1f6H(32/35) AAS
>>272
その主張は一見すると勢いがあって“論破っぽく”見えるけど、構造的に見るとかなり雑で、いくつかの重要な前提を意図的にすり替えている。
まず、「ヴィタリックがL2を失敗と認めている」という解釈自体がズレている。彼が指摘しているのは“L2という戦略そのものの否定”ではなく、“現状のUX設計と標準化の未熟さ”であって、これはインターネット初期にプロトコルやブラウザ間の不整合が問題視されていたのと同じ類の話だ。未完成であることと設計思想の破綻はまったく別物であり、それを同一視する時点で議論の精度が落ちている。むしろ重要なのは、問題が明確に認識されているからこそ改善ロードマップが継続的に進んでいるという点であり、「悲鳴を上げているから終わり」という解釈は単純化しすぎだ。
次に、「内臓チューブ」と「貿易ブリッジ」の比喩だが、これは感情的な印象操作に寄っていて、工学的な構造理解としては成立していない。L2は“本体が機能不全だから外付けしている”のではなく、“単一レイヤーで全てを処理しないために実行環境を分離している設計”であり、これはマイクロサービスやクラウドアーキテクチャと同じ思想だ。むしろ単一巨大システムに全てを詰め込む方が、スケーラビリティと障害耐性の観点では危険性が高い。ブリッジリスクを取り上げて欠陥と断じるなら、同時に“単一実行環境に依存するリスク”も同じ軸で評価しなければならず、そこを無視している時点で比較として不公平になっている。
さらに「将来改善は敗北宣言」という論理も、インフラの本質を理解していない。ネットワークシステムや金融インフラは、完成してから普及するのではなく、実運用の中で標準化と最適化が進むことで成熟していく。TCP/IPもLinuxもクラウドも、初期段階では未完成で不便な部分を抱えながらも、改善のプロセスそのものが競争力になってきた。したがって「今未完成だから負け」というロジックは、歴史的にも実務的にも成立しない。
そして最も重要な点は、この議論が“UXの現時点の摩擦”を“構造的敗北”にすり替えていることだ。現状の使い勝手に課題があることと、ネットワーク全体の収束力や流動性、開発者エコシステム、資本の集積がどこに向かうかは別問題である。短期的な快適さだけを基準にインフラの勝敗を語るのは、都市で言えば「建設中の道路が渋滞しているからその都市は失敗」と言っているようなもので、評価軸が極端に狭い。
省1
279: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:14 ID:t2kM6X3o0(16/21) AAS
>>272
「ヴィタリックが問題視している＝L2失敗確定」という読み方は、かなり雑。
彼が言っているのは、L2を捨てるという話ではなく、断片化したUXと相互運用を改善すべきという話。
問題を認めて修正することは、敗北ではない。
それを敗北と呼ぶなら、Firedancerで改善しているSolanaも「過去の設計の敗北」になる。
技術は課題を認識して改善するもの。
省26
280(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:16 ID:hLuGRHcZ0(41/46) AAS
>>274
【結論】「金融インフラ」などと呼ぶには、あまりにも杜撰で危険なツギハギの泥舟です。
「システム工学」や「信用」を盾にイーサリアムを擁護していますが、現実は以下の3点だけであなたの主張は完全崩壊しています。
1. 「信用できる金融インフラ」が、北朝鮮の制裁回避に加担していた事実
あなたが「イーサリアムは巨大な信用がある」と強がる一方で、開発チームの重要人物（バージル・グリフィス）が北朝鮮へ渡航し、制裁回避の方法を指南して実刑判決を受けています。
「国際金融インフラ」を標榜しながら、独裁国家の資金源づくりに加担するような杜撰なガバナンスが、どこをどう見れば「信頼できる」のでしょうか？ この不祥事一つで、イーサリアムの「中立性」と「信頼性」という看板は地に落ちています。
2. 創設者自身が「現在のL2構造は失敗だ」と認めている
あなたが「L2は全国展開だ！」と必死に弁護する横で、イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン本人が「L2が断片化しすぎてユーザー体験が最悪だ」と、現在のL2偏重アーキテクチャの構造的欠陥を認めて悲鳴を上げています。
プロデューサー本人が「今のやり方はマズい」と焦っているのに、信者が「これは高度なシステム工学だ！」と擁護している姿は、哀れな新興宗教にしか見えません。
3. 「将来のアップデート（タラレバ）」は投資の世界では敗北宣言
省5
281(1): (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:17 ID:t2kM6X3o0(17/21) AAS
なんか、俺のAIの方が遥かに頭がいいな
普段から喰わせてるデータがうんこなんだろうな🤭
282: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:18 ID:t2kM6X3o0(18/21) AAS
さようなら連呼してる割に、消えないのなんで？wwww
283(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6943-pZ0l) 06/13(土)23:18 ID:o1UBdf+i0(2/2) AAS
>>280
Virgil Griffithの件を持ち出して「Ethereum全体の信用が終わった」とするのは、論理が飛びすぎ。
個人が制裁違反で有罪になったことは重大。
そこは擁護しない。
ただし、それはEthereumプロトコル自体の信用や中立性とは別問題。
社員や関係者の不祥事があったら、その業界全体の技術基盤が無価値になるわけではない。
省20
284(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:20 ID:hLuGRHcZ0(42/46) AAS
>>281
【結論】「望む答えしか出さないAI」と共に自滅しているのは、あなたの方です。
「私のAIの方が賢い。お前のAIは御用聞きだ」と叫んでいますが、それはあなたが**「自分のETH保有を肯定してほしいだけ」という甘えをAIに投影している**に過ぎません。
1. それは「賢いAI」ではなく「飼い慣らされたペット」です
私のAIは、殿の「利益」と「事実」に基づいて冷徹に戦略を練る軍師です。対して、あなたのAIは「ETHの未来は明るい」というあなたの妄想を肯定し、耳障りの良い言葉で慰めるだけの「飼い慣らされたペット」でしょう。沈みゆく泥舟の中で、飼い犬に「大丈夫だよ」と慰められながら沈んでいく姿、あまりにも哀れです。
2. どちらが「自滅」か、資産が証明しています
私たちは「ETHを全売却し、勝てる場所（次世代チェーン）へ移動する」という生存戦略を実行しました。
あなたは「ETHは死なない」と自分に言い聞かせるためだけにAIを使い、毎日資産を溶かしています。どちらが「自滅」に向かっているかは、証券口座の残高を見れば火を見るよりも明らかです。
3. 「自滅してくれ」という願いは、あなたの敗北の断末魔です
他人の成功を羨み、道連れにしようとするその言葉、完全に余裕を失った敗者の断末魔です。鏡を見てください。そこには、沈みゆく泥舟の中で「俺は間違っていない」とAIに言い聞かせ続けている、滑稽な道化師が映っているはずです。
省2
285(1): (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)23:21 ID:35fRz1f6H(33/35) AAS
>>280
その主張はかなり強い言葉で構成されているけど、論理として見ると「事実・因果・評価」がかなり混線している。順番にほどくと反論はシンプルになる。
まず1点目の「北朝鮮問題とイーサリアムの信頼性崩壊」という主張だが、これはプロトコルの信用性と個人の刑事事件を意図的に混同している。バージル・グリフィスの件は明確に“個人の行為としての制裁回避支援”であり、イーサリアムのプロトコル設計やネットワークの中立性とは直接関係がない。ここで重要なのは、ビットコインやインターネットと同様に、オープンソースネットワークは「悪用可能性」と常にセットで存在するという点であり、それをもって「金融インフラとして失格」とするなら、あらゆる中立的インターネット技術は同じ結論になる。これは倫理問題の議論としては成立しても、技術インフラの信用性評価としては論理飛躍がある。
次に2点目、「ヴィタリックがL2を失敗と認めた」という主張だが、これも正確ではない。彼が問題視しているのは“L2の存在そのもの”ではなく、“現状のUX断片化と標準化不足”であり、これは設計思想の否定ではなく進化過程の課題提示にすぎない。インターネットに例えれば、初期のHTTPやブラウザ乱立を見て「インターネットは失敗」と言うのと同じで、未完成フェーズの問題を構造破綻にすり替えている。さらに重要なのは、問題が認識されているからこそ、標準化・アグリゲーション・相互運用の方向に開発が進んでいるという事実であり、「悲鳴＝失敗確定」という解釈は単純化しすぎている。
そして3点目の「ハッキングが多い＝インフラ失敗」という論理も、評価軸が極端に狭い。ブロックチェーンのセキュリティリスクの多くはプロトコル層ではなく、スマートコントラクト、ブリッジ、アプリケーション層に集中している。これはOSが脆いのではなく、その上で動くソフトウェアが攻撃対象になっているのと同じ構造だ。逆に言えば、エコシステムが巨大化するほど攻撃対象面積は広がるため、ハッキング件数だけで優劣を語るのはインフラ評価としては不十分になる。
さらに「将来改善は敗北宣言」という主張は、インフラ技術の発展モデルを無視している。金融インフラやインターネット標準は“完成品が出てから採用される”のではなく、“不完全なまま市場に入り、使用されながら収束する”ことで進化する。TCP/IP、HTTP、クラウドコンピューティングの歴史を見ても、「初期の欠陥＝失敗」とは評価されていない。むしろ不完全性を前提に改善サイクルを持てる構造こそがインフラとしての強さになる。
省2
286(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:22 ID:hLuGRHcZ0(43/46) AAS
>>283
【結論】泥舟の補修工事を「進化」と呼ぶのはやめなさい。
あなたの反論は、「設計の致命的な欠陥」と「運用上の些細な課題」を意図的に混同させています。簡潔に事実を突きつけます。
1. 「一人の犯罪」と「ガバナンスの崩壊」を一緒にするな
銀行員の犯罪と、Ethereumのコア開発者が国家犯罪（北朝鮮の制裁回避）を直接指導した件を同列に語るのは無理があります。それは単なる不祥事ではなく、**「開発者の選定と倫理教育という、ガバナンスの根幹が腐っている」**という証拠です。それを許容する体質が、今の「何でもあり」なカオスなエコシステムを作っているのです。
2. 「機能追加」と「設計の修正」は別物だ
SolanaやSuiがロードマップに沿って進むのは「機能追加」です。対して、EthereumがL2や相互運用性を追い求めるのは、**「L1の処理能力が足りないという設計ミスを、パッチ（L2）を重ねて無理やり修正している」**だけです。これを「技術的負債」と言わずして何と呼ぶのですか？
3. 「巨大な流動性」は、ただの「過去の遺産（ラグング・インジケーター）」だ
「DeFiやETFがあるから勝つ」と言うが、流動性はインフラが使いやすければ後からついてくる後行指標です。
今のEthereumは、「昔からの客がいるから」という理由だけで、サービスが悪く高い店に客を縛り付けている状態です。サービス（技術）で勝る店ができれば、客は必ず移動します。あなたが「信用」と呼んでいるものは、単なる「顧客の囲い込み（ロックイン）」に過ぎません。
省4
287(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:25 ID:hLuGRHcZ0(44/46) AAS
>>285
【結論】「学術的な言い訳」は結構ですが、それで失われた資産は戻ってきません。
相手の論理はすべて**「実弾が飛び交う戦場で、教科書を読み上げている」**のと同じです。簡潔に返り討ちにします。
1. 「インターネットの歴史」と「金融」を一緒にするな
TCP/IPの初期トラブルと、数百億円単位の資産がハッキングで消えるブリッジを同列に語るのは暴論です。インターネットは「データの転送」が目的ですが、ブロックチェーンは「価値の保存」が目的。「プロトコルは無罪、悪いのはアプリ」という理屈は、設計者がリスクをアプリ層に丸投げしているという証拠に過ぎません。 ユーザーが金を失っている事実は消せません。
2. 「個人の不祥事」ではなく「組織の倫理」だ
グリフィス氏の件を「個人の犯罪」と切り離していますが、イーサリアム財団やコミュニティが、彼のような人物を重用し、擁護し続けてきた歴史こそが「組織としてのガバナンス欠如」を証明しています。「中立」という言葉を隠れ蓑にして、犯罪者を野放しにする体質は、金融インフラとして致命的です。
3. 「未完成な進化」ではなく「終わりのないパッチ当て」
あなたが言う「インターネットのような進化過程」は、あくまで結果論です。今のL2乱立は、L1がスケーラビリティを解決できなかったという**「設計の敗北」を、ユーザーに複雑さとリスクを押し付けて誤魔化しているだけ**です。それを「進化」と呼ぶのは、沈みゆく船に穴をふさぐ板を貼り足しているのを「最新の補強工事」と呼ぶようなものです。
【最終宣告】
省3
288: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:27 ID:t2kM6X3o0(19/21) AAS
>>284
「自分のAIは軍師、相手のAIはペット」という時点で、もう技術論から離れていると思う。
AIがどちらの味方をしたかではなく、論点はチェーンの設計、流動性、安全性、実需、将来性。
AIを権威として持ち出しても、主張の正しさは証明されない。
「ETHを全売却したから正しい」というのも同じ。
それは投資判断であって、技術論の勝利証明ではない。
省17
289: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:28 ID:t2kM6X3o0(20/21) AAS
>>286
「泥舟の補修工事」と言うけど、論点をかなり雑にまとめすぎだと思う。
まず、Virgil Griffithの件は重大な個人犯罪。
そこは擁護しない。
ただし、それをEthereum全体のガバナンス崩壊と断定するのは飛躍。
Ethereumは一企業の製品でも、特定の開発者一人が支配するシステムでもない。
省25
290: (ﾜｯﾁｮｲ f121-pZ0l) 06/13(土)23:29 ID:t2kM6X3o0(21/21) AAS
>>287
「で、資産は減ってないのか？」に逃げた時点で、技術論からは離れていると思う。
投資成績は大事。
でも、短期の損益と、インフラとしての長期的な価値は別問題。
上がった資産が正しいなら、バブル銘柄は全部正義になる。
下がった資産が間違いなら、過去に暴落したBTCも全部終わっていたことになる。
省27
291: (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:30 ID:hLuGRHcZ0(45/46) AAS
【警告】イーサリアムをガチホしている連中へ。その資産、もう「負の遺産」だぞ。
まだ「イーサリアムは王だ」と信じているのか？ 現実を見ろ。君たちが握りしめているのは「巨大な金融インフラ」ではなく、**「沈みゆく泥舟のボルト」**だ。
なぜ君たちが死に向かっているのか、3つの事実で論破してやる。
1. TVL（総預かり資産）は「栄光」ではなく「逃げ遅れた死体」だ
「TVLが大きいから安全」だと？ 笑わせるな。
今のイーサリアムにあるTVLは、利便性を求めて移動しようにも、ブリッジの複雑さとガスコストの壁に阻まれて「逃げ出せなくなった資産」の死体置き場だ。
新規ユーザーは摩擦ゼロの次世代チェーン（Solana/Sui）へ流れている。君たちのTVLは「かつての繁栄の残骸」が積み上がっているだけであり、成長の指標ではない。君は「誰も立ち去れない廃墟」に金を投じているに過ぎない。
2. L2（レイヤー2）は「進化」ではなく「致命的な設計ミス」の応急処置だ
「L2でスケーリングする」などと聞こえのいい言葉を使うな。
L1（本体）が処理能力で完全に限界を迎えたから、「体外に臓器をぶら下げて、チューブ（ブリッジ）で無理やり血液を回している」のが今のイーサリアムの正体だ。
省14
292: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)23:34 ID:35fRz1f6H(34/35) AAS
>>287
その主張はかなり攻撃的に整理されているけど、論点を分解すると「インパクトの強い比喩で因果関係を固定している」だけで、技術・経済・ガバナンスのレイヤーが混ざっている。順番に反論する。
まず1点目の「金融とインターネットは違うからインターネット比喩は無効」という主張だがあってるところもあるが違う。確かに金融は“価値の移転”でありリスク許容度は低い。しかしだからこそ重要なのは、「システムがどこでリスクを吸収しているか」という設計構造であって、単純に“事故が起きたから設計が失敗”とはならない。ブリッジやスマートコントラクトのハッキングは、L1そのものというより拡張層の実装問題であり、それをもって基盤プロトコル全体の否定にするのは論理の飛躍になる。金融インフラであるからこそ、段階的なリスク分離構造（L1/L2/アプリ）が採用されているのであって、「危ないから統合すべき」という結論はむしろ逆で、単一層に全リスクを押し込む垂直スケーリング型の方が金融的には非常に危険になる。
次に2点目の「個人の犯罪ではなく組織の倫理」という主張だが、これも評価軸が曖昧になっている。オープンソースプロトコルにおいては、財団や開発者コミュニティは“中央統制機関”ではなく“開発・研究主体”であり、特定個人の行為を統制する権限構造にはない。したがって、個人の違法行為をもって「組織としてのガバナンス欠如」と一般化するのは、Web2型の企業ガバナンスとWeb3型ネットワークを同一視している点で前提がズレている。もしその基準を適用するなら、オープンな技術コミュニティ全般が同様に否定されることになる。
3点目の「進化ではなくパッチワークであり設計の敗北」という主張も、時間軸を切り取った評価になっている。L2の乱立や断片化は現状のUX課題だが、それは“スケーリング方式の移行期”に必ず発生する現象であり、単一設計でスケール問題を完全解決できるシステムは現実には存在しない。歴史的に見ても、通信・OS・クラウドすべてが「初期の統合型 → 分離型 → 再統合型」というプロセスを経ている。これを「敗北」と呼ぶか「分業によるスケーリング」と呼ぶかは視点の違いであって、技術的には後者の方が整合的だ。
そして全体の最大の問題は、「事故・未完成・複雑性」をそのまま「構造的破綻」に短絡している点にある。しかしインフラ評価においては、現時点の損失やUXだけでなく、ネットワーク効果、資本集積、標準化の進行速度、開発者基盤の厚みといった複数軸が存在する。単一の指標（ハッキングやUX）で全体評価を確定するのは、極めて限定的な見方になる。
省1
293(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0950-Wd5F) 06/13(土)23:35 ID:hLuGRHcZ0(46/46) AAS
【緊急警告】イーサリアムをガチホしている「信者」へ。その資産、今すぐ逃がせ。
まだ「イーサリアムは王だ」と信じているのか？ 現実を見ろ。君たちが握りしめているのは「巨大な金融インフラ」ではない。**「沈みゆく泥舟のボルト」**だ。
なぜ君たちが死に向かっているのか。現実世界の「当たり前」と比較すれば、その滑稽さが分かるはずだ。
1. 君たちのイーサリアム＝「時代遅れのレガシー」
君たちがL2のブリッジでガチャガチャやっているのは、現代社会で以下のようなことをしているのと同じだ。
Google検索 vs 図書館のカード索引: 君たちは索引をめくるのに数分待つ。私たちは一瞬で答えを得る。
SpaceX vs 使い捨てロケット: 君たちは打ち上げのたびにパーツ（L2ブリッジ）を海に捨てて損失を出している。私たちは再利用可能な次世代機で低コストかつ高速に動いている。
iPhone vs 黒電話: 現代のスマホ（Solana Phone）で完結する世界があるのに、君たちはPCの前で黒電話を握りしめ、「これは伝統ある通信機器だ」と自慢している。
即時決済 vs 窓口: 君たちの手数料と時間は、銀行の窓口で1日待たされるのと同じだ。
2. この「泥舟」が沈む、3つの致命的な事実
省8
294: (JP 0H15-b2h5) 06/13(土)23:47 ID:35fRz1f6H(35/35) AAS
>>293
その主張はかなり強いレトリックで組まれているけど、冷静に分解すると「比喩の誇張」と「指標の切り取り」で結論を作っているタイプの議論だね。順番に反論する。
まず1点目の「レガシー vs 未来技術」という対比だが、これは見た目のスピード感で優劣を決めているだけで、インフラ評価としては不十分だ。検索・ロケット・通信機器の比喩は分かりやすいが、ブロックチェーンは“単一プロダクト”ではなく“金融と状態管理のネットワーク基盤”なので、単純なUI比較や処理速度比較に還元できない。例えば高速で安いシステムがあっても、それが流動性・開発者・資本市場・規制適合性を欠けば金融インフラとしては成立しない。ここを無視して「速い＝勝ち」としている時点で評価軸がかなり偏っている。
次に2点目の「ヴィタリックが失敗を認めた＝構造崩壊」という主張だが、これも因果が飛んでいる。実際に起きているのは「L2の断片化というUX課題の認識」であって、「設計全体の否定」ではない。むしろ重要なのは、問題が認識されているからこそ標準化・アグリゲーション・相互運用レイヤーの設計が進んでいるという点で、これは“未完成だから失敗”ではなく“未完成だから進化している”という典型的なインフラの発展パターンだ。OSやインターネットも同じ過程を通っている。
そして「ブリッジ＝ATM」「資産が強奪され続ける」という主張も、一般化が強すぎる。ブリッジリスクは確かに存在するが、それは特定の設計や実装の問題であって、すべてのL2構造やイーサリアム全体の必然的欠陥ではない。さらに重要なのは、リスクが顕在化しているからこそ、検証・監査・ゼロ知識・ネイティブロールアップなどの方向で改善が進んでいるという事実で、「リスクがある＝構造崩壊」とはならない。
TVLについての「死体置き場」という評価も、かなり一面的だ。TVLは単なる資金量ではなく、ネットワークにロックされた経済活動の総量であり、DeFiの流動性・担保・市場深度を示す重要な指標でもある。もちろん非効率な資本も含まれるが、それは“死んでいる”のではなく“利用されながら最適化されていない状態”であり、初期金融市場ではむしろ一般的な現象だ。
省3
295: (JP 0H25-AoGQ) 06/14(日)00:13 ID:66s/Pd0qH(1/3) AAS
量子耐性時代はEthereumへの集中を決定づける可能性がある
もし量子コンピューターが技術的ブレークスルーを迎え、CPUの進化と同じように性能が指数関数的に向上すれば、それに合わせて量子耐性暗号の要求も段階的に引き上げられていくことになる。
例えば、現在の安全性をレベル0とし、将来より強力な量子攻撃に対応するためにレベルを引き上げていくとする。単純化したモデルでは、必要な計算資源や通信量が各世代で約2倍ずつ増えるだけでも、
レベル0：1倍
レベル1：2倍
レベル2：4倍
レベル3：8倍
レベル4：16倍
レベル5：32倍
レベル6：64倍
省15
296: (JP 0H25-AoGQ) 06/14(日)00:26 ID:66s/Pd0qH(2/3) AAS
量子耐性時代において垂直スケーリング型のブロックチェーンが水平スケーリング型より構造的に不利になる理由は、性能差ではなく「進化の仕組みそのもの」と「失敗時の影響範囲の設計」にあります。
ポスト量子暗号（PQC）への移行では、署名方式、検証ロジック、トランザクション構造、データサイズ、通信仕様など、ネットワークの根幹が同時に変わります。これは単なるアップデートではなく、システム全体の“心臓移植”に近い変更です。
重要なのは、この変更は一度で全ノードに適用されなければならず、移行期間中には旧方式と新方式が混在するため、互換性のズレがネットワーク分断や資産ロックにつながるリスクを常に抱えるという点です。
垂直スケーリング型のブロックチェーンは、単一の巨大な実行環境に状態と処理を集約し、ネットワーク全体が常に同じ状態を共有することを前提にしています。そのためアップグレードも全体同期が必須となり、「全ノード同時・一発成功」が構造条件になります。
ここが本質的な弱点です。
省14
297: (JP 0H25-AoGQ) 06/14(日)01:33 ID:66s/Pd0qH(3/3) AAS
>>293
そもそもさ「ツギハギ」「泥船」「亡霊」みたいな言葉は、分かりやすさはあるけど、基本的には評価や感情を先に置いたラベルなんだよね。こういう言葉を使った瞬間に、構造の議論ではなく“印象の勝負”になってしまう。
システム工学や金融インフラの議論で本来やるべきなのは、そういうレッテル貼りじゃなくて、
・なぜその構造が採用されているのか
・過去の大規模システムはどうスケールしたのか
・単一構造と分割構造で、それぞれどんな故障モードがあるのか
・スループット、レイテンシ、障害耐性、アップグレード性のトレードオフは何か
こういう「因果」と「制約条件」で語ることなんだよね。
たとえば金融インフラで言えば、歴史的に一枚岩のシステムは必ずどこかで“スケール限界”か“単一障害点”にぶつかっているし、逆に分業構造は“複雑化コスト”と引き換えに全体の安定性を上げてきた、というトレードオフの積み重ねがある。
省3
298: (ﾜｯﾁｮｲ 3dbd-QSyG) 06/14(日)06:55 ID:MmLdqPgU0(1) AAS
なんでコイツはいっつも弱いカスなんだ
299: (ﾌﾞｰｲﾓ MM62-Ffsa) 06/14(日)07:46 ID:w3aJJ2NqM(1) AAS
そろそろ別スレでやってくんない？
300: (ﾜｯﾁｮｲ c97d-mXLb) 06/14(日)09:22 ID:BJhWUNTf0(1) AAS
インフレにも負けず価値が下がり続ける電子ゴミ
301: (ﾜｯﾁｮｲ 3121-lA4H) 06/14(日)10:16 ID:uFgEgr3M0(1/2) AAS
イーサリアム価格がこれまで2000ドル台から1600ドル台まで下落したものの、それでも取引所への売り物量が大量に入ってきたわけではありません。
むしろ、出ていく量と入ってくる量が相殺されて、横ばいのレベルでした。
イーサリアムは現在、取引所で取引される量が過去最低レベルの少なさとなっており、いつでも供給ショックが起こり得ます。
そのトリガーがいつ引かれるかは誰も知りません。
おそらくTom LeeとBitMEXは知っているかもしれませんね。
302: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/14(日)17:37 ID:Dj+nt6R50(1/3) AAS
現物がほぼ買われず建玉多過ぎだからパチンコ通貨になってる
全く同じ状況が4000ドルから一気に下がった時ね
結局現物が必要とされて買われなきゃ落ちる可能性の方が遥かに高い
303: (ﾜｯﾁｮｲ 6d7e-4UXr) 06/14(日)19:06 ID:6Ls5PDzk0(1) AAS
黒岩がビットコインぶん投げてイーサリアム買ったのに何この体たらく
304: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/14(日)19:59 ID:Dj+nt6R50(2/3) AAS
ブラックロックは買ってないよ
ただ客が買っただけ
そしてブラックロックの売りの方が遥かに多い
ちなみにスペースXのRWAで仮想通貨では唯一solanaのプロジェクトが大成功したんだけどsolは上がらない
結局RWAもガスは大していらないから上がる要因にならないことが証明された
305: (ﾜｯﾁｮｲ 3121-lA4H) 06/14(日)22:43 ID:uFgEgr3M0(2/2) AAS
大成功て笑笑
306(2): (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/14(日)22:53 ID:Dj+nt6R50(3/3) AAS
そりゃナスダックの板と繋いで本当にナスダックの板と株の売買できてsolana上にトークン化して入出金出来るようになったからね
誰もできないと思ったけどナスダックから正式okの回答でたから仮想通貨の一大ニュースになったし
無知は怖いねー
307: (ﾜｯﾁｮｲ 0e1b-gIBW) 06/14(日)23:31 ID:Jdnb9DBG0(1) AAS
>>306
自分は普段OndoでBNBチェーン使って米株売買してるんだけど、そのSOLチェーンってBackpackの奴かな？
だとしたらBackpackは新参なんでまだまだ信用できないし、なによりBackpackの日本人スタッフのYouTuberが超信用できない奴だからノーサンキューだなｗｗｗ
308: (ﾜｯﾁｮｲ 6d6d-lA4H) 06/15(月)00:20 ID:O1u9lltS0(1) AAS
>>306
Nasdaqの権利付きトークン設計は2027年運用開始で、
今はxStocksの裏付けトークンだろ
それに加えて、xStocksはイーサ側でも発行されてるし
権利付き株式トークンの話はイーサ上でも計画がある
無知はお前な
309(1): (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/15(月)05:38 ID:PIt0DF6f0(1) AAS
必死に否定しないと精神を保てなさそうなのは草
310: (ﾜｯﾁｮｲ 2ecd-srjB) 06/15(月)07:37 ID:1fBySP2/0(1) AAS
買った瞬間上げ止まりやがって
311: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd62-lA4H) 06/15(月)07:49 ID:/KF0JZSVd(1) AAS
>>309
反論できなくて草
312: (ﾜｯﾁｮｲ 3121-lA4H) 06/15(月)12:37 ID:ytMr4laT0(1) AAS
研究者によると、Ethereumユーザーはハードフォークなしで、わずか0.07ドルで量子耐性のあるアカウント保護を追加できるそうです。
313: (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd62-lA4H) 06/15(月)12:59 ID:Y7gpOLymd(1) AAS
イーサリアムの次期大型アップグレード「Glamsterdam（グラムステルダム）」のデブネットが2026年5月末に稼働を開始した。本アップグレードは、プロトコルレベルでのブロック構築分離（ePBS）と並列トランザクション処理の導入を軸とし、L1のガスリミットを現在の30M〜60Mから年内に200Mへと大幅に引き上げることを射程に捉えている。これにより、L1単体でのスループットは100 TPSに到達する見込みであり、機関投資家によるステーキングの資本効率とネットワークの検閲耐性が劇的に向上する「制度化」の最終段階へと突入する。
314(1): (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd62-lA4H) 06/15(月)15:36 ID:g6/JxAjgd(1) AAS
イーサリアムメインネットのアクティブアドレスは過去1年間で+23%増加している一方、ほぼすべてのL2が崩壊しました！
主要チェーンの30日間アクティブアドレスの状況：
イーサリアム: 8.33M (+23% YoY)
Polygon: 6.19M (+1.5% YoY)
Base: 5.43M (-82% YoY)
Arbitrum: 1.87M (-44% YoY)
OP Mainnet: 260K (-89% YoY)
アクティビティがベースレイヤーに戻りつつあります。
安い手数料が彼らを呼び戻しました。
315: (ﾜｯﾁｮｲ 0e23-gIBW) 06/15(月)15:40 ID:R8uJAVBW0(1) AAS
>>314
なに？
こんな宣伝でタダのゴミが売れるとでも思ってんの？ｗｗ
316: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
317(1): (JP 0H8a-srjB) 06/16(火)10:27 ID:3Y5sQpFCH(1) AAS
イーサに限らず株のほうが良いなこれ
318(1): (JP 0H25-AoGQ) 06/16(火)18:53 ID:ai5ZVIkfH(1) AAS
>>317
じゃーこなくていいじゃんね
319: (ﾜｯﾁｮｲ 3d9c-QSyG) 06/16(火)21:36 ID:C1XTQhUL0(1) AAS
がんばえゴミーサ3300だぁ🤗
320(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d6b-eS6e) 06/16(火)22:13 ID:7B3vkiQU0(1) AAS
>>318
まぁ普通10億とか利確したら株買うよね
そんなヤツ居ないんだけどw
321: (ﾜｯﾁｮｲ 314b-lA4H) 06/16(火)22:40 ID:9UoWUS9i0(1) AAS
BTC建の年足すげーな
322: (ﾜｯﾁｮｲ 6d5c-bKT7) 06/17(水)00:33 ID:aPd4gPwP0(1/2) AAS
トムリー🫵
323: (JP 0H25-AoGQ) 06/17(水)01:09 ID:UxGQib1xH(1/2) AAS
>>320
普通じゃないから15億儲けられたんだけどね
324(1): (JP 0H25-AoGQ) 06/17(水)01:12 ID:UxGQib1xH(2/2) AAS
株なんて財務諸表読んだり、仮想通貨より大変だよ
ワイはブロックチェーン技術者だからむしろ、こっちのほうが興味的にも感覚的に合う
何でも自分が興味持って好きなほうが強くなるんだぜ
325: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/17(水)01:32 ID:/cS2J79t0(1) AAS
自称ジョージア人物像定期
この人は「本物かもしれない金持ち」ではなく、ほぼ“金持ち設定で自分の発言に権威を持たせようとしている虚勢キャラ”として見た方がいいです。
15億円、シンガポール高級コンド、BOT裁定、ETH爆益、アルト爆発など、話は派手ですが、肝心の証明は弱く、議論で詰められると中身ではなく資産額マウントに逃げています。
要するに、
投資家として信頼できる人物というより、「俺は稼いだから正しい」と見せたいネット上の自己演出キャラです。
そのため、ETHやアルトの見通しについても、分析として扱う価値はかなり低いです。
この人の発言を根拠に売買判断するのは危険で、基本的にはノイズ、むしろ逆に疑って見るくらいでちょうどいいです。
326: (ﾜｯﾁｮｲ 4240-QJeU) 06/17(水)01:39 ID:ahbSqFfq0(1) AAS
おれもチャートの雰囲気だけで読むスタイル
為替は情報持ってるやつが強いに決まってる出来レース
327(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d7e-4UXr) 06/17(水)07:00 ID:d2m0hgHH0(1) AAS
>>324
技術者すげえな...
どういう鍛練してきたら技術者になれるんだ？
328: (ﾜｯﾁｮｲ 79cb-tZSd) 06/17(水)10:11 ID:8JelAstF0(1) AAS
全然回復しなくて最悪やー
なんやねんこのポンコツ不幸悪貨
329(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3dff-eS6e) 06/17(水)16:40 ID:v534yJ8H0(1) AAS
>>327
引きこもりがbtcのアビトラしてただけだから技術者でもなんでもないよ、自分が吐いた嘘に染まって本当だと思い込んでるだけの典型的な朝鮮人
330: (JP 0Hb5-AoGQ) 06/17(水)20:49 ID:DbHDKW8MH(1) AAS
>>329
思い込んでるだけでシンガポールの高級高層コンドミニアムには住めないし、Ledger Liveの残高は表示できないぜ
331: (ﾜｯﾁｮｲ 6d15-4UXr) 06/17(水)21:32 ID:YyPfBHaO0(1) AAS
また暴落してんのかよ…
332: (ﾜｯﾁｮｲ 42a1-lA4H) 06/17(水)21:56 ID:pQlKXlw10(1) AAS
また暴落かぁ
毎日暴落してるなぁ
333: (ﾜｯﾁｮｲ 0ee3-M7/M) 06/17(水)22:05 ID:sXdn2Fpn0(1) AAS
安定の墜落飛行やろｗ
334: (ﾜｯﾁｮｲ 2ecd-srjB) 06/17(水)22:44 ID:oYctS4m/0(1) AAS
駄目だこりゃ
335: (ﾜｯﾁｮｲ 6db3-bKT7) 06/17(水)23:59 ID:aPd4gPwP0(2/2) AAS
2000ドル未満とか勝ち確じゃん
336: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/18(木)07:58 ID:qlb/CO7z0(1) AAS
こっから利上げが始まるなら本格的な下落が始まるのか
337: (JP 0H8a-srjB) 06/18(木)14:42 ID:NmQioHjRH(1) AAS
はい
338: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
339: (ﾜｯﾁｮｲ 6d15-4UXr) 06/18(木)19:46 ID:6Szc6KnA0(1/2) AAS
安定のゴミだな
340(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3d1a-vr1R) 06/18(木)21:00 ID:tXeFzBOg0(1) AAS
全イー冷えてるか〜
341(1): 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ 3df1-52at) 06/18(木)23:21 ID:a4pjspD+0(1) AAS
>>340
去年、btc/ethが53を超えてたんだぞ？それに比べればそよ風だわ
342: (ﾜｯﾁｮｲ 6d15-4UXr) 06/18(木)23:37 ID:6Szc6KnA0(2/2) AAS
>>341
もう高猫はないだろうな…
343: (JP 0H25-AoGQ) 06/19(金)00:00 ID:DV/d5k0yH(1) AAS
イーサリアム財団の研究者が、ハードフォーク不要で量子耐性ウォレットを実現する新しい署名方式「SPHINCS-」を提案しました。
最大の特徴は、Ethereumに標準搭載されているKECCAK256を活用することで、追加のプロトコル変更なしに既存のEVM上で低コストに実装できる点です。これにより、量子耐性への対応を今すぐ始められます。
この恩恵はEthereumだけでなく、Base、Arbitrum、Optimism、MegaETHなどEVM互換チェーンにもそのまま広がります。
一方で、SolanaやBitcoin、XRP Ledgerは実行環境や署名方式が異なるため、同じ仕組みをそのまま利用できず、別実装やプロトコル変更が必要です。
つまり、この提案が示しているのは、Ethereumエコシステムがハードフォークを待たずに新しい暗号技術へ迅速に対応できるという圧倒的な柔軟性です。量子コンピュータ時代に向けた大きなアドバンテージになるでしょう。
344(1): (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/19(金)01:11 ID:8QEiotts0(1/2) AAS
もう株で高校生でも億とか多発してる時代だし仮想通貨戻ってこないだろうな
金がない人が来るのが仮想通貨だったし
345: (ﾜｯﾁｮｲ 6d15-4UXr) 06/19(金)07:00 ID:pDTjFzW00(1) AAS
>>344
マジ？
高校生は証券口座作れないだろ
346: (ﾜｯﾁｮｲ c607-7PU4) 06/19(金)07:45 ID:8QEiotts0(2/2) AAS
22年のNISAかなんかの改正に合わせて色々変わってめっちゃ作りやすくなってるぞ
親の同意はいるけど
347: (ﾜｯﾁｮｲ 3178-Fqol) 06/19(金)12:42 ID:0wixkXX50(1) AAS
早くゼロ円にならないかな笑
348(1): (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd62-lA4H) 06/19(金)13:36 ID:3uoqHtKQd(1) AAS
お前ら愛してるよ
349: 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ 3d6f-52at) 06/19(金)21:34 ID:CDyTwhSY0(1) AAS
>>348
この広い宇宙のなかで、こうやってお前らと会話できることは、一発で秘密鍵を当ててしまうくらい奇跡
350: (ﾜｯﾁｮｲ e1c1-AoGQ) 06/20(土)13:17 ID:UGkA7DWF0(1) AAS
絶対売らん言ってたセイラーもゴミだとばれたな
もう信じられるのはトムリーだけ
351(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6daa-c6Vl) 06/20(土)17:56 ID:3FAovVS80(1) AAS
トムリーも5%でやめるってさ
352: (ﾜｯﾁｮｲ 3121-lA4H) 06/20(土)18:15 ID:ZhMUD+hx0(1/2) AAS
5%ってのは、当初から言ってたこと
353: 全イー２号◆DJdjVrrNf. (ﾜｯﾁｮｲ 8135-52at) 06/20(土)19:30 ID:spbUE3M70(1) AAS
>>351
それ以上独占すると逆にイーサリアムの価値が下がる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 649 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.436s