[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1430【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)13:21 ID:wYt6dIccH(7/18) AAS
イーサリアムとRippleを比較すると、その本質的な違いは技術の細部ではなく、ネットワークの構造思想そのものにある。イーサリアムはインターネットと同じ発展モデルを採用しており、共通プロトコルだけを提示し、その上で誰もが自由に参加し、拡張できることを前提に設計されている。EVMやスマートコントラクトは、単なる技術仕様ではなく、世界中の開発者や企業が同じ言語で経済活動を構築するための共通基盤である。L1、L2、そして将来的な集約レイヤーへと階層化された構造により、参加者は独立性を保ったまま相互接続され、経済圏は中央の管理者に依存することなく自己増殖的に拡張していく。
この構造においてETHの役割は、価値を主張する通貨というよりも、インターネットにおける回線利用料やトランジットコストに近い。利用されるほど自然に需要が発生し、前面に出ることなく、あらゆる経済活動の下に共通基盤として敷かれていく。その結果、企業利用や実務利用が増えるにつれて、「使わない理由がない」インフラへと静かに定着していく。
一方、Rippleが提供するRippleNetやRipple Paymentsは、構造的にイントラネットに近い。参加は原則として許可制であり、接続主体は銀行や金融機関が中心となる。ネットワークの仕様やルールはRipple社が主導し、価値の源泉は提携金融機関の数や営業力、既存業務の効率化に依存する。このモデルは、銀行間の送金業務を改善することには有効だが、誰かが自由に新しいサービスを生み出し、外部へと経済圏を拡張していく性質は持たない。企業内イントラネットが社内業務の効率化には寄与しても、新産業や新しい市場を生み出さなかったのと同じ構造である。
この違いは、ETHとXRPの位置づけにも直結する。ETHはオープンな経済圏全体で共通に使われるガスとして、経済活動が増えるほど自然に需要が積み上がる。一方、XRPはイントラネット的なネットワーク内での中継資産として想定されてきたが、構造上それは必須ではなく、外部の経済圏へと波及しにくい。その結果、Ripple自身もXRPを前面に押し出す戦略から、ステーブルコインであるRLUSDや、Ethereum上のERC-20、さらには決済インフラ企業としての立ち位置へと軸足を移しつつある。
最終的に両者を分けているのは、「経済圏が自律的に拡張するよう設計されているかどうか」という一点である。イーサリアムは、誰も全体を支配しないからこそ全体が成長するインターネット型の構造を持つ。一方でRippleは、中央が管理することで安定した業務ネットワークを提供するが、その分、拡張性には明確な限界がある。歴史的に見ても、経済と産業を本当に拡張してきたのは常にインターネット型の構造であり、イーサリアムが辿っている道は、その再現だと言える。
202: (ﾜｯﾁｮｲ a204-tLEL [2001:268:9b14:80ed:*]) 2025/12/15(月)14:36 ID:phAFxo1f0(1) AAS
キムチ臭いと思ったらチョンコロが書いてたのか
203: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)14:47 ID:wYt6dIccH(8/18) AAS
リップラー＝人種差別主義者
204: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)14:48 ID:wYt6dIccH(9/18) AAS
その割にはXRP好きな日本と韓国 ずっと友
だよな
205: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)16:33 ID:wYt6dIccH(10/18) AAS
頭が、カッカしやすい日本人と韓国人が好きなのがXRPなのかもな
ワイは韓国人でも冷静すぎるといわれるから、XRPなんか冷静に見るともう大したことないことを知っている。
206: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)17:46 ID:wYt6dIccH(11/18) AAS
SWIFT は公式に Consensys と提携し、ブロックチェーンベースの共有台帳（ledger）を構築するプロトタイプ開発を進める と発表しています。これは SWIFT のウェブサイトでもプレスリリースとして公開されているステートメント です。Consensys の CEO でありイーサリアム共同創設者でもある ジョセフ・ルービン氏は公の場で、SWIFT の新しい決済インフラは Consensys が開発した Ethereum Layer-2 である「Linea」を基盤として構築される と述べています。これは Token2049 などのイベントやインタビューでの発言として報じられています。
複数の業界情報でも Linea を使う方向でプロジェクトが進んでいると伝えられています。
207(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2b54-uT6c [106.184.140.42]) 2025/12/15(月)17:47 ID:EnY/j+rI0(1) AAS
また発作起こしてんのかｗ
208(2): (ﾍﾞｰｲﾓ MM5e-hWy4 [27.253.251.211]) 2025/12/15(月)17:51 ID:NPHAJkFpM(1) AAS
イーサリアム「フサカ」実装直後にPrysm障害、1.8億円の報酬損失が判明
障害者通貨wwwwwww
209: (ﾜｯﾁｮｲ 2f7b-F57O [14.9.146.192]) 2025/12/15(月)18:01 ID:RGPiWRnl0(1) AAS
stake XRP to Firelight
どう思う？ステーキングって税金かかるから嫌なんだよな
210: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:19 ID:wYt6dIccH(12/18) AAS
>>208
XRPは全資産喪失可能性もあるんだよ。手動復旧で悪意の主体が復旧に関わればもう戻せない。
XRPLにおける2025年2月の約64分間のネットワーク停止は、従来の「混雑」や「障害」とは本質的に性質の異なる、極めて深刻な事象であった。
この停止は、トランザクション負荷による処理遅延でも、明確な外部攻撃によるものでも、既知のソフトウェアバグとも断定されていない。原因が特定できないまま、バリデータからの validation が突如として出なくなり、台帳の承認そのものが完全に前進しなくなった。これは単なる処理の詰まりではなく、「ネットワークとして合意が成立しなくなった」ことを意味する停止であり、コンセンサスレイヤーそのものが機能不全に陥った状態であった。
さらに重大なのは、その復旧プロセスである。Ethereum の PoS や多くの BFT 系チェーンで見られるような、アルゴリズムによる自動的な最終収束は起こらなかった。XRPLでは、一部の UNL 運用者が人為的に「この台帳を正とする」と判断し、その台帳に全体を強制的に戻すという形で復旧が行われた。これはすなわち、最終的な台帳の正当性が、暗号学的・自動的に確定したのではなく、特定の運用主体による裁量判断によって決められたことを意味する。
そして、より深刻なのは事後対応である。64分停止について、Ripple社CTOである David Schwartz 自身が「正確な原因はいまだに分かっていない」と発言して以降、最終的な事故調査報告書や、恒久的な再発防止策は、現時点においても公式に確定・公開されていない。すなわち、この停止は、「なぜ起きたのか」「次に同じ事象が起きない保証はあるのか」という最も重要な問いに、いまだ明確な答えが与えられていない未解決の重大インシデントという位置づけにある。
そして問題なのは、このようなコンセンサス停止という本質的かつ根幹的な技術リスクが未解決のまま放置されているにもかかわらず、Ripple社が買収を次々と進め、事業拡張や影響力の拡大を優先している点である。 本来であれば、ネットワークの根幹に関わる重大障害について、完全な技術的説明と再発防止策の確定が最優先されるべきであり、それを曖昧にしたまま対外的な成長戦略だけを加速させる姿勢には、責任ある企業倫理の観点からも強い疑問が残る。
省1
211: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:19 ID:wYt6dIccH(13/18) AAS
手動復旧とはそういうことなのです。
212: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:25 ID:wYt6dIccH(14/18) AAS
XRPが深刻なのは、その復旧プロセスである。EthereumのPoSや多くのBFT系ブロックチェーンでは、最終性はアルゴリズムと暗号学的条件により自動的に確定する。しかしXRPLではそのような自動的最終収束は起こらず、一部のUNL運用者が人為的に「この台帳を正とする」と判断し、その台帳へネットワーク全体を強制的に戻すという形で復旧が行われた。これは、台帳の正当性がコードや暗号によって確定したのではなく、特定の運用主体の裁量判断に依存して決められたことを意味する。
この構造は、悪意や利害、外部からの圧力が復旧判断に混入した場合、致命的な結果を招き得る。誤った台帳が正と宣言されたとしても、それを暗号学的に否定し、元に戻す手段が存在しないため、資産が不可逆的に失われる可能性を排除できない。これは「中央集権的である」という批判を超え、分散台帳としての安全保証そのものが成立していないことを示している。
213: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:31 ID:wYt6dIccH(15/18) AAS
>>208
イーサリアムの大型アップグレード「フサカ（Fusaka）」実装直後に、主要クライアントの一つであるPrysmに障害が発生し、一部バリデータがアテステーションやブロック提案に失敗した結果、合計で約1.8億円相当の報酬機会損失が生じたことが報告された。この事象は一見すると深刻なトラブルに見えるが、分散台帳としての安全性や構造的リスクの観点から評価すると、XRP／XRPLで発生したコンセンサス停止事例とは本質的に異なる性質のものである。
まず重要なのは、このPrysm障害によってイーサリアム全体のネットワークが停止した事実は一切ないという点である。ブロック生成、コンセンサス形成、最終性はいずれも継続しており、台帳の承認が止まる事態は発生していない。つまり、ネットワークとしての合意形成能力は常に維持されていた。これは、合意そのものが成立しなくなったXRPLの長時間停止とは決定的に異なる。
次に、台帳の最終性が一切揺らいでいない点が挙げられる。Prysmに障害が生じた一方で、Lighthouse、Teku、Nimbusといった他のEthereumクライアントは正常に稼働しており、暗号学的・自動的な最終性は常に確保されていた。そのため、人間が「どの台帳を正とするか」を判断したり、後付けで正当な履歴を選別したりする必要は一切生じていない。台帳の正当性は、あくまでプロトコルによって自動的に確定し続けていた。
今回発生した問題の本質は、イーサリアムの設計欠陥ではなく、単一クライアントであるPrysmに依存したバリデータ運用上のリスクが顕在化した点にある。イーサリアムでは以前から、特定クライアントへの集中は危険であると公式に繰り返し警告されており、クライアント多様性の重要性は設計思想の一部として明確に認識されてきた。言い換えれば、今回の事象は想定外の失敗ではなく、すでに織り込み済みの失敗モードが実際に発生したに過ぎない。
また、最も重要な点として、不可逆的な資産喪失は一切起きていない。ETHの残高が消失したわけでも、台帳が書き換えられたわけでもなく、ロールバックや強制的な復旧操作も行われていない。発生した損失は、あくまで「本来得られたはずの報酬を取り逃した」という機会損失に限定されている。この点において、資産の安全性は完全に維持されていた。
省2
214: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:52 ID:wYt6dIccH(16/18) AAS
XRPLにおける停止時の手動復旧の性質は、単なる技術的リカバリーではない。それは、特定の主体が「正しい台帳」を人為的に選定し、ネットワーク全体をその状態へと強制的に戻す、実質的にはロールバックに近い操作である。この過程では、分散型台帳が本来前提としている「自律的かつ不可逆な合意形成」は一時的に放棄され、人間の判断が最終決定権を持つ構造が露呈する。
問題は、この手動復旧がUNL（Unique Node List）を構成する主要バリデータの判断に依存している点にある。仮にこれらのバリデータが悪意ある主体によって支配、あるいは経済的・政治的に買収されていた場合、その主体は不正な台帳を意図的に「正しい」と認定し、ネットワーク全体に承認させることが可能となる。これは理論上の懸念にとどまらず、設計上排除されていない以上、現実的なリスクとして成立している。その結果、全ユーザーの資産が改ざん・悪用され、最悪の場合、不可逆的に喪失する事態すら想定される。
2025年2月に発生した約64分間のネットワーク停止は、従来しばしば語られてきた「混雑」や一時的な「障害」とは本質的に異なる事象であった。これは、XRPLの合意と正当性の根幹が、人為的介入なしには維持できないことを露呈させた、極めて深刻な出来事である。この瞬間を境に、厳密な意味で言えば、XRPLは「自律的に正当性を担保する分散型台帳」としての前提を失い、その正当性は現在に至るまで回復していないのです。
215: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)19:58 ID:wYt6dIccH(17/18) AAS
>>207
ワイのは発作かどうかは知らないが好きなことをするのは最高に楽しいということ。
216: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.192]) 2025/12/15(月)20:00 ID:wYt6dIccH(18/18) AAS
だから、ワイのそれが発作だとすると止まらんな。自由にさせて。
217(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/15(月)22:15 ID:97B81VPF0(1/4) AAS
またバグ？ほんまゴミやなイーサリアムｗ
218: (ﾜｯﾁｮｲ a255-1bfe [125.205.28.71]) 2025/12/15(月)22:21 ID:q3A+eKcC0(1/4) AAS
>>217
XRPは全資産喪失可能性もあるんだよ。手動復旧で悪意の主体が復旧に関わればもう戻せない。手動復旧とはそういうことなのです。
XRPLにおける2025年2月の約64分間のネットワーク停止は、従来の「混雑」や「障害」とは本質的に性質の異なる、極めて深刻な事象であった。
この停止は、トランザクション負荷による処理遅延でも、明確な外部攻撃によるものでも、既知のソフトウェアバグとも断定されていない。原因が特定できないまま、バリデータからの validation が突如として出なくなり、台帳の承認そのものが完全に前進しなくなった。これは単なる処理の詰まりではなく、「ネットワークとして合意が成立しなくなった」ことを意味する停止であり、コンセンサスレイヤーそのものが機能不全に陥った状態であった。
さらに重大なのは、その復旧プロセスである。Ethereum の PoS や多くの BFT 系チェーンで見られるような、アルゴリズムによる自動的な最終収束は起こらなかった。XRPLでは、一部の UNL 運用者が人為的に「この台帳を正とする」と判断し、その台帳に全体を強制的に戻すという形で復旧が行われた。これはすなわち、最終的な台帳の正当性が、暗号学的・自動的に確定したのではなく、特定の運用主体による裁量判断によって決められたことを意味する。
そして、より深刻なのは事後対応である。64分停止について、Ripple社CTOである David Schwartz 自身が「正確な原因はいまだに分かっていない」と発言して以降、最終的な事故調査報告書や、恒久的な再発防止策は、現時点においても公式に確定・公開されていない。すなわち、この停止は、「なぜ起きたのか」「次に同じ事象が起きない保証はあるのか」という最も重要な問いに、いまだ明確な答えが与えられていない未解決の重大インシデントという位置づけにある。
そして問題なのは、このようなコンセンサス停止という本質的かつ根幹的な技術リスクが未解決のまま放置されているにもかかわらず、Ripple社が買収を次々と進め、事業拡張や影響力の拡大を優先している点である。 本来であれば、ネットワークの根幹に関わる重大障害について、完全な技術的説明と再発防止策の確定が最優先されるべきであり、それを曖昧にしたまま対外的な成長戦略だけを加速させる姿勢には、責任ある企業倫理の観点からも強い疑問が残る。
省1
219: (ﾜｯﾁｮｲ a255-1bfe [125.205.28.71]) 2025/12/15(月)22:23 ID:q3A+eKcC0(2/4) AAS
この構造は、悪意や利害、外部からの圧力が復旧判断に混入した場合、致命的な結果を招き得る。誤った台帳が正と宣言されたとしても、それを暗号学的に否定し、元に戻す手段が存在しないため、資産が不可逆的に失われる可能性を排除できない。これは「中央集権的である」という批判を超え、分散台帳としての安全保証そのものが成立していないことを示している。
220: ◆OEEEEEEEqrYT (ﾜｯﾁｮｲ 5209-s4Yd [133.209.4.32]) 2025/12/15(月)22:32 ID:g8A3d+1q0(1) AAS
AA省
221: (ﾜｯﾁｮｲ a255-1bfe [125.205.28.71]) 2025/12/15(月)22:36 ID:q3A+eKcC0(3/4) AAS
私のように、かつて新技術の採用部門に身を置いていた立場から見れば、2025年2月の約64分間に及ぶXRPLネットワーク停止以降、XRPを「採用している」と明確に宣言する大手企業がほぼ現れていない状況は、極めて当然の帰結であり、厳しい採用現場の現実そのものだ。これは感情論でも、後講釈でもなく、実務に携わってきた者にとっては自然な判断である。
新技術の採用において最も重視されるのは、理論的な優位性や将来性ではない。「最悪の事態が起きたとき、その挙動と正当性、そして責任の所在を、経営・監査・法務・規制当局に説明できるか」という一点である。この基準を満たせない技術は、どれほど長くテストされ、どれほど注目を集めていても、基幹インフラとしては採用されない。
2025年2月のXRPL停止は、単なる混雑や一時的障害とは本質的に異なっていた。ネットワークが自律的に合意を回復できず、手動復旧によって特定主体が「正しい台帳」を選定する構造が露呈したことで、XRPLの正当性が技術ではなく人為的判断に依存していることが可視化された。この瞬間、採用現場の視点では、「その判断主体が誤った、あるいは悪意ある判断を下した場合、誰が責任を負うのか」という問いが不可避となる。
この問いに明確な答えを用意できない以上、大手企業がXRPの採用を公に宣言しなくなったとしても不思議ではない。実際、表向きには評価や検証を続けつつも、PoC止まりに留めたり、EVM互換基盤やステーブルコインへと重心を移す判断は、ガバナンスやレピュテーションリスクを重視する企業にとって合理的な選択である。
この文脈で見ると、ウェスタンユニオンが約10年にわたってXRPをテストした後、最終的にソラナを選択したという判断も、単なる技術トレンドの変化ではなく、採用現場の論理として十分に説明がつく。10年という長期検証は、性能評価ではなく、「障害時の挙動」「復旧プロセス」「正当性の担保方法」が基幹インフラとして説明可能かどうかを見極める期間であり、その結果としてXRPが本採用に至らなかったのであれば、そこには構造的な限界があったと見るのが自然だ。
省3
222(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/15(月)22:50 ID:97B81VPF0(2/4) AAS
いや、XRPがどうとかじゃくてイーサリアムがゴミって話なｗ
223: (ﾜｯﾁｮｲ f77c-FK8S [124.102.94.148]) 2025/12/15(月)22:58 ID:buDjySnz0(1) AAS
足下めちゃ下がってるのは何でですか？
224: (ﾜｯﾁｮｲ a255-1bfe [125.205.28.71]) 2025/12/15(月)23:10 ID:q3A+eKcC0(4/4) AAS
さらに深刻なのは、2025年2月の約64分間に及ぶXRPLネットワーク停止から、まもなく1年が経過しようとしているにもかかわらず、Ripple社からこの事象に対する明確で決定的な回答がいまだ示されていないという点である。
企業実務の世界において、重大インシデントが発生した場合に最も重視されるのは、原因究明の速度と、その結果として示される再発防止策、そして責任の所在である。技術的に難しい問題であればあるほど、「時間がかかる」こと自体は理解され得る。しかし、「何が起き、なぜ起き、次に同じ事態が起きたときにどう対処されるのか」という基本的な説明が、1年近く経っても整理されていない状況は、採用現場では極めてネガティブに評価される。
特に問題なのは、XRPLの停止と手動復旧が、偶発的なバグではなく、合意と正当性の担保方法そのものに関わる構造的問題を露呈した点にある以上、「修正しました」「改善しました」というレベルの回答では不十分であるということだ。企業が求めているのは、UNL依存の復旧プロセスを含めたガバナンス設計が、最悪時においても説明責任を果たせる形に再設計されているかどうかであり、その是非に対する公式な立場である。
この問いに対する明確な回答が示されないまま時間だけが経過しているという事実は、採用を検討する側から見れば、「問題が解決していない」のではなく、「解決できない、あるいは説明できない可能性がある」と解釈される。結果として、企業は積極的な不採用理由を表明することなく、静かに距離を取り、他の選択肢へと移行する。
沈黙は中立ではない。
少なくとも企業実務の世界では、重大インシデントに対して1年近く明確な説明が示されないこと自体が、ひとつの結論として受け取られる。
225(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3f55-o5lQ [2404:7a81:4fa0:aa00:*]) 2025/12/15(月)23:10 ID:s1ScfGXz0(1) AAS
病気の人は病院へ行け
226: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/15(月)23:15 ID:3ioAF1bFH(1/5) AAS
>>222
XRPはゴミ以下だからな
227: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/15(月)23:44 ID:3ioAF1bFH(2/5) AAS
>>225
これを気にしないアホこそ、病院に行け
ワイは極めてまともなことを言っている
228: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/15(月)23:45 ID:3ioAF1bFH(3/5) AAS
これを気にしないほとんどのリップラーは、欲望で頭の回路のどこかがヤラレテるのだ
229(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/15(月)23:51 ID:97B81VPF0(3/4) AAS
イーサリアムはゴミって認めてもらえてよかった～
230: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/15(月)23:53 ID:3ioAF1bFH(4/5) AAS
>>229
バカだな〜
まだゴミであるうちに買わないとダメなんだよ
231: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/15(月)23:54 ID:3ioAF1bFH(5/5) AAS
XRPはゴミ以下のもってちゃいけない全資産喪失可能性まである
232(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/15(月)23:56 ID:97B81VPF0(4/4) AAS
いらねえよゴミなんてｗ
233(1): (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:00 ID:yyfkoTHXH(1/18) AAS
>>232
別にお前に買えとは言ってない
買いたい奴が買えばいい
ワイは無理やり買わせるスタンスではそもそもない
234: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:14 ID:yyfkoTHXH(2/18) AAS
XRPは長危険ゴミでさえありえる
235: (ﾜｯﾁｮｲ 5b20-Ntlx [240a:61:1c0:6623:*]) 2025/12/16(火)00:19 ID:K/vxLQ5e0(1/4) AAS
すごいな 今夜はナイアガラの滝
236: (ﾜｯﾁｮｲ 5bad-FV3J [240f:121:3083:1:*]) 2025/12/16(火)00:25 ID:qQQc+Zx+0(1/5) AAS
フリーフォール
237: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:26 ID:yyfkoTHXH(3/18) AAS
そもそもXRPが価値保ってんの謎だからな
238: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:27 ID:yyfkoTHXH(4/18) AAS
1.3ドルぐらいまで落ちてもぜんぜん不思議じゃない
239: (ﾜｯﾁｮｲ 5b20-Ntlx [240a:61:1c0:6623:*]) 2025/12/16(火)00:29 ID:K/vxLQ5e0(2/4) AAS
主犯はＢ
240: (ﾜｯﾁｮｲ f62b-7AYe [240b:13:13a3:4800:*]) 2025/12/16(火)00:35 ID:cVJVD+ho0(1) AAS
ずっと下がるだけな
241: (ﾜｯﾁｮｲ 5b20-Ntlx [240a:61:1c0:6623:*]) 2025/12/16(火)00:40 ID:K/vxLQ5e0(3/4) AAS
お買い得やん 笑
242: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:45 ID:yyfkoTHXH(5/18) AAS
BTCやETHでは、ネットワークを乗っ取るためには現実世界における莫大なコストの支払いが不可避である。BTCであればハッシュパワー、ETHであればステークという形で、攻撃者は巨額の資本を実際に投入しなければならず、その行為自体が市場に即座に露見する。そして結果として、攻撃者自身の資産価値を大きく毀損する。つまり、理論上は可能であっても、経済合理性の壁によって現実的には攻撃が強く抑止されている構造だ。
一方でXRP（XRPL）は、通常時には高速かつ低コストで動作するものの、コンセンサスが停止した瞬間にセキュリティモデルが質的に変化する。ネットワークが自律的に合意を回復できない状態では、「どの台帳が正しいのか」を決定する権限そのものが決定的な意味を持つようになる。そしてその判断権限は、UNLを構成する限られたバリデータ主体に集中している。
この構造の問題は明確である。BTCやETHでは、攻撃には必ず尋常でない巨額のコストが伴うのに対し、XRPLでは停止時において、そこに悪意ある、あるいは買収されたバリデータ主体が存在するだけで成立してしまう。追加の計算資源も、莫大な資本投入も不要で、必要なのは正当性を判断できる位置にいることだけである。
これはセキュリティの次元が根本的に異なることを意味する。BTCやETHが経済コストによって正当性を防衛する構造であるのに対し、XRPLの停止時は正当性が人に委ねられる構造へと後退する。その結果、理論上の懸念にとどまらず、現実的にネットワークを乗っ取り、台帳の正当性を崩壊させ得る条件が成立してしまう。
重要なのは、実際に攻撃が起きたかどうかではない。企業実務や基幹インフラの評価において問われるのは、攻撃にどれだけのコストが必要か、そのコストが経済合理性を超えているか、そして特定の主体の善意を前提とする設計になっていないかという点である。この観点で見れば、BTCやETHは「コストを払ってもなお成立しにくい」設計であり、XRPLは停止時に「善意が崩れた瞬間に成立してしまう」設計だと言わざるを得ない。
243: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)00:50 ID:yyfkoTHXH(6/18) AAS
そもそもXRP（XRPL）は、国際送金の高速化とコスト削減を目的として設計されたチェーンであり、巨額の資金を長期間置くための基幹的な価値保管インフラとして作られたものではない。この設計思想自体は、用途を限定すれば合理的であり、決して誤りではない。
しかし問題は、その設計思想と、現在XRPに期待されている役割との間に乖離が生じている点にある。高速な中継や一時的な決済手段であれば許容され得るリスクであっても、基幹インフラとして巨額資金を常時預け、最悪時の正当性まで担保する用途に転用された瞬間、その前提は破綻する。
コンセンサスが停止した場合に、正当性の最終判断が限られたバリデータ主体に委ねられる構造は、「資金を一時的に通過させる」用途であればまだ説明可能でも、「資金を置く」用途に対しては致命的である。巨額資金を扱うインフラにおいて最も重要なのは、速度や手数料ではなく、最悪の状況においても正当性が自律的かつ非人為的に担保されることだからだ。
この観点で見れば、XRPがBTCやETHと同列に語られること自体が、本来は設計思想の誤読である。BTCやETHは、莫大な経済コストによって正当性を防衛し、巨額資金の保管や基幹インフラとしての利用に耐えるよう設計されている。一方XRPLは、高速な国際送金を実現するために、別のトレードオフを選択したチェーンであり、その代償として、停止時の正当性担保に構造的な弱点を抱えている。
したがって問題は、XRPが「悪いチェーン」かどうかではない。
問題は、用途を超えた期待と、それを許容してしまう評価軸の混乱にある。
省1
244(2): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/16(火)01:03 ID:gQL8suWP0(1/3) AAS
>>233
そうだなあ、俺もゴミは持ってなくていいと思うわｗ
245: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:07 ID:yyfkoTHXH(7/18) AAS
RWAトークンやカストディーのように、巨額かつ長期間にわたって資産を預けることを前提としたユースケースを、XRPL上で行うのは、そもそもお門違いなのである。
XRPLは国際送金の高速化とコスト削減を目的として設計された台帳であり、資産を「一時的に通過させる」用途には適している。しかし、最悪時の正当性や復旧プロセスまで含めて資産を「保管する」ための基幹インフラとしては設計されていない。RWAやカストディーに本質的に求められるのは、速度や手数料ではなく、停止時や攻撃時においても、人為的判断を介さずに正当性が担保される構造である。
この点で、BTCやETHは思想が明確に異なる。莫大な経済コストによって正当性を防衛し、最悪の状況においてもネットワークを乗っ取ることが極めて困難になるよう設計されている。一方でXRPLは、性能と引き換えに、停止時の最終判断を限定された主体に委ねる構造を持っており、これはRWAやカストディーといった用途において致命的なリスクとなる。
つまり問題は技術の優劣ではない。「何のために作られたチェーンなのか」という前提を無視している点にある。そして、その前提をRipple自身が十分に理解していないのではないか、という疑念すら生じる。
高速送金のためのチェーンに、巨額資産の保管や実世界資産の最終的な権利管理まで期待すること自体が、そもそも設計思想から外れている。
省1
246: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:07 ID:yyfkoTHXH(8/18) AAS
>>244
はいはい、お前自体が社会のゴミかもな
247: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:10 ID:yyfkoTHXH(9/18) AAS
>>244
わりー言い過ぎた。ごめんな。
248(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/16(火)01:14 ID:gQL8suWP0(2/3) AAS
気にすんなよチャットみたいなもんだからな、俺にとって掲示板はｗ
249: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:16 ID:yyfkoTHXH(10/18) AAS
>>248
まあ、ワイは個人を傷つける意図はない。ワイの信条にもない。
250(1): (ﾜｯﾁｮｲ a283-1bfe [2001:268:c255:1e2b:*]) 2025/12/16(火)01:28 ID:3DLxEpFq0(1) AAS
まぁワイがくそうざいのは確か、そもそもお前の情報で投資判断が変わらない
xrpが0円に近づくのはとっくにわかっていること、ならXRPをいつショートするか提示できない時点で「ワイの情報は無価値」
情報っていうのは「行動」を変えられて始めて意味がある
お前の情報じゃ結局、ETHを保有し続ける、XRPは売りぬく、このわかっている行動を変えられないから無意味の極致
XRPが二度と300円に届かない場所からショートをいつ打うつか、これを提示できない以上
何の役にもたたない、じゃまなだけのクズってことになる、それだけで人をいらつかせて
個人を傷つけているともいえる
いいか？情報っていうのは「行動」を変えて始めて意味を持つんだよ
それができないやつの話はただの「ノイズ」でしかない
251: (ﾜｯﾁｮｲ 77b3-hL7k [2405:6581:a180:4700:*]) 2025/12/16(火)01:30 ID:gQL8suWP0(3/3) AAS
効いてて草
252: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:33 ID:yyfkoTHXH(11/18) AAS
>>250
別にショート推奨してるわけでもないからなぁ
253: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:34 ID:yyfkoTHXH(12/18) AAS
バーカ
俺がそんなことで効くはずないだろ
暇だからどんな反応あるか見ただけだよｗｗ
254: (ﾜｯﾁｮｲ 5b20-Ntlx [240a:61:1c0:6623:*]) 2025/12/16(火)01:40 ID:K/vxLQ5e0(4/4) AAS
日銀の利上げは最強
255: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:56 ID:yyfkoTHXH(13/18) AAS
これは Token2049 などのイベントやインタビューでの発言として報じられています。 複数の業界情報でも Linea を使う方向でプロジェクトが進んでいると伝えられています。
256: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)01:57 ID:yyfkoTHXH(14/18) AAS
SWIFT は公式に Consensys と提携し、ブロックチェーンベースの共有台帳（ledger）を構築するプロトタイプ開発を進める と発表しています。これは SWIFT のウェブサイトでもプレスリリースとして公開されているステートメント です。Consensys の CEO でありイーサリアム共同創設者でもある ジョセフ・ルービン氏は公の場で、SWIFT の新しい決済インフラは Consensys が開発した Ethereum Layer-2 である「Linea」を基盤として構築される と述べています。これは Token2049 などのイベントやインタビューでの発言として報じられています。
複数の業界情報でも Linea を使う方向でプロジェクトが進んでいると伝えられています。
257: (ﾜｯﾁｮｲ 233a-PKol [2405:1205:385:b500:*]) 2025/12/16(火)05:55 ID:UeH22eHn0(1) AAS
逝くー！(笑)
258: (ﾌﾞｰｲﾓ MM4e-SkK3 [133.159.152.127]) 2025/12/16(火)07:07 ID:2UlG0gNCM(1) AAS
ずっと下がりっぱなしだな
なんで？
259(1): (ﾜｯﾁｮｲ 772f-wws7 [240a:61:2c86:7324:*]) 2025/12/16(火)07:44 ID:TbSmlc360(1) AAS
久しぶりにきたら過疎ってるw
いつもの長文ガイキチもいないし来年までこのままかな
260: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)08:56 ID:bd3ycLx0H(1/7) AAS
SWIFT は公式に Consensys と提携し、ブロックチェーンベースの共有台帳（ledger）を構築するプロトタイプ開発を進めると発表している。この内容は SWIFT 自身のウェブサイト上のプレスリリースで明確に示されており、従来の概念実証（PoC）の段階を超え、実運用を視野に入れたインフラ構築に初めて踏み込んだ点が重要である。さらにこの発表では、当該台帳がプライベートチェーンとパブリックチェーンの双方をサポートする設計であることにも言及されており、既存の金融インフラとパブリックブロックチェーンの接続を前提とした構造であることが示唆されている。
一方、Consensys の CEO であり、イーサリアムの共同創設者でもあるジョセフ・ルービン氏は、公の場において、SWIFT が構築を進める新たな決済インフラが、Consensys が開発する Ethereum Layer-2 である「Linea」を基盤として構築されると述べている。これは Token2049 などの国際的なカンファレンスやインタビューにおける発言として報じられており、複数の業界関係者やメディアの情報を総合すると、実際のプロジェクトは Linea を中心に進められている可能性が高いと見られている。
261: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)09:08 ID:bd3ycLx0H(2/7) AAS
Ripple社にとって、ステーブルコインであるRLUSD（Real USD）は、XRPそのものと比較して、規制面および実務面において遥かに扱いやすい戦略的な選択肢であることは明らかです。この戦略的判断は、RLUSDの主戦場がXRPLではなく、イーサリアムを中核とするEVM（Ethereum Virtual Machine）経済圏に位置しているという現状によって裏付けられています。現在、RLUSDの発行および流通の実に88%以上が、ETHやERC-20規格を含むEVM互換の経済圏に集中しています。これは偶然ではなく、XRPLが高速な単体台帳としては優れている一方で、現実の金融実務が要求する複合的なエコシステム要件を満たし得ていないという明確な理由に基づいています。
機関投資家や金融機関がステーブルコインを本格的に利用する際には、分散型金融（DeFi）との接続、高度なカストディ、レイヤー2、担保運用、そしてトークン化資産（RWA）との相互運用性といった要素が不可欠です。これらの機関投資家レベルの実需は、その流動性、開発者人口、金融インフラの厚みにおいて、ほぼすべてEVM経済圏に集積しています。XRPL上でのRLUSDの保有や送金は技術的に可能ですが、その先に繋がる金融ユースケースが極端に少ないため、資金をそこに留めておく合理性が生まれず、流動性がEVM系アセットに集中するのは市場原理に基づいた自然な帰結です。
この戦略的な方向性は、Rippleがこれまで買収や提携を進めてきた企業群からも裏付けられます。Metaco、Rail、Standard Custody、Fortress Trust、そしてHidden Road（Ripple Prime）といった企業群は、いずれもETHやERC-20、EVM系ステーブルコインを前提として成立している金融インフラであり、特にHidden Roadが扱う暗号資産、担保、決済手段の中心はEVM系ステーブルコインです。つまり、Rippleが構築しようとしている金融インフラは、EVM経済圏が前提でなければ成り立たない上位レイヤーに位置づけられる存在だと言えます。
これらの現実を踏まえると、規制対応、実務要件、流動性、そしてネットワーク効果という、企業が生存するために避けて通れない要因を考慮すれば、RLUSDがXRPLに逆流し、主戦場となる可能性は極めて低いと言わざるを得ません。この結論は、Ripple自身が最も深く理解しているはずであり、同社が取り得る生存戦略は極めて合理的です。それは、表向きにはXRPの価値を強調し続けながらも、実態としてはEVM経済圏に深く入り込み、その中で最強の規制対応型金融プレーヤーを目指すという方向性に収斂しています。これは企業として現実的合理性を追求した結果であり、裏切りや思想的転換ではありません。しかし、同時に、この構造的な変化に気づかず、XRPそのものに価値の源泉があると信じ続ける側が、最も大きな機会損失とリスクを引き受けているという事実もまた否定できません。
262: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)09:15 ID:bd3ycLx0H(3/7) AAS
つまり現在の構造は、リップラーが自覚のないまま思考を固定され、眠らされた状態で、少しずつ価値を削り取られているのと同じである。
痛みは即座には表面化しない。しかし、気づいたときには、労力と時間と資本だけが消費され、本来得られるはずだった果実はすべて別の場所へと移動している。
これは感情的な誇張ではない。
インセンティブ設計と経済構造が必然的に生み出す、静かで継続的な消耗と搾取にほかならない。
263: (ﾜｯﾁｮｲ 5b51-FV3J [240f:121:3083:1:*]) 2025/12/16(火)09:29 ID:qQQc+Zx+0(2/5) AAS
年末８０円ｗ
264: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)09:34 ID:bd3ycLx0H(4/7) AAS
ステーブルコイン全体の流通の60％以上がEVM互換圏に集中し、さらにRLUSDに至っては80％以上がXRPLではなくEVM経済圏上で発行・流通している。
この現実を踏まえるなら、XRPが「ブリッジ通貨」として成立できるかという問いに対する答えは明確である。成立しない。
ブリッジ通貨が成立するためには、複数のチェーンや金融主体が必然的に使用せざるを得ない共通基盤である必要がある。しかし現在の実需は、ETH・ERC-20・EVM系ステーブルコインを中心に構築されており、流動性・清算・担保・決済のすべてがEVM経済圏の中で完結している。
その中で、あえてXRPを経由する合理性は存在しない。
仮にXRPがERC-20化、あるいは他チェーンにラップされたとしても、それは「中心的なブリッジ通貨」ではなく、既存のEVM経済圏に従属的に接続される補助的トークンに過ぎない。ネットワーク効果も流動性も、最終的な価値捕捉はETHや各チェーンのネイティブ資産、そして主要ステーブルコイン側に帰属する。
つまり、ステーブルコインと実需がEVM互換圏に集積した時点で、XRPがブリッジ通貨として価値を保持・拡大する構造的余地は失われている。
省1
265: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)09:56 ID:bd3ycLx0H(5/7) AAS
イーサリアムやソラナにXRPの経済圏が広がることを、単純に好材料として受け取るべきではない。そこで発生するトランザクションから生まれる手数料やステーキング報酬は、XRP保有者には一切還元されず、すべてイーサリアムやソラナのステーカーに流れる構造になっている。
その結果、他チェーン上で利用されるXRPは、取引量が増えれば増えるほど、ETHやSOLといったネイティブトークンの価値捕捉を強化する役割を果たす一方で、XRP自身の価値には蓄積されない。言い換えれば、XRPは外部チェーンで使われるたびに、その経済的果実を他者に明け渡している状態にある。
これは短期的には気づきにくいが、長期的には無視できない影響をもたらす。価値は少しずつ外へと漏れ出し、発散し、最終的にはETHやSOLのステーカーへと継続的に吸い上げられていく。この構造は一時的な現象ではなく、インセンティブ設計上、止まる理由が存在しない。
つまり、他チェーンでの利用拡大は「成長」ではなく、価値捕捉の主語がXRPから切り離されていく過程であり、喜ぶべき現象ではない。
266: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)09:59 ID:bd3ycLx0H(6/7) AAS
XRPL上のトランザクションがスカスカで価値が滞留しないのは本当は危機的状況なのである。
267: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.31]) 2025/12/16(火)10:04 ID:bd3ycLx0H(7/7) AAS
XRPL上のトランザクションが著しく減少し、価値が台帳内に滞留していない状況は、本来きわめて危機的である。
取引が発生しないということは、ネットワーク上で経済活動が循環しておらず、価値を内部に蓄積し再分配する力を失っていることを意味する。
ブロックチェーンにとって重要なのは、単なる処理速度や技術的性能ではない。「そこで使われ、価値が生まれ、その価値が参加者へ還元される」という経済循環が成立しているかどうかである。
XRPLは高速な単体台帳としては優れているものの、実需が乏しい以上トランザクションは増えず、結果として価値は外部のチェーンへと流出していく。
さらに問題なのは、その外部チェーン上で発生した取引から生まれる報酬や利回りが、XRPLやXRP保有者には一切還元されない点にある。
これは単なる利用低迷ではなく、価値を内部で生み出せず、外部へ流し続ける構造そのものに陥っている状態であり、長期的にはXRPLのネットワークとしての存在意義を根本から揺るがしかねない。
トランザクションやオンチェーン活動が少ないことは「静かな成熟」を意味しない。
それは、経済が機能していないという、明確で深刻な危険信号なのである。
268: (ﾜｯﾁｮｲ 23d4-uT6c [2001:268:9bab:1c57:*]) 2025/12/16(火)10:39 ID:pQuM1vl20(1/2) AAS
>>259
前後にわかりやすくアホジョージア🇬🇪居て草🌱
269: (ﾜｯﾁｮｲ 23d4-uT6c [2001:268:9bab:1c57:*]) 2025/12/16(火)10:39 ID:pQuM1vl20(2/2) AAS
また発狂してるのかなｗ
270: (ﾜｯﾁｮｲ f67b-Ntlx [240a:61:3087:9fde:*]) 2025/12/16(火)10:44 ID:QRKptrMa0(1/4) AAS
本当に自殺していいですか？
271: (ﾜｯﾁｮｲ f67b-Ntlx [240a:61:3087:9fde:*]) 2025/12/16(火)10:44 ID:QRKptrMa0(2/4) AAS
止めないでください！
272: あ (ﾜｯﾁｮｲ 4e68-1bfe [2404:7a82:ae0:e600:*]) 2025/12/16(火)10:48 ID:kzt4Nvci0(1) AAS
死んだ！
死にたいと思った時には俺達ギャングはその引き金を引いてるんだ
ペッシィッ
だからマンモーになんだお
273: (ﾜｯﾁｮｲ 2288-PKol [61.25.169.76]) 2025/12/16(火)10:56 ID:ZKJyqaHP0(1) AAS
利益がないなら税金の心配は必要ないよー。はよ成仏してくださいな
274(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8f48-JrOL [2001:268:9bb6:4572:*]) 2025/12/16(火)11:00 ID:yolfoRUz0(1) AAS
500円で売っとけおじさんが正解だったな
275: (ﾜｯﾁｮｲ f263-LDV1 [2400:2200:43c:e36c:*]) 2025/12/16(火)11:16 ID:02lXN5210(1/2) AAS
>>274
おっと
また上がるから買っとけおじさんの悪口はそこまでだ
276: (ﾜｯﾁｮｲ f617-Ntlx [2407:c800:f00f:30b8:*]) 2025/12/16(火)11:20 ID:yih6gK5m0(1/3) AAS
本当に死にます！
お願いです！止めないでください！
277: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd2-j1dc [153.140.41.9]) 2025/12/16(火)11:22 ID:uNI299u5M(1) AAS
みんなおかえり♡
250円で売ってからさみしかったよ♡♡
278: (ﾜｯﾁｮｲ 2288-Grg2 [61.27.199.201]) 2025/12/16(火)11:24 ID:LKKEDgcd0(1/5) AAS
もう無理
売ったわ
来年どん底で上向いたら買うわ
279: (ﾜｯﾁｮｲ f617-Ntlx [2407:c800:f00f:30b8:*]) 2025/12/16(火)11:25 ID:yih6gK5m0(2/3) AAS
売るくらいなら死ぬわ
280: (ﾜｯﾁｮｲ 2288-Grg2 [61.27.199.201]) 2025/12/16(火)11:33 ID:LKKEDgcd0(2/5) AAS
イーサも暴落して荒らしが消えるの草
連動して動くんだから他コインの板を荒らしても意味なかったな
281(1): (ﾜｯﾁｮｲ 22b0-gk1Q [61.11.181.241]) 2025/12/16(火)11:41 ID:PaBUg0Pm0(1) AAS
なんでこんなに下がってるんですか？
282: (ﾜｯﾁｮｲ a2b3-Ntlx [2001:268:9898:3b82:*]) 2025/12/16(火)11:42 ID:xqEUN+/g0(1) AAS
xrpで利益出してそのお金でビットコイン買おう、と夢見てたあの頃が懐かしい。
お金溶かしただけでした。
283: (ﾜｯﾁｮｲ f617-Ntlx [2407:c800:f00f:30b8:*]) 2025/12/16(火)11:43 ID:yih6gK5m0(3/3) AAS
線路飛び込んだ
284: (ﾜｯﾁｮｲ 2288-Grg2 [61.27.199.201]) 2025/12/16(火)11:49 ID:LKKEDgcd0(3/5) AAS
>>281
リップルのCEOがXでNYTの一面記事について怒ってるからそれも一因かもな
285: (ﾜｯﾁｮｲ f263-LDV1 [2400:2200:43c:e36c:*]) 2025/12/16(火)12:16 ID:02lXN5210(2/2) AAS
生きたい
286: (ﾜｯﾁｮｲ 7737-wQA+ [240a:61:31f1:37bb:*]) 2025/12/16(火)12:16 ID:TtJvhmE60(1) AAS
はいロング入りまーす
287: (ﾜｯﾁｮｲ 62fc-Ntlx [157.107.72.247]) 2025/12/16(火)12:42 ID:aNEIpSBm0(1/2) AAS
いよいよ仮想通貨崩壊きたな
わかってたことなんだから逃げなかったやつはバカ
288: (ﾜｯﾁｮｲ bf54-St8D [126.187.36.38]) 2025/12/16(火)13:02 ID:Dwd2dwca0(1) AAS
来年は酷い1年になりそうだ
289: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)13:07 ID:yyfkoTHXH(15/18) AAS
ワイは対策しておる。
2chｽﾚ:cryptocoin
290: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)13:08 ID:yyfkoTHXH(16/18) AAS
SWIFT は公式に Consensys と提携し、ブロックチェーンベースの共有台帳（ledger）を構築するプロトタイプ開発を進めると発表している。この内容は SWIFT 自身のウェブサイト上のプレスリリースで明確に示されており、従来の概念実証（PoC）の段階を超え、実運用を視野に入れたインフラ構築に初めて踏み込んだ点が重要である。さらにこの発表では、当該台帳がプライベートチェーンとパブリックチェーンの双方をサポートする設計であることにも言及されており、既存の金融インフラとパブリックブロックチェーンの接続を前提とした構造であることが示唆されている。
一方、Consensys の CEO であり、イーサリアムの共同創設者でもあるジョセフ・ルービン氏は、公の場において、SWIFT が構築を進める新たな決済インフラが、Consensys が開発する Ethereum Layer-2 である「Linea」を基盤として構築されると述べている。これは Token2049 などの国際的なカンファレンスやインタビューにおける発言として報じられており、複数の業界関係者やメディアの情報を総合すると、実際のプロジェクトは Linea を中心に進められている可能性が高いと見られている。
291: (ﾜｯﾁｮｲ 5bb4-FV3J [240f:121:3083:1:*]) 2025/12/16(火)13:20 ID:qQQc+Zx+0(3/5) AAS
XRP価格は
20～80円くらいが落ち着いてていいだろ
292: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)13:43 ID:yyfkoTHXH(17/18) AAS
時価総額5位になってんな
BNBに抜かれたよ
293: (JP 0H03-1bfe [194.180.179.194]) 2025/12/16(火)13:51 ID:yyfkoTHXH(18/18) AAS
また、時価総額8位ぐらいまで落ちるかもな
294: (ﾜｯﾁｮｲ b788-iSsL [60.60.22.70]) 2025/12/16(火)13:54 ID:GAnZo2xV0(1) AAS
1番リップルに熱心だな
295(2): (ﾜｯﾁｮｲ 77fa-vQva [240f:80:a03b:1:*]) 2025/12/16(火)13:59 ID:jUX0fMsu0(1/2) AAS
ぶち上げ前でワクワクしてるのは俺だけか
296: (ﾜｯﾁｮｲ bf54-9jvV [126.119.193.36]) 2025/12/16(火)14:13 ID:fXxMNKDG0(1) AAS
>>295
精神状態は落ち着いているけど悲しいという矛盾した状態になってる
297: (ﾜｯﾁｮｲ 77fa-vQva [240f:80:a03b:1:*]) 2025/12/16(火)14:22 ID:jUX0fMsu0(2/2) AAS
今は買いやすく値段下げてんでしょ
これに乗り遅れた人が供給ショックで泣く
そんな未来が見える
298: (ﾜｯﾁｮｲ 62fc-Ntlx [157.107.72.247]) 2025/12/16(火)14:40 ID:aNEIpSBm0(2/2) AAS
いや違う
すべてが爆下げだから
暗号資産も株も金も
崩壊だ
299: (ｽｯｯﾌﾟ Sd42-+zy9 [49.98.142.14]) 2025/12/16(火)15:09 ID:ysePO4B8d(1/2) AAS
上がると思うじゃん？
300: (ﾜｯﾁｮｲ 4ea0-eYf9 [2001:268:98eb:2d17:*]) 2025/12/16(火)15:11 ID:Gx8hujv20(1) AAS
死ぬしかないんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 702 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s