「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
上下前次1-新
216: 2020/09/25(金)18:14 ID:qv4TcM/Q(9/11) AAS
>>152
今更だが、ごめん。このスレタイのせいで俺のツッコミが自動化の否定に捉えられたか。
そういう意図のツッコミじゃなかったんだ。
すまぬ。
217(1): 2020/09/25(金)18:53 ID:ycF3TYue(33/34) AAS
>>214
沢尻エリカじゃんｗｗｗｗやるじゃんｗｗｗｗ
218(1): 2020/09/25(金)19:33 ID:qv4TcM/Q(10/11) AAS
>>217
いい加減に俺の質問に答てくれ。
お前は別スレでも、いつも都合が悪くなると質問を質問で返したり、無関係な話に話題を逸したり、どうでもいいところで揚げ足を取って相手を批判するよな。
今度はそういうの無しで頼むわ。
219: 2020/09/25(金)19:43 ID:ycF3TYue(34/34) AAS
>>218
わかった、質問を言ってくれ
220: 2020/09/25(金)20:11 ID:qv4TcM/Q(11/11) AAS
176で質問してるんだがな。
質問の仕方を変えるか。
君さ、そもそも有意義な単体テストができるコードを書ける？神クラスとか作ってない？
221: 2020/09/25(金)21:44 ID:jsxvfqFg(14/14) AAS
>>208
> アマゾンの日付ｗｗｗｗｗ
> 出版社に電話かけて原本の初版の発売日聞いてみろ
Amazon（もともとは本屋）はISBNがついている本の情報は出版社から仕入れています。
一応メインであるはずの商品データを手入力してる訳がないやろｗ
222: 2020/09/26(土)07:45 ID:Jy/kksq4(1/2) AAS
クソみたいにピーキーなアサート入れるテストするくらいならそのままログ出力でもしろっていう
馬鹿コード書くやつはよく見るわな。
223: 2020/09/26(土)08:48 ID:U+G6yEte(1/4) AAS
ピーキーなアサートの意味がよくわからんがアサートとログじゃ用途が違うからお前のアホ意見は却下で
224: 2020/09/26(土)09:38 ID:QYO6nuQM(1) AAS
そうやって揉めるなら手動+Excelでいいよねっ
225: 2020/09/26(土)09:43 ID:PsGGtblM(1) AAS
よくないが
226(2): 2020/09/26(土)10:02 ID:VMDW0A59(1) AAS
アサート書いて実行したらテスト完了、エラーがあれはエラーの出たテスト箇所を知らせるでいいじゃん。
なぜログの目視に拘る。
227: 2020/09/26(土)11:17 ID:Jy/kksq4(2/2) AAS
>>226
成功したところはやってないとかイチャモンつける馬鹿だから。
全ログ流しときゃいいのよ。
馬鹿と馬鹿に挟まれながら作業するってのは大変よ。
228(1): 2020/09/26(土)12:20 ID:gRR2jm5z(1/16) AAS
単体テストはプログラマの自己満足だから無駄
っていう話がたまに出るけど、あれは一体何故なんだ
229: 2020/09/26(土)12:35 ID:U+G6yEte(2/4) AAS
>>228
使ってない奴がわめいてるだけでしょ
自己満足だろうが修正時の安心感を捨てるとかあり得ん
230: 2020/09/26(土)13:40 ID:IgGP+BQU(1/30) AAS
コーダーの安心感のためにどれだけの人件費がかかってると思ってるんだ
経営者目線で仕事しろ
231(1): 2020/09/26(土)13:42 ID:IgGP+BQU(2/30) AAS
自己満で仕事するな、テストはテストのスペシャリストにやらせろ
組織の足を引っ張ってることを自覚しろ、単体テストをいますぐやめなさい
232: 2020/09/26(土)13:54 ID:83DuDYef(1/2) AAS
うわぁ病的なの湧いてるなw
233: 2020/09/26(土)15:02 ID:ViMVtGkb(1/4) AAS
またycF3TYueかよ。いい加減、ROMってろ。
234: 2020/09/26(土)15:10 ID:U+G6yEte(3/4) AAS
経営者目線がツボるわw
235(1): 2020/09/26(土)15:36 ID:dJRFq1YT(1) AAS
>>226
> アサート書いて実行したらテスト完了、エラーがあれはエラーの出たテスト箇所を知らせるでいいじゃん。
> なぜログの目視に拘る。
アサート書くためには関数の戻り値が必要
だけど関数の戻り値はわからない。
計算式が難しいから、実際に関数作って実行してみないと、計算結果はわからない
だから最初に関数を作る。
その計算結果がそれっぽければ、関数にバグはないとみなす。
関数にバグはないとみなしたからと言って、本当に関数にバグがないかどうかはわからない
つまり計算結果が正しいと証明する方法は存在しない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 475 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s