「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
上下前次1-新
196: 2020/09/25(金)16:09 ID:ME9URhdt(22/24) AAS
>>195
数の暴力に屈してしまうのです!
数の暴力に屈してしまうのです!
197: 2020/09/25(金)16:10 ID:jsxvfqFg(10/14) AAS
こいつにテストさせたら、それっぽい値なので問題ないと思いましたって答えそうｗ
198(1): 2020/09/25(金)16:10 ID:buHis4lt(16/18) AAS
>>194
すまん、単体テストをどういう風に想像してる？
a：関数の返り値/実行結果のみを単体テストで確認する
b：実装されてる全ての変数(ローカル変数/グローバル変数）の値を全部チェックする
一般的に単体テストってaしかやらんけどもしかしてbをやろうとしてる…・…？
なんか変数が10000個っていうのを見ててふっと思ったから一応確認したい
199: 2020/09/25(金)16:12 ID:jsxvfqFg(11/14) AAS
>>198
過去ログ見る限り計算結果をログに出して
目視で数字みてそれっぽければOKらしいよｗ
これが単体テストだとさ
200: 2020/09/25(金)16:12 ID:qv4TcM/Q(7/11) AAS
(ぶっちゃけ浮動小数点数のテスト仕様を深く考えたことがなくて焦ってる自分がいる)
201: 2020/09/25(金)16:12 ID:cdg8K9Zm(7/8) AAS
>>190
> まあ、あってんじゃね？
> ってわかるじゃん
なるほど、ならいいんじゃね
俺には関係ないだろうしw
202(1): 2020/09/25(金)16:13 ID:ME9URhdt(23/24) AAS
出力がよ
ほとんどDBにぶち込む値だから
メソッドの出力がほとんどチェック対象なんだよね
メソッド数でいうとクラっとするけど
変数の数なら10000ぐらい
203: 2020/09/25(金)16:14 ID:jsxvfqFg(12/14) AAS
補足
>>202が言ってるのは、その10000ぐらいのメソッドを
目視で確認するのは大変だから、もうそれっぽければOKでいいじゃん
という意味です。
204: 2020/09/25(金)16:16 ID:jsxvfqFg(13/14) AAS
さらに補足すると
10000ぐらいのメソッドを全部自動化でテストするの大変じゃん！
目視でいいよ目視で
という意味です。
205: 2020/09/25(金)16:27 ID:buHis4lt(17/18) AAS
DBに書き込む値を概ねで済まそうと思ってたのか……（驚愕)
バグ出た時の影響範囲がやべーぞ
206: 2020/09/25(金)16:31 ID:ME9URhdt(24/24) AAS
一日一万個感謝のフィールドチェック
207: 2020/09/25(金)16:47 ID:ycF3TYue(27/34) AAS
>>174
アマゾンの日付ｗｗｗｗ
お前そんないい加減なことやってんの？ 驚愕だわｗｗｗ
お前の単体テストもそんな感じなんだろ
208(2): 2020/09/25(金)16:48 ID:ycF3TYue(28/34) AAS
アマゾンの日付ｗｗｗｗｗ
出版社に電話かけて原本の初版の発売日聞いてみろ
ほぼ全部20年前だから
209: 2020/09/25(金)16:48 ID:ycF3TYue(29/34) AAS
未だに単体テストの本書いてる人はいるだろうが
お前のようなただの情弱だからｗｗｗｗ
210: 2020/09/25(金)16:49 ID:ycF3TYue(30/34) AAS
アマゾンの日付ｗｗｗｗｗあかんわろてまうわｗｗｗｗｗ
211(1): 2020/09/25(金)16:50 ID:ycF3TYue(31/34) AAS
>>176
試しに逆に聞くけど君はどう思ってるの？
212: 2020/09/25(金)16:51 ID:ycF3TYue(32/34) AAS
オブジェクト指向逆にどう？
213: 2020/09/25(金)17:14 ID:cdg8K9Zm(8/8) AAS
発狂したww
214(1): 2020/09/25(金)17:44 ID:qv4TcM/Q(8/11) AAS
>>211
別に？
あって当然のノウハウであり、必須すぎてどうかと問われても困る。
もしも、そこから否定する馬鹿がこのスレにいたら流石に驚く。
まぁ、そのレベルなんじゃないかって疑われてんだよお前は。
215: 2020/09/25(金)18:07 ID:buHis4lt(18/18) AAS
>>208
1時間近く考えた結果がアマゾンの日付が間違ってるとかwwwwwww
いや、別に煽るのは構わんけど、原本20年前で戦うのは無茶だぞ？本当に
例えば最新のプログラミングノウハウ書かれた本、英語の原本でも良いから紹介してくれん？って言っても
自分で調べろ一転張り多分出す気無いと思ってるんだけどさ
そうなると自分の主張を補完するソースというか書籍を出せないけどそれは良いのか？
「自分の主張はネットにも書籍にも載ってないけど絶対に正しいです」って言うのは多分一番人を納得させるのが難しいけど良いのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 495 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s