[過去ﾛｸﾞ] インボイス制度対応ってどんな感じですか？ Part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
429(4): 05/05(日)07:23 ID:uIVJ0xAk(1/4) AAS
>>427
うんんん？やっぱり例のアスペか。君は一人だけ言ってる事がトンチンカンだから全く面識がないのに直ぐ分かるｗ 連休は楽しかったかい？
>パー券取引に関する税収を最大化するためのもので政治家を優遇するものではない。
この一言に君のアスペっぷりが最大限に出ているよ。なんで財務省の理屈で実体をゆがめる必要があるんだ？
>これを役務の対価と認めると、払った企業の経費になって法人税収が減るんだよ。
素晴らしい事じゃないか。つまり国会議員のパー券に消費税を払わせると
省8
431(1): 05/05(日)08:59 ID:uIVJ0xAk(2/4) AAS
>>430
何の反論も出来ないんだなｗ
おまえの
＞>パー券取引に関する税収を最大化するためのもので政治家を優遇するものではない。
この一文の方がよほど馬鹿げた精神性だよ。見た瞬間に正気を疑ったわ
433(1): 05/05(日)12:50 ID:uIVJ0xAk(3/4) AAS
>>432
いや、別に別人でも構わないけど何処でも構わないけど何か反論すれば？
常識的に考えて俺達に消費税迫ってくるなら自民党も消費税払えよとしか思わない。
アスペの奴は実際にマジでアスペの奴だったじゃねーかｗ
財務省の奴に関しては…まあ君も調べてみりゃ同じ感想になるよ
435(1): 05/05(日)14:01 ID:uIVJ0xAk(4/4) AAS
>>434
馬鹿なの？インボイスてのは税の公平の為にわざわざ法律新しく作って施行したんだろ？
だったらお前らもやれよ、そこも変えろよ、て話をずっとしてるのに全く理解出来て無いのねｗ
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.nta.go.jp
これを変えて「役務の提供」にすれば良いだけでしょ。
それ無しになんで納税者が納得するんだ？
実際に人間が移動して集まってるんだから「架空」経費な訳がない
これを機にマトモな取引に戻せよて話してんのに反論して無いとかアホだろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s