[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part75 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262: (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)07:58 ID:VFXm5CiB0(17/23) AAS
>>260
参照＝アカ拡散、主張＝リツイート
リツイートの名誉毀損判例はあってアカ拡散の判例はないわけよ
ましてコレコレの場合は拡散時点で空アカw
263(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4a83-vb6S) 2021/10/10(日)08:01 ID:WS0xj6oh0(1) AAS
>>261
頑固やね、君も。
あのさ法律は必ずも盲信的正しいモノがあるってもんじゃないのよ。
京都府伏見介護殺人事件のように母親を殺してもやむを得ない事情を考慮して殺人事件で異例の執行猶予判決が下ることもあるのよ。
君の言う直接的証拠が裁判で必ず有利になるってもんじゃないんだよ。
だからコレコレさんが今回直接的に拡散をしたわけではないとはいえ舞台をつくったことを考慮すれば法律は弱者（ここであえて言うなら声優さん）に寄り添った判決を下すケースが多いからコレコレに責任の一端があるだろうと思ってるわけなのよ。
264(1): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)08:08 ID:VFXm5CiB0(18/23) AAS
>>263
分かってないのはお前
条文解釈とともに判例にも従うし一足飛びで判例拡大する訳ねーだろ
リツイートで議論呼んだ時点でそこが境界線っていうコンセンサスなのよ
空アカ拡散をアウトにしたらめちゃくちゃよ
265: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)08:09 ID:w4eWW8330(10/15) AAS
>>261
あのさ、直接、間接とか、お前の意見であって、客観的に決めれないでしょ？
だから、もめているんじゃない？
配信の責任者はコレコレ。そして、その動画も含めて、コンテンツとして配信をしているホームがYouTubeでそこにも責任があるわけ。
実際に、みずにゃんから、訴訟されて、コレコレは家宅捜索受けたでしょ？
YouTubeなどには法的責任がないのは、開示請求などに応じたから、実質無罪なわけ。
みずにゃんの家宅捜索はどうなのさ。
266(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4a83-vb6S) 2021/10/10(日)08:13 ID:Ji1otnnx0(1) AAS
>>264
そこを争点すると空のアカウントを拡散する前にコレコレさんが発言していた「名前出すなら自分のTwitterとかでやって」と「誘導してあげることしか出来ない」などの発言を取り上げられて凸者が声優の名前を拡散することをコレコレさんが事前に予測可能だったことになるよ。
267: (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-q8jn) 2021/10/10(日)08:15 ID:mL3aix3qa(1) AAS
凸女のTwitter見てきたけど手の平クルーすげーなw
声優の名前分かったから用無しか
まぁ親分があぁいう人だから子分達も同じだな
268(1): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)08:18 ID:VFXm5CiB0(19/23) AAS
>>266
何回同じこと言わせるんだ？
名前が出てたなら教唆もあったけど
コレコレは放送後に名前出さない確約を取ってるし名前は出てない
その時点で放送中の内容はチャラ
画像拡散は予見できなかったからな
269: (ﾜｯﾁｮｲW c606-3woJ) 2021/10/10(日)08:21 ID:cUiPZyjP0(1) AAS
もこう、可哀想過ぎる
結婚するのかな
270: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)08:22 ID:w4eWW8330(11/15) AAS
法律コピペ解説子供部屋おじさんの言いたいことがわかった。
「紹介しただけ。それだけでは法的に罰則を問えない。」
これはその通り。
つまり紹介しただけでは罪が問えないってこと。
問題はその先で、予測可能かどうかの問題なわけ。もっとわかりやすく言うと、法やその人にマイナスなことがあるかどうか。
今回の件は、アカウントを作れ、捨て赤作れと言って時点で、違法行為も含めて教唆しているわけ。で、今更、今日（昨日）の配信で、俺は、アカウントを紹介しただけでわるくない。
相手が勝手にやっただけ。
そんなの通じないよ。
予見できるかどうか。
もっとわかりやすく言うと、国道で土砂崩れが起きて死傷者がでた。その責任は、本当に突発的でまったく予見できないのか？それとも、ある程度予兆はあったのか？
省3
271(1): (ﾜｯﾁｮｲW 3a83-vb6S) 2021/10/10(日)08:30 ID:wSU86PxH0(1/2) AAS
>>268
それこそ苦しくないか？
もう一度前日の動画の後半部分聴き直してみなよ。
これだけ発言した証拠あるのに俺が指示したわけじゃないから、俺が隠したわけじゃ無いからの一点張りは厳しいって。
「拡散する前にも新しいアカウントでやった方がいい、オタクから粘着されるから」とか発言もこれで言っておいて暴露することが予測不可能は流石に裁判官も首傾げるで
272: (ﾜｯﾁｮｲW 3a83-vb6S) 2021/10/10(日)08:31 ID:wSU86PxH0(2/2) AAS
>>271
俺が隠した×
俺が晒した○
273: (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)08:50 ID:VFXm5CiB0(20/23) AAS
面倒くせーな
たかだか民事よ
そりゃ個人名以外の不名誉な事実はコレコレの放送で拡散したんだから
予見とか関係なく個人特定後の結果責任はあるだろ
それでも凸者が大幅に責任を負う形を作ってるからミスってる訳じゃない
配信やる上で受け入れてるリスクなw
274(1): (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)08:53 ID:w4eWW8330(12/15) AAS
(ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx)
もはや言い返せなくて、草
素直にそうですねでいいのに。
社会不適合者のくせにプライドだけは日本一の無職だな
275: (ﾜｯﾁｮｲW ff77-40rb) 2021/10/10(日)08:55 ID:GIN4YcF+0(1) AAS
【YTLメイン】『【緊急生放送】深夜に進展…大物YouTuberと付き合っていたアイドル声優が逃亡…またかよ…有名アイドルに彼氏を寝取られた女性から連絡…この世に存在しない事になっている家族を探して欲しい人から相談…』(2021/10/09 22:32〜2:19)の最大同時接続数は142,890人でした。
276(1): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)08:57 ID:VFXm5CiB0(21/23) AAS
>>274
お前らがいつまでも無限ループしとるから面倒になって答え教えてやっただけよw
277(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-Rkqs) [sage ] 2021/10/10(日)08:59 ID:8XX4P9eIa(1/2) AAS
たとえば、とある有名人のイメージが悪くなる画像が
一般人によってSNSに上げられたら、
上げた人は皆その有名人から訴えられるものなのか？
278: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)09:02 ID:w4eWW8330(13/15) AAS
>>276
やばい！
論理、3流。逃げ方1流ｗ
社会不適合者のゴミとして頑張れよｗ
279: (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)09:04 ID:VFXm5CiB0(22/23) AAS
いつもの犯罪とか違法行為のケースだって名誉毀損にはなるのわかって個人名出してくわけよ
今回は突き詰めれば自由恋愛行為だし凸者の私怨だからな
最大限のリスク回避を選んだだけ
280(1): (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)09:06 ID:w4eWW8330(14/15) AAS
>>277
社会不適合者のゴミだと簡単に答えを出すけど、いろいろな要因（原因の複数だと思えばよいよ）があるんだよ。
・個人の感想か
・著作権や肖像権の側面
・では、その肖像権でも事務所のものか、個人と個人が一緒にうつったものまで入れるのか？
・あくまでも比較対象としての何個かの出展のうちの1つか、それつもリツイートのように主張と一緒か
こういう、様々なことがあって、裁判所が判断するのであって、コピペネット裁判官に騙されちゃいけないよ。
答え。様々な要因で有罪か無罪か決定するので、そんな単純に決められないよというのが答え
281: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)09:07 ID:w4eWW8330(15/15) AAS
(ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx)
↑
このゴミの言い分の反対が正解だと思えばいいよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 721 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s