[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part75 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242(1): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)06:49 ID:VFXm5CiB0(12/23) AAS
>>237
問題があるでは民事責任問えないよ
きっちり法律上の責任がないとな
243: (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)06:52 ID:VFXm5CiB0(13/23) AAS
>>237
駅前で拡声器貸したら誹謗中傷始めたとして
拡声器貸したヤツが名誉毀損に当たるとお前は言ってる
全く的外れ
244(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0683-vb6S) 2021/10/10(日)06:52 ID:vrQN2M4a0(14/17) AAS
>>242
そう？ではあなたは何故2ch創設者の西村ひろゆきが訴えられたのか知っていますか？
245: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)06:55 ID:w4eWW8330(5/15) AAS
モルカー捜査官（モルダー捜査官エックスファイル）
「出前館という企業と北風明日香は自作自演をしている。出前館という企業が、あすかのやらせに協力している。」
モルカー捜査官さすがっすね！ここのネット民といい勝負
246: (ﾜｯﾁｮｲW 0683-vb6S) 2021/10/10(日)06:57 ID:vrQN2M4a0(15/17) AAS
>>244
えぇ過去に裁判記録を読んだのである程度存じていますが
247(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0683-vb6S) 2021/10/10(日)07:00 ID:vrQN2M4a0(16/17) AAS
つまり誹謗中傷の場所をつくったから訴えられたんですよ。
248: (ﾜｯﾁｮｲW 0683-vb6S) 2021/10/10(日)07:01 ID:vrQN2M4a0(17/17) AAS
的外れと言う前にまず人の言葉に耳を傾けてみてから判断したらどうでしょか？
249: (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-fbOz) 2021/10/10(日)07:02 ID:94hBylVqd(1) AAS
相変わらずの妄想小説連投
250: (ﾜｯﾁｮｲW 4a83-vb6S) 2021/10/10(日)07:05 ID:XNa8LtuF0(1) AAS
コレコレさんは全部正しいんだ。というファンの人には悪いんですが疑うことすら出来ないほど盲信するのもどうかと思いますよ。
251: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM86-EnVP) 2021/10/10(日)07:06 ID:8T8fNTALM(4/4) AAS
民事の名誉毀損を言い出したのはそっちなんだから、その構成要件とコレコレの何がそれに該当するのかを言えばいいだけだろ
それを爆弾の作り方だの、責任の一端があるだの、関係ないひろゆきの判例がだの、めちゃくちゃなんだよ
252(2): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)07:07 ID:VFXm5CiB0(14/23) AAS
>>247
それならツイッター訴えるべきだろw
ひろゆきとかは削除要求に応じないから事実摘示を幇助してるって話よ
コレコレは何も摘示していない
だからお前は的外れなわけ
253: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)07:08 ID:w4eWW8330(6/15) AAS
モルカー捜査官（モルダー捜査官エックスファイル）
「ワンチャン、警察へ忍び込んで犬を置いて、警察の中で撮影したに違いない。警察の中は、警察職員がいないときに撮影した。」
254(1): (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)07:14 ID:w4eWW8330(7/15) AAS
>>252
頭の悪い法律コピペおじさんが沸いてるね
Twitter社は訴えられているから、開示請求に応じているんでしょ。
開示請求や削除要請に従ったら基本は、訴訟されたとしても実質、無罪に近い。
コレコレの場合、そういうホームグランドを用意したのでコレコレに責任がある。
さらに、YouTube社にも責任がある。
ちなみに「開示請求や削除要請に従ったら基本は、訴訟されたとしても実質、無罪に近い」
この法案を作ったのはひろゆきのせい。
今まで、削除要請に従っても、責任を管理者に押し付けられた。でも、削除要請や開示請求に応じたら、罰則なしになった。
255(1): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)07:31 ID:VFXm5CiB0(15/23) AAS
>>254
はあ？横からなんだテメエはw
・コレコレは管理者でもなんでもないからツイッター上にある情報に責任はない
・コレコレは中傷事実が書かれてからそれを拡散した訳ではないので直接的に事実の摘示は行っていない
・コレコレは凸者に中傷を唆してもないので間接的な教唆もしていない
つまり凸者が民事責任負ってもコレコレは無関係よ
何が無罪だよ民事だってのアホがw
256: (ﾜｯﾁｮｲW 3a83-vb6S) 2021/10/10(日)07:34 ID:c+BL5kSd0(1) AAS
>>252
ごめん朝食くってた。
あのね、もう一回争点整理してみ
そもそも被害者の声優が名誉毀損で争うとしたら自らのプライバシー写真を誰がネットに流出、拡散だよね。
確かにアップロードしたのは凸者。
でも凸者が今回コレコレさんに相談もせずに自分のアカウントで晒していたとしたら。今回のようにものの数時間で何十スレも消費されるほど世の中に拡散していたか？
してないよね。
省1
257: (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-fbOz) 2021/10/10(日)07:40 ID:fx+tAewOd(1) AAS
頭モルカー
258(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4a83-vb6S) 2021/10/10(日)07:43 ID:1ltpsel+0(1) AAS
更に自分が担保してこのアカウントは凸者さんのものです。とも言っていた。
それでいて放送中にもそのアカウントに何万人ものフォロワーが出来ているのも確認していた。
もう一回繰り返して言うけどコレコレさんは凸者に対して名前を出すなら自分のTwitterで言ってと発言しましたよね。
もしかしたらこの人は声優の名前ホントに出すかもしれないっていう事前認識があったと思われますよね。
259: (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)07:45 ID:w4eWW8330(8/15) AAS
>>255
・コレコレは中傷事実が書かれてからそれを拡散した訳ではないので直接的に事実の摘示は行っていない
↑
どういうこと？意味不明すぎる。
お前の中で断定しているけど、弁護士でも裁判官でもないんでしょ？法を断定するのは弁護士会でお叱り受けるんですけど。
橋下氏批判の「リツイート」は名誉毀損 二審も判決支持
遠藤隆史 2020年6月23日 19時34分
日本ではこういう判例もある。
良い子の子供部屋おじさんに向けて言うと、
1.引用、出典元を提示しているので、自分とは関係な主張である
省4
260(1): (ﾜｯﾁｮｲ f39e-GJBa) 2021/10/10(日)07:48 ID:w4eWW8330(9/15) AAS
推測だけど。
リツイートは、そのままの主張と判断された。
引用、出典はそもそも、複数の引用で賛成、反対を載せるので、参考文献扱い。
コレコレの場合は、複数の意見を言っているわけではないし、そもそもコレコレの放送に応じる義理もないし、コレコレも放送が出ないからと言って
結果的に相手が叩かれるように誘導と想定できる行為は違法性がたかいんだよね。
コレコレはYouTubeに圧力かけ放題プランだからね
261(2): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-p3gx) 2021/10/10(日)07:50 ID:VFXm5CiB0(16/23) AAS
>>258
お前は論点がブレブレなのよw
管理責任、直接拡散、間接教唆どれも主張し切れずにフワフワしまくってるが
何だ結局は教唆したって話になったの？
言った通り結果的に名前は出してない訳よ
そしてこれは放送後に通話続けてコレコレが確認したとの事
この事実がある時点で教唆はもうねーわ
その後凸者が斜め上の画像拡散したのは100%凸者の責任
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s