[過去ﾛｸﾞ]
音声可逆変換ソフト総合スレ (1002ﾚｽ)
音声可逆変換ソフト総合スレ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/03(水) 13:55:05 ID:WKKI9Mgp0 >>220 この前、↓で 【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part40【*+cue】 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1262103194/l50 「サイトによってflacのスピードが違うんじゃないか？」 との質問が出て、確かにどちらが正しいのか不明なので、 自分で比較してみるようにしていた。（Verも結構変わったし） 実際自分で試した方が間違い無いですしね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/04(木) 03:11:38 ID:fHWDo/E70 >>220 >Last Updated: 21st December 2008 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/04(木) 05:42:58 ID:2il1V3CN0 >>220 表の見方としては、 時間が短い=レートが高い 方が速度が上(早い)という見方になっていますね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/04(木) 05:50:21 ID:2il1V3CN0 & オプションは -c5000：Insane -c4000：Extra High -c3000：High -c2000：Normal -c1000：Fast に対応しています http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/06(土) 19:37:18 ID:EJb2QX2g0 圧縮する際リカバリレコードを付けてくれるやつありますか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/06(土) 22:05:00 ID:4euXzac50 >>226 その質問は、PNGやGIFにリカバリレコードついていますか？ と聞くようなもので、 基本的にrarやzip等の書庫ファイルとは性質が異なります。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/227
228: 227補足 [sage] 2010/02/06(土) 23:06:59 ID:4euXzac50 圧縮音声ファイルとは、音を鳴らす為の信号(PCM)を圧縮記述したファイル形式のことを指します。 ちなみに、 一般的にwavファイルとは、PCMを無圧縮記述したデータ(リニアPCM)を格納するファイル形式を指します。 簡単に言うと、 可逆圧縮音声ファイルは、wavやaac・mp3等と同じく音声ファイルの一形式であって、 wav等のファイル自体を圧縮している訳ではありません。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/06(土) 23:35:22 ID:4euXzac50 尚、rrではないですが、 takはエラー耐性の高いデータ構造をしています http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/02/06(土) 23:40:39 ID:siMMqvDz0 >>227 別に違わないでしょ。 現時点では無いけど、そういう機能を持った可逆圧縮フォーマットが登場しても 全くおかしくない。圧縮した上で各ブロックをリードソロモン符号化して 冗長性を持たせるような感じで。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 00:05:03 ID:4euXzac50 >>230 まぁ、可能性を語ればいつかは出るかもしれないが、 圧縮データ形式自体にrr等持たせて複雑化及び肥大化させるより 保存時に外部でrr等を付けた方が効率的ということで、まず出ない気はする。 出るとしたら、メディアコンテナの方に機能を持たせる事かな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 00:26:40 ID:k0GugzYW0 >>231 一度圧縮したものをrrのためだけにもう一度別のフォーマットでアーカイブし直すより 圧縮時に直接冗長性を持たせられる方が遥かに効率的でしょ。 rarやzipと音声の可逆圧縮を同列に扱わない理由が分からん。 どちらも可逆のブロック符号化器なのだから、同じものだよ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/232
233: 231補足 [sage] 2010/02/07(日) 00:41:42 ID:X79rvGbw0 まぁ、画像にしても動画にしても音声にしても、 現状、rrによる破損による復帰より、バックアップによる破損への対処が一般的だからな。 データファイルそのものの音声ファイルと 他形式のデータを圧縮保存復帰を目的とした書庫とは考え方が違う いわゆる、テキストデータ自体にリカバリレコードを付加させるのは必要か否か？ いつかは、rr付きのテキスト形式が出るかも？ という話になる。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 00:48:59 ID:X79rvGbw0 >>232 可逆圧縮音声ファイルという名前に惑わされているかもしれんが、 可逆なだけで、mp3やwavやaacと同じ音声ファイルですよ。 >>233にも書きましたが、最初からrr機能付きのgifやpngが出るかも？ と同じ話となります。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 01:04:24 ID:k0GugzYW0 >>234 ??? 音声ファイルや画像ファイル自体に直接rrを付加するのがおかしいという考えが そもそも間違い。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 01:41:21 ID:X79rvGbw0 >>235 おかしいとまでは言わんが、効率の問題。 現在、ファイル自体の破損に対しては データをrr等で修復するよりも、バックアップからの復帰が一般的な考え方。 書庫ファイルに関しては、それ自体がバックアップの性質を持つ為、 大きな破損に関しては無理だが、小さな破損に関しては修復の可能性を高める為rrを付けている場合もある。 簡単に言えば、現状のファイル自体に対する、修復とバックアップの考え方。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 02:12:04 ID:k0GugzYW0 言いたいことがさっぱり分からん。 音声可逆圧縮ファイルに対してrr(に相当するもの)を付加するのが何で非効率なの? それ自体をバックアップ目的に使ってる人もいるのに。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/237
238: 236付記 [sage] 2010/02/07(日) 02:29:40 ID:X79rvGbw0 ファイル破損には、修復するよりバックアップからの復帰が一般的。（破損規模にしても復帰可能性にしても効果的） ↓ 基本的に復帰がメインだからファイルフォーマット自体に修復は付けない(必要性が薄い)。 ↓ 修復ソフトは各自で。 となる。 その考え方が一般的だから、ファイル自体にはrr付加はされにくいだろうなと。 それが現状、一般的な大多数のファイル形式自体にrr等の修復機能が付けられていない理由。 rr付加はおかしいとまでは言わんが、効率（費用対効果）の問題。 ちなみに、>>237の答えは 可逆音声圧縮ファイルは、音声のバックアップファイルを目的として訳ではなく。 可逆的な、サイズが小さい音声ファイルを目的として作っているから。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 02:36:49 ID:k0GugzYW0 いや目的なんて人それぞれでしょ。 rrなんてメタデータとしてデータ自体に全く影響を与えずに付加できるんだから そういうオプション機能を持ったフォーマットが登場してもおかしくないと思うけどね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 02:54:45 ID:X79rvGbw0 目的なんて人それぞれですが この場合、使用者の目的ではなく制作者の目的ですね。 ちなみに、 rr付加はおかしいとまでは言わないですが、>>238前半の理由で付加される可能性は低いだろうと。 現在の通常のほとんどのファイルフォーマット自体の修復機能（ソフトではなく）が付加されていない理由を考えれば 修復機能の可能性の率が見えると思います。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/07(日) 03:08:42 ID:k0GugzYW0 ??? あなたは製作者なの? まあいずれにせよ >基本的にrarやzip等の書庫ファイルとは性質が異なります。 というレスは完全に見当違い。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/241
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 761 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s