勝率理論 (271ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
235
(2)
:
無名戦士
2015/05/17(日)02:31
AA×
>>563
>>556
>>506
>>501
>>525
>>526
>>317
>>506
>>565
>>501
>>525
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
235: 無名戦士 [] 568 名前：傍観者[] 投稿日：2009/03/22(日) 11:15:00 >>563 >>それは審判が「偏った対戦」を組まなければいいんです。 > >そんなことはできませんよ。 これができないのなら「勝率で実力を測定できる」というのは、幻想に過ぎないと思いますね。 そして↑を「努力を否定してるから許せない」とかいうのなら、これは理論ではない。 私は感情論に付き合う気はありません。 >●なぜ、「理論勝率」と「実勝率」が乖離するかと言えば、･･･ 以前から書いてるけど、「乖離する理由」なんていくら書いても無駄です。 569 名前：すべての論争は最後は意味論になる[] 投稿日：2009/03/22(日) 22:32:00 >>556 >ズバリ書けば「>>506は完全な間違い」という事です。 「具体的に何を持ってくるか」の正解(*)を書き加えれば“完全な間違い”というほどではないかと思います。 それで事務局さんに書き加えるように２回(>>501,>>525)お願いしたのですが、まだ正解をいただいていません。 「時間がない」(>>526)ということだそうです。 * ちなみに正解は１通りとは限りません。 # でも >>317 あたりと >>506 あたりを見比べると面白いことは確かですが… 570 名前：事務局[] 投稿日：2009/03/23(月) 06:01:00 >>565 >「具体的に何を持ってくるか」の正解(*)を書き加えれば“完全な間違い”というほどではないかと思います。 >それで事務局さんに書き加えるように２回(>>501,>>525)お願いしたのですが、まだ正解をいただいていません。 あれから、考えてみましたが、･･･ 回答（前回と同じですけど) ロジスティック分布曲線から得られる数値群 ではないかと思います。 違うでしょうかね？ http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/42589/1431712253/235
名前傍観者 投稿日日 それは審判が偏った対戦を組まなければいいんです そんなことはできませんよ これができないのなら勝率で実力を測定できるというのは幻想に過ぎないと思いますね そしてを努力を否定してるから許せないとかいうのならこれは理論ではない 私は感情論に付き合う気はありません なぜ理論勝率と実勝率が離するかと言えば 以前から書いてるけど離する理由なんていくら書いても無駄です 名前すべての論争は最後は意味論になる 投稿日日 ズバリ書けばは完全な間違いという事です 具体的に何を持ってくるかの正解を書き加えれば完全な間違いというほどではないかと思います それで事務局さんに書き加えるように２回お願いしたのですがまだ正解をいただいていません 時間がないということだそうです ちなみに正解は１通りとは限りません でも あたりと あたりを見比べると面白いことは確かですが 名前事務局 投稿日月 具体的に何を持ってくるかの正解を書き加えれば完全な間違いというほどではないかと思います それで事務局さんに書き加えるように２回お願いしたのですがまだ正解をいただいていません あれから考えてみましたが 回答前回と同じですけど ロジスティック分布曲線から得られる数値群 ではないかと思います 違うでしょうかね？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.198s*
