[過去ﾛｸﾞ] ★★最強!低炭水化物・糖質制限総合＆初心者スレ109★★©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
853(3): 2019/05/01(水)13:21 ID:DOhg4rAw(1/12) AAS
糖質カット分を補う場合、体重×2(g)のたんぱく質量が必要になると言われているけど
厚労省の推奨値は男性60g女性50gなんだよ。大幅オーバーだよね
摂取カロリー中20％を超える場合の健康障害として
糖尿病発症リスクの増加、心血管疾患の増加、がんの発症率の増加、骨量の減少、BMI の増加などが挙げられている
糖質制限で病気になってどうする
854: 2019/05/01(水)13:27 ID:U5o3lDQO(1/2) AAS
本当に健康障害があるなら厚労省は蛋白質にも摂取上限量を設定してる
855: 2019/05/01(水)13:45 ID:FzkvdkBR(1/2) AAS
>>853
＞骨量の減少
これもう逆になったぞ
骨量の維持にもタンパク質摂取が重要
856: 2019/05/01(水)13:47 ID:YS0Q0Zg5(1) AAS
家族が毎日パンだの果物だのチョコレートだの買ってきてつらいわｗ
なるべく少ししか食わないようにしてるけど、それでも毎日食わされる
おれの寿命を縮めたいのかｗ
857(1): 2019/05/01(水)13:50 ID:S0aXxzq7(8/23) AAS
>>853
これ、日本人はインスリン分泌が少なく、欧米人は多いという話につながる話だが、
高エネルギー摂取は即座な反応でもインスリン抵抗性を増加させるし、これは当然の生理反応。
結局そこへトドメ刺すのは過食と糖質摂取過剰。
糖質をカットすれば何グラムのタンパク質が必要とか、これも正しくはないだろうと思う。
糖新生で必要以上にアミノ酸が使われるからとか、ある程度は当然だが、必要以上のエネルギー蓄積を起こすほど
の摂取量を考える上では、2gとか言われるほど摂らないといけないのかという根拠もまだあやふやだ。
20%を超える場合とか、こういった話も論外。
858(2): 2019/05/01(水)14:05 ID:DOhg4rAw(2/12) AAS
>>857
論理的に否定してるように見せて何の論拠も示してないの笑う
859: 2019/05/01(水)14:09 ID:U5o3lDQO(2/2) AAS
笑ってないで蛋白質上限を設定してない厚労省に怒れよ
860(1): 2019/05/01(水)14:22 ID:S0aXxzq7(9/23) AAS
>>858
日本人は昔から仏教信仰による野菜中心の動物性食品をあまり取らない低カロリー民族だったから、
雑穀などが主で精製穀物も少ない。だからインスリンをあまり必要としなかった、欧米は動物性の食品の高エネルギー、
精製穀物の摂取が多かったからインスリン分泌が多い。基礎の抵抗性が欧米人の方が高いから空腹時絵インスリン量も
欧米人が多い。
血糖値に関しては自分の測定してたら傾向はわかるんだけれどね、
日本人がハワイに渡ってインスリン分泌が増加したってデータがあるんだったけな？
うろ覚えだが議論スレで話上がったりしてたでしょ。知らんかもしれんけど。
861: 2019/05/01(水)14:25 ID:S0aXxzq7(10/23) AAS
>>858
倹約遺伝子とか言われる、実際よりも消費カロリーが少ないというのも、
摂取が少ないための結果からだろう。
本当に少ないとすればの話だが。
862(1): 2019/05/01(水)14:27 ID:DOhg4rAw(3/12) AAS
>>860
君は人から聞いた話をドヤ顔で語っているだけなんだが
863(1): 2019/05/01(水)14:28 ID:S0aXxzq7(11/23) AAS
>>862
いys、自分で出した結論だがな？
864(1): 2019/05/01(水)14:32 ID:DOhg4rAw(4/12) AAS
>>863
参考にした話が正しいと自分の中で固定して、それを自明なことのように話しているだけ
865: 2019/05/01(水)14:40 ID:S0aXxzq7(12/23) AAS
絶対的な不足は維持破綻を来すので問題になるが、
人間というか、生物はある程度不足する事を前提に設計されてるから、
実際に不足する環境では栄養素はリサイクル能力が向上する。
だから単純に糖質制限だからとアミノ酸を考えなしに増やしても意味があるのか無いのか、
その辺は恒常性によって調整が入るんだろうけど、栄養素の難しいところだな。
866(1): 2019/05/01(水)14:41 ID:S0aXxzq7(13/23) AAS
>>864
いや、ー別にどーでもいいけど 反論あるならどうぞご自由に発言してください
867(2): 2019/05/01(水)14:59 ID:DOhg4rAw(5/12) AAS
>>866
妄想だよ。君のは単なる
868(1): 2019/05/01(水)15:10 ID:S0aXxzq7(14/23) AAS
>>867
理論での話をしてるんだけど、
妄想だというだけの主張なら私は君の意見はどうでもいいけど？
今の現時点でのここで皆が話してる栄養論自体がが妄想だと言ってるのと同じだから
869(1): 2019/05/01(水)15:14 ID:S0aXxzq7(15/23) AAS
>>867
全て妄想か。
言っておくけど、
少なくとも君が反論できないというなら、
君のここでいう主張は全て妄想でしか無いという意味だよ。
誰かが何かをいうたびに 妄想連呼してるがいいわ。
870(1): 2019/05/01(水)15:23 ID:Ys8LagnU(1/7) AAS
運動は断固拒否すべきというネトゲ廃人や寝たきり老人でも、厚労省基準は最低限量
減量中に運動しながら体蛋白総取っ替えするならもっと必要
【タンパク質はどれくらい食べるべき？】BUN（尿素窒素）で知るタンパク質摂取量｜02/25/2017 / 最終更新日 : 08/12/2017 栄養
外部ﾘﾝｸ:vitaminj.tokyo
普通の人はどれくらいタンパク質が必要か？
厚生労働省による必要量は、育ち盛りの15〜17歳であれば、65g、働きざかりの30〜49歳の男性で60g、女性で50gとされています。
ご注意いただきたいのが、お肉の重量と、タンパク質量は同じではありません。
脂身の少ない牛モモのステーキ肉100gに含まれるタンパク質量が 20gです。
例えば、60g/1日のタンパク質を食べようとすれば、
牛モモ肉100g （タンパク質20g）
省7
871(1): 2019/05/01(水)15:23 ID:Ys8LagnU(2/7) AAS
（>>870続き）
外部ﾘﾝｸ:vitaminj.tokyo
運動する人はタンパク質を多めに摂るべし
運動する人はタンパク質の必要量がかなり増えます。
アメリカとカナダのスポーツ栄養学会が2016年に出した発表だと、
運動するなら、体重1kgあたり 1.2g 〜 1.7gのタンパク質は取るべしとなっています。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.andeal.org
タンパク質の1日必要量を 1.5g/kg とすると、私（体重54kg）の場合、1日あたりのタンパク質はなんと 81g
かなり多いです・・。そんな量のタンパク質を毎日食べるなんて、消化酵素なしではとても無理ですね。
昨年カナダのトロント大学医学部が発表した内容でも、 色々なタンパク質源から、1.5 〜 2.2g/kgは摂るのが理想とのこと。
省3
872(1): 2019/05/01(水)15:24 ID:Ys8LagnU(3/7) AAS
厚労省の一般的な推奨
・運動しろ
・蛋白質を摂りすぎるな
端折られた部分を補完すると
・運動しろ（運動の成果に伴って除脂肪体重を増やすには、適切な量の蛋白質とカロリーの補給が必要）
・（運動しない・できない人は）蛋白質（と余剰カロリー）を摂りすぎるな
さあ、体重×1.5〜2.2gの蛋白質摂取で過剰リスクに怯えるあなたはどちら？
運動負荷量と自身の代謝能力に応じた蛋白質を摂る人は、運動の効用＝除脂肪体重増加と代謝向上の恩恵を受けられる
運動しない・できないうえに食欲制御できず食べ過ぎてしまう人は、蛋白質の摂りすぎで健康リスクが生じる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s