厭世観が表情に出てしまう反出生主義 ★6 (77ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
8
: 09/13(土)15:51
ID:0(8/77)
AA×
[
240
|
320
|480|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
8: [] 2025/09/13(土) 15:51:48.28 ID:0 結論 この反論の妥当性は低いです。価値判断の本質的な主観性を指摘する点は正しいものの、批判者の論旨を「悪魔の証明要求」と誤解しており、実際の批判（具体的な再評価と論理的矛盾の指摘）を無視しています。ベネターの主張が普遍性を前提とする以上、批判者は正当な挑戦をしており、反論はそれを十分に退けられていません。むしろ、反論は議論の核心を避け、批判者を不当な要求者として描くことで、ベネターの弱点を隠蔽しようとしている印象を与えます。ベネターの非対称性論に対する議論を深めるためには、反論者は具体的な代替評価に対する応答を加えるべきでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/8
結論 この反論の妥当性は低いです価値判断の本質的な主観性を指摘する点は正しいものの批判者の論旨を悪魔の証明要求と誤解しており実際の批判具体的な再評価と論理的矛盾の指摘を無視していますベネターの主張が普遍性を前提とする以上批判者は正当な挑戦をしており反論はそれを十分に退けられていませんむしろ反論は議論の核心を避け批判者を不当な要求者として描くことでベネターの弱点を隠蔽しようとしている印象を与えますベネターの非対称性論に対する議論を深めるためには反論者は具体的な代替評価に対する応答を加えるべきでしょう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s