[過去ﾛｸﾞ] 【交絡】柄谷行人を解体する83【ħ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
496: [age] 2025/05/02(金)09:09 ID:0(496/1000) AAS
0/0は不定形なので、そのままでは計算出来ないので、
ロピタルの定理などを使って式変形して、極限を計算するの
ですよ、マルクスさん。
0×∞, ∞ - ∞, 0⁰, ∞⁰, 1^∞
なども不定形になるので、このままでは計算出来ないので、
式変形が必要になる
497(1): [age] 2025/05/02(金)09:37 ID:0(497/1000) AAS
極限計算において、0/0,や ∞/∞ などの不定形と呼ばれる
分数関数のパターンが出てきた場合、そのままでは計算できない。
たとえば、
0/0 = 1, ∞/∞ = 1
のような計算は成り立たないので、このような不定形を扱う場合は、
「ロピタルの定理」というものを使う。たとえば、
sinx/x
という分数をx→0で極限を取ると0/0という不定形に
なってしまうので、ロピタルの定理をこの0/0という不定形に使う。
省12
498: [age] 2025/05/02(金)09:39 ID:0(498/1000) AAS
>>497
◯ f'x / g'x
499: [age] 2025/05/02(金)09:53 ID:0(499/1000) AAS
今度は、
e^x/x
という分数関数の極限を考えてみよう。この関数の
x→∞での極限は ∞/∞ の不定形になるので、やはり
ここでもロピタルの定理を使って、分子と分母を微分する。
分子にあるeはもちろん、ネイピア数のことになる
(e^x)'/x' = (e^x)/1 = (e^x)
となるので、この関数のこの関数(e^x)の
x→∞での極限は、
省4
500: [age] 2025/05/02(金)10:01 ID:0(500/1000) AAS
数学的であること、ただそれだけで良い
501: 2025/05/02(金)10:03 ID:0(501/1000) AAS
329: 考える名無しさん 2025/04/28(月) 15:21:29.24 ID:0
＞だから、文学の解釈は自然言語で書かれているゆえに多様性を持ちますよ、という解釈が数学化された一意性の解釈になるんだよ
言ってる意味は一つもわからんが、
しかしそれだと文学を否定するという意味しかないよなｗ
330: 考える名無しさん 2025/04/28(月) 15:22:59.78 ID:0
＞たとえば、人の価値観や生き方、信仰、考え方には多様性があります、が数学化されたAIによる一意的な解釈になるのだよ。お互いを尊重して生きましょうがコンプラになる
それだと今まで一意性と自分で言ってた言説が
全部ナンセンスである
省5
502: 2025/05/02(金)10:04 ID:0(502/1000) AAS
＞たとえば、人の価値観や生き方、信仰、考え方には多様性があります、が数学化されたAIによる一意的な解釈になるのだよ。お互いを尊重して生きましょうがコンプラになる
こんな馬鹿な文を書いてる奴が、絶対数学できるわけないｗｗ
有り得ないｗｗｗｗｗ
503: 2025/05/02(金)10:09 ID:0(503/1000) AAS
＞だから健全な多様性を認める方向で一意的に数学的に収束させるのだから、無矛盾そのものだよ。AIはこれを実装する具体的ツールになる
こんな馬鹿な文を書いてる奴が、絶対数学できるわけないｗｗ
有り得ないｗｗｗｗｗ
504: 2025/05/02(金)10:26 ID:0(504/1000) AAS
ｼﾞｬﾈ豚殲滅
それが唯一無二のスローガン。
505: 2025/05/02(金)13:50 ID:0(505/1000) AAS
ゲイツは自分でコード書いてたナード上がりだけど、ジョブズも人たらしと金にがめつかっただけでコードなんか一行も書けないｳｪｰｲ系の異種族で、イーロンやひろゆき側の人間
506: 2025/05/02(金)13:53 ID:0(506/1000) AAS
岡田斗司夫が言ってたが、抽象的に考える訓練を積んでこなかったやつっていうのは
やっぱり物事を一般抽象化して考えることが苦手とするらしい
馬鹿がよく身の回りの出来事を普遍性がないのに「一般化」して話しちゃうのもそういった類だと思う
507: 2025/05/02(金)13:57 ID:0(507/1000) AAS
抽象化ってようは方程式だよな
508: 2025/05/02(金)13:58 ID:0(508/1000) AAS
大きな枠を作ってから枠の中の詳細を作り込む
大きな枠は詳細に囚われないので詳細部分のみ異なる似たシステム開発で再利用できる
コーディングやってたら皆わかる
より具体的な詳細を列挙してから継ぎ接ぎにして最後に大枠を作ると地獄みたいなシステムができて身を持ってなにが重要か理解できる
509: 2025/05/02(金)13:59 ID:0(509/1000) AAS
数学と美術は親和性があるな
510: 2025/05/02(金)14:00 ID:0(510/1000) AAS
お前らも日々書き込んでる内容をもっと抽象化してレスする癖をつけろよな
511: 2025/05/02(金)14:00 ID:0(511/1000) AAS
>>30
人間の髪が１万本生えてるからって
頭髪の絵を描く時に１万回も線を引かないでしょ？
それが抽象化
512: [age] 2025/05/02(金)14:07 ID:0(512/1000) AAS
星空の夜から構造化コードまで：芸術とプログラミングにおける抽象化
外部ﾘﾝｸ:capsaicin.site
※ソースを要約
抽象化とはラテン語の「引き離す」に由来し、本質を取り出す行為だ。ヘーゲル弁証法の視点では、これは表層を取り除き深い真実を明らかにするプロセスだ。
芸術では19世紀のリアリズムから印象派へと移行する過程で抽象化が進んだ。ゴッホの「星月夜」は夜空を再現せず変容させ、感情的本質を表現している。この動きは後にキュビズムやシュルレアリズムへと発展した。
プログラミングでも、抽象化は複雑さを管理し本質に焦点を当てる。例えば車の運転では内部機構を気にせずハンドルやペダルだけに集中するように、コードでも高レベルの概念（「ユーザー」「ログイン」など）で操作できるようにする。
抽象化なしのコードとあるコードを比較すると、後者は「何をするか」と「どうやるか」を分離し、読みやすく再利用しやすい。
結論として、芸術とプログラミングの抽象化は真実からの逃避ではなく、その本質へ向かう道だ。それは芸術家にとってはリアリズムの限界への反抗であり、プログラマーにとっては複雑さを管理し意図を明確にする手段なのだ。
513: [age] 2025/05/02(金)14:07 ID:0(513/1000) AAS
抽象化のゴールは空だよ
514: [age] 2025/05/02(金)14:08 ID:0(514/1000) AAS
哲学も抽象化なのに、哲学板住民は具体的なゴシップ話ばかりw
515: 2025/05/02(金)14:13 ID:0(515/1000) AAS
関数でラップすれば毎回書かなくて済むようなおまじないだらけのクソコードは本当に読むのが面倒
プログラム書ける脳みそがあるのにどうしてそんなコードが書けるか理解ができない
アサインされるプロジェクトでそういうDRYの原則に反したコードばかり見るのは何故なんだろう
テクニカルな記述が多すぎてビジネスロジックへの関心に集中できない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 487 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s