[過去ﾛｸﾞ] 【交絡】柄谷行人を解体する83【ħ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
743: [age] 2025/06/10(火)07:52 ID:0(743/1000) AAS
ドゥルーズとガタリの共著『哲学とは何か』この難解な著作を紹介します
哲学とは何か？
ドゥルーズとガタリは、『哲学とは何か』の中で、哲学の活動を「概念を創造すること」と定義しています。彼らにとって、哲学者は、思考するための新たな「概念」を構築する存在なのです。これは、科学が「関数」を創造し、芸術が「感覚の複合体（ペルセプトとアフェクト）」を創造するのと対比されます。
744: [age] 2025/06/10(火)07:52 ID:0(744/1000) AAS
概念の創造
哲学が創造する概念は、単なる定義や抽象化ではありません。それは、ある特定の思考の「出来事」を構成するものであり、多様な要素が凝縮され、絡み合って形成されます。これらの概念は、私たちが世界を認識し、理解し、そして行動するための新たな視点や可能性を開きます。例えば、「リゾーム」や「器官なき身体」といった彼らの有名な概念が、まさにその典型です。
745: [age] 2025/06/10(火)07:53 ID:0(745/1000) AAS
哲学・科学・芸術の差別化
彼らは、哲学、科学、芸術を、それぞれ異なる平面と手段を持つ、独立した創造活動として明確に区別します。
哲学: 概念の平面（内在の平面）上で、概念を創造する。
科学: 参照平面上で、関数を創造する。
芸術: 構成の平面上で、感覚の複合体（ペルセプトとアフェクト）を創造する。
これらの活動は、それぞれが異なる対象や目的を持ちながらも、共通して「混沌」から秩序や意味を引き出す創造的な試みであるとされます。
746: [age] 2025/06/10(火)07:53 ID:0(746/1000) AAS
意見とコミュニケーションからの脱却
彼らは、哲学を「意見（ドクサ）」や「コミュニケーション」から峻別します。哲学は、すでに与えられた意見を交換したり、他者に伝えることではありません。むしろ、それは新たな思考の可能性を開き、既存の思考様式を問い直す、本質的に孤独で創造的な営みであると主張します。
彼らにとって、コミュニケーションはむしろ思考を平板化し、画一化する傾向があるため、哲学の本来の活動を妨げるものとさえ見なされることがあります。
747: [age] 2025/06/10(火)07:54 ID:0(747/1000) AAS
要するに、ドゥルーズとガタリにとっての哲学は、既存の枠組みにとらわれず、新たな概念を創造することで、世界や自己、思考そのものに新たな光を当てる、絶え間ない「創造の活動」であると言えます。それは、単なる知識の蓄積や意見の交換ではなく、私たちが生きる世界を新たな視点から切り開く、本質的な生命力に満ちた営みなのです。
748: [age] 2025/06/10(火)07:54 ID:0(748/1000) AAS
このように、ドゥルーズ・ガタリが哲学について言っていることは、俺が普段から哲学板で言っていることとそんなに変わりはないのである
哲学は最低でも、現代的な科学の標準理論を超越した視点を提示している
749: [age] 2025/06/10(火)07:54 ID:0(749/1000) AAS
哲学は一般性に埋没することに警鐘を鳴らす。ハイデガーはそれを頽落と表現した
標準理論に埋没すること。これも哲学からすると、思考停止の頽落である
750: [age] 2025/06/10(火)07:55 ID:0(750/1000) AAS
そもそも哲学は一般性や一般的認識というのを信用していないのである。それだけ哲学は用心深い知性を有していると言える
たとえば、現代社会なら、すぐにコミュ力が大事だと、知的底辺たちは喧伝するが、ドゥルーズ・ガタリの哲学ではコミュ力は認識の平板化
すなわち、認識の凡庸化の契機となるので、積極的に回避されることが逆に推奨されのである
このように認識における一般性の外部から思考を営み、そこから新たな光を投射するのが哲学になる
751: [age] 2025/06/10(火)08:09 ID:0(751/1000) AAS
哲学は、原理的に暫定的なものにならざるを得ない標準理論などには最初から依拠していない。
哲学はむしろ形而上学的な普遍者を考究している。だから、哲学は社会のトレンドにも無関心である。なぜなら社会のトレンドなど単なる無作為なランダムウォークに過ぎないので、それに追随することは何の知性の足しにもならないことを哲学は熟知しているからである
つまり、哲学は、一過性のものや一時の流行ではなく、本質的な普遍者を志向しているのである
752: [age] 2025/06/10(火)08:10 ID:0(752/1000) AAS
つまり、哲学はある新しい種子を地上に散種しているのである。そこから地上ではこれまで見たことのない珍しい奇妙な花が咲くので、知性ある者はこの難解な姿をした奇妙な花に注意を止めるのである
753: [age] 2025/06/10(火)11:15 ID:0(753/1000) AAS
だがヘーゲルのように少し巨視的な視点に立つと、世界や社会は私が先に述べたような無作為ランダムウォークとはならず、ある目的、つまりヘーゲルの言う絶対精神へ向けての精神の展開として、紆余曲折を経ながら、総体として眺めれば人類は進化している、とも表現出来るかもしれない
つまり、微視的なレベルで見れば世界と社会は無作為のランダムウォークであり、巨視的なレベルで見ると、何かそこに合目的的な志向性が認められる、ということはありうることである
例えば、プラトン的なイデアの世界を人類が最終的な進化の系として暗黙裡に志向していることなどは多少は考えられるかもしれない
754: [age] 2025/06/10(火)12:25 ID:0(754/1000) AAS
ラッセルは時間は偽装しうるという哲学的な認識をこの「世界5分前創造説」という
思考実験で提示したと言えるだろう
時間は哲学においては、いろいろな懐疑の対象として考えられるものである。
もし、世界が5分前に創造されたのが真であれば、人類の歴史はすべて、
シミュレーションの一つのようなもの、つまり、虚構やフェイクニュースのような
ものだったことになるからである
755: [age] 2025/06/10(火)12:26 ID:0(755/1000) AAS
ファイ現象とかもそうだが、人間は実際には存在してない運動(仮現運動)を脳が
合理化するため幻覚的に補完してしまう、という機制がある。つまり、脳は
もともとハルシネーションに侵食されやすい臓器や器官なのである
このハルシネーションを時間に適用すると、実際は世界は5分前に創造されていても、
それを脳は長い宇宙の歴史が経過したかのように、整合化、理屈付けしているだけの
可能性も否めないのである
756: [age] 2025/06/10(火)12:27 ID:0(756/1000) AAS
前にも私が言ったが、この世界を意識の付与されたアニメーション世界の構造で理解すると、こうした時間の可変性がイメージしやすくなる。
我々は、そのアニメーション世界の中にいる登場人物のようなものである
アニメーション世界なら、一時停止させたり、早送りしたり、巻き戻したり、タイパ重視で
飛び飛びにアニメーションのあらすじだけを適当に追ったり、アニメーションとしての
時間の始まりと終わりをウロボロスのように、コマやセルとして繋げることも出来る。
つまり、アニメーション世界ゆえに多様な時間のベクトルを生み出せるので、たとえ
仮に世界がラッセルが言うように5分前に創造されても時間には困らないのである。
つまり、時の経過という錯覚を意識を付与されたアニメーション世界の住人に
知覚させられればいいだけのことになるので、たとえ5分前に世界が出来てても
整合しうる世界を構築することは可能態としては存在することであろう
757: [age] 2025/06/10(火)12:28 ID:0(757/1000) AAS
そもそも時間の経過とは、どのように知覚されるのであろうか。時計の時刻表示などは、
いくらでも出鱈目に作れるので時計は時間経過の真実としては当てならない
ならば、変化ならどうだろうか。胎児、赤子が子供になり、やがて、少年になり、
次は青年、壮年、老年となって、最期に死を迎えると、時間が経過しているように
知覚されるのだろう。だが、死んだ人間にとって、かつて時間が経過していたという
知覚はないであろうから、そもそも時間の持続性の認知も十全ではない。例えば、
君は自分が胎児や赤子の時の時間の経過やその時間感覚を今でも記憶している
だろうか。それはまるで存在していない時間や無ではないだろうか
また、意識を付与されたアニメーション世界の住人ならば、一切、齢を取る必要もなく、
永遠に少年、少女のままでいられるので、そこではまるで時間が流れていないかの
省3
758: [age] 2025/06/10(火)12:29 ID:0(758/1000) AAS
このように哲学は思考の解放系のモデルの一つになっている。思考のコペルニクス的転回を可能にするのが哲学である
759: 2025/06/10(火)15:03 ID:0(759/1000) AAS
哲学は創造ではなく真理の発見だったのでは
760: 2025/06/10(火)15:04 ID:0(760/1000) AAS
ニーチェのように真理の存在を認めない哲学者もいる
761: [age] 2025/06/11(水)00:09 ID:0(761/1000) AAS
哲学は主観だから、哲学に証明含めて、数学のような客観性や厳密性を
求めるのは筋違いである。だから、フッサールも数学は厳密な学として、
哲学における学とは区別した
だが、主観的であれば即無価値というものでもないだろう
哲学は、ある思考のモデルや思考の型を提示しているので、
哲学は思考そのものに寄与、もしくは、作用していると考えられるからである
たとえば、ある哲学αの内容が人口に膾炙したり、多くの人々の思考に
作用や影響をもたらしたとしよう。そのとき、その社会は哲学αの作用を
受けて、βとして変容するはずである。
762: [age] 2025/06/11(水)15:14 ID:0(762/1000) AAS
哲学をする上で、己の思考の傾向性を知ることは大事に
なるであろう。哲学においては大まかに言って、
「唯物論的」傾向と「観念論的」な傾向に分類される
であろう。もちろん、この両項の間にはグラデーションが
あるので完全にこのような二項対立が存在するわけでは
ないが、それでも己の思考や哲学の傾向性を知る観点で
は意味のある分類となることであろう
たとえば、ヘーゲルが観念論的であるのに対して、
マルクスは唯物論的である、というような分類法である。
プラトン、カント、バークリー、ゲーデルや数学実在論のメイヤスー、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 240 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s