[過去ﾛｸﾞ] 【交絡】柄谷行人を解体する83【ħ】 (1002ﾚｽ)

【交絡】柄谷行人を解体する83【ħ】 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

492: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 01:19:40.81 ID:0 ただし今現在5CHの柄谷スレが、暗黒の生き地獄超嫉妬ストーカーによって 無惨にも横領と壊滅の危機に瀕していることは事実だ。 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/492

493: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 01:20:52.14 ID:0 この反動異常者かまって糞尿のストーカー襲撃から いかにして柄谷スレの本体が逃げ切れるのかということ。 この一点に人類の未来はかかっていますね。 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/493

494: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 01:41:48.38 ID:0 ｼﾞｬﾈ豚殲滅 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/494

495: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 08:58:14.66 ID:0 ちなみに『資本論』でおなじみのカール・マルクスは『数学手稿』と呼ばれる書籍内で、 微分や極限の意味がよく分からなかったため、「数学者たちが苦し紛れのために 本来「0/0」になるはずだったところ、「dy/dx」と文字で置き換えたのだ」と 意味不明な解説をしています（笑） http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/495

496: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 09:09:37.49 ID:0 0/0は不定形なので、そのままでは計算出来ないので、 ロピタルの定理などを使って式変形して、極限を計算するの ですよ、マルクスさん。 0×∞, ∞ - ∞, 0⁰, ∞⁰, 1^∞ なども不定形になるので、このままでは計算出来ないので、 式変形が必要になる http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/496

497: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 09:37:38.71 ID:0 極限計算において、0/0,や ∞/∞ などの不定形と呼ばれる 分数関数のパターンが出てきた場合、そのままでは計算できない。 たとえば、 0/0 = 1, ∞/∞ = 1 のような計算は成り立たないので、このような不定形を扱う場合は、 「ロピタルの定理」というものを使う。たとえば、 sinx/x という分数をx→0で極限を取ると0/0という不定形に なってしまうので、ロピタルの定理をこの0/0という不定形に使う。 f''x / g'x がロピタルの定理なので、これは分子と分母を微分する という意味になる。よって、 sinx/x 　　に、このロピタルの定理を使うと、 (sinx)'/x ' = cosx/1 なので、この関数のx→0での極限は1になる。 こうして、ロピタルの定理を使うことで、その不定形の0/0 から 1という正しい極限値が得られた。ロピタルの定理一回適用で 計算出来ない場合は、ロピタルの定理は何回でも関数に適用して 良いので、一度で極限が求まらない場合は、もう一度ロピタルの 定理を使ってみるといい、ということになる。 これで、天国にいる数学苦手なマルクスには理解出来たかな？ http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/497

498: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 09:39:26.14 ID:0 >>497 ◯ f'x / g'x http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/498

499: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 09:53:22.65 ID:0 今度は、 e^x/x という分数関数の極限を考えてみよう。この関数の x→∞での極限は ∞/∞ の不定形になるので、やはり ここでもロピタルの定理を使って、分子と分母を微分する。 分子にあるeはもちろん、ネイピア数のことになる (e^x)'/x' = (e^x)/1 = (e^x) となるので、この関数のこの関数(e^x)の x→∞での極限は、 ∞ となる。このようにロピタルの定理を使う ことで∞/∞ の不定形がこの式変形によって、 ∞ という極限値が得られたことになる。 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/499

500: 考える名無しさん [age] 2025/05/02(金) 10:01:01.85 ID:0 数学的であること、ただそれだけで良い http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/500

501: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 10:03:06.94 ID:0 329: 考える名無しさん 2025/04/28(月) 15:21:29.24 ID:0 ＞だから、文学の解釈は自然言語で書かれているゆえに多様性を持ちますよ、という解釈が数学化された一意性の解釈になるんだよ 言ってる意味は一つもわからんが、 しかしそれだと文学を否定するという意味しかないよなｗ 330: 考える名無しさん 2025/04/28(月) 15:22:59.78 ID:0 ＞たとえば、人の価値観や生き方、信仰、考え方には多様性があります、が数学化されたAIによる一意的な解釈になるのだよ。お互いを尊重して生きましょうがコンプラになる それだと今まで一意性と自分で言ってた言説が 全部ナンセンスである という話にしかならないだろうｗｗｗ 331: 考える名無しさん age 2025/04/28(月) 15:26:51.57 ID:0 だから健全な多様性を認める方向で一意的に数学的に収束させるのだから、無矛盾そのものだよ。AIはこれを実装する具体的ツールになる 332: 考える名無しさん 2025/04/28(月) 15:29:20.17 ID:0 矛盾そのものだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/501

502: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 10:04:02.75 ID:0 ＞たとえば、人の価値観や生き方、信仰、考え方には多様性があります、が数学化されたAIによる一意的な解釈になるのだよ。お互いを尊重して生きましょうがコンプラになる こんな馬鹿な文を書いてる奴が、絶対数学できるわけないｗｗ 有り得ないｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/502

503: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 10:09:49.06 ID:0 ＞だから健全な多様性を認める方向で一意的に数学的に収束させるのだから、無矛盾そのものだよ。AIはこれを実装する具体的ツールになる こんな馬鹿な文を書いてる奴が、絶対数学できるわけないｗｗ 有り得ないｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/503

504: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 10:26:31.63 ID:0 ｼﾞｬﾈ豚殲滅 それが唯一無二のスローガン。 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/504

505: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 13:50:20.98 ID:0 ゲイツは自分でコード書いてたナード上がりだけど、ジョブズも人たらしと金にがめつかっただけでコードなんか一行も書けないｳｪｰｲ系の異種族で、イーロンやひろゆき側の人間 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/505

506: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 13:53:24.00 ID:0 岡田斗司夫が言ってたが、抽象的に考える訓練を積んでこなかったやつっていうのは やっぱり物事を一般抽象化して考えることが苦手とするらしい 馬鹿がよく身の回りの出来事を普遍性がないのに「一般化」して話しちゃうのもそういった類だと思う http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/506

507: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 13:57:40.42 ID:0 抽象化ってようは方程式だよな http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/507

508: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 13:58:36.42 ID:0 大きな枠を作ってから枠の中の詳細を作り込む 大きな枠は詳細に囚われないので詳細部分のみ異なる似たシステム開発で再利用できる コーディングやってたら皆わかる より具体的な詳細を列挙してから継ぎ接ぎにして最後に大枠を作ると地獄みたいなシステムができて身を持ってなにが重要か理解できる http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/508

509: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 13:59:27.71 ID:0 数学と美術は親和性があるな http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/509

510: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 14:00:30.06 ID:0 お前らも日々書き込んでる内容をもっと抽象化してレスする癖をつけろよな http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/510

511: 考える名無しさん [] 2025/05/02(金) 14:00:57.34 ID:0 >>30 人間の髪が１万本生えてるからって 頭髪の絵を描く時に１万回も線を引かないでしょ？ それが抽象化 http://lavender.5ch.io/test/read.cgi/philo/1745544144/511

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 491 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.222s*