OCN モバイル エントリー d LTE 980 おーぷん1 (774ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
4(6): 2013/06/08(土)22:54 ID:??? AAS
>>3
証拠としての強度は、
公式＞ニュース＞販売サイト＞ブログ＞2ch
です。
また、新しい証拠は古い証拠に優越します。
3G専用機で「OCN モバイル エントリー d LTE 980」を使用可能と主張する側は公式の2013年5月23日の情報を証拠としています。
あなたがこれに打ち勝つには2013年5月23日以降の公式の情報が必要となります。
それ以外の証拠は強度が不足し証拠として劣り、無効となります。
頑張って有効な証拠を提示してください。
5(6): 2013/06/08(土)22:56 ID:??? AAS
778 kt ◆etiOLKFoxvIO 2013/06/08(土) 22:40:13.53 ID:rMHbvBjIP BE:1105867182-PLT(12000)
>>774
これにソースを求めるのは無茶苦茶ですよ。
また、それが嘘の理由は下記URL。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ntt.com
ここから引用
(2)1日30MBを超過した場合も、翌日には速度制限を解除
1日の合計通信量が30MBに達したお客さまの通信速度は、当日の24時まで最大100kbpsに制限されますが、
翌日には再びLTEの高速データ通信を利用できます。
ここまで引用、(後略)
省9
9(3): ◆/1QlRKMAXk 2013/06/08(土)23:22 ID:??? AAS
仮にJR阪和線が地震で止まっているとしよう。
しかし、競合路線への振替輸送は行っていない。そんなとき、前に地震で止まったときは振替輸送してたじゃないかといくらいっても、南海に振替えてなんかくれないぞ。
前の時のことを書いたブログがいくらあっても、だ。
(ちなみに、今実際に止まっているが、振替輸送は実施中)
10(3): 2013/06/08(土)23:26 ID:??? AAS
>>7
勝手にルールを変えないでください。
証拠は質が全てです。
例えば現在、鎌倉幕府成立は1185年とされていますが、
1192年とする文献は新しいものより圧倒的に多く存在します。
文献が多いからといって1192年説が有力となるわけではありません。
わかりましたか？
13(4): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)00:27 ID:??? AAS
>>8
古い情報でも正しいですが？
むしろ正しいと証明しやすいですよ。
>>9
・・・？
>>10
そんなことなら2つの可能性がある、で良いのでは？
>>11
逃げてません。
>>12
省3
20(5): 2013/06/09(日)01:02 ID:??? AAS
>>13
確かに古いから間違っているってことはないよ。
同じ物事について、より新しい情報があれば、上書きしなきゃダメじゃないかな？
じゃ、 OCN モバイル エントリー d LTE 980 公式ページ。
外部ﾘﾝｸ:www.ocn.ne.jp
バナー画像の左下にはなんて書いてあるだろう？
「NTTドコモXi??端末・FOMA??端末」って書いてない？
さらにそのページにある「よくあるご質問」
外部ﾘﾝｸ:www.ocn.ne.jp
インターネット接続について の
省5
24(3): [age] 2013/06/09(日)01:12 ID:??? AAS
>>19
君は存在しない、なぜなら20年前に存在がなかったから
こう言われたときの反論は、今君が存在する事を証明する事になる、
つまり、君が存在しないという古い情報は君が存在するという情報によって上書きされ、君は存在している事が証明される
これで情報の新旧における優劣はわかったかな？
どちらも可能性があるということはありえないわけだ、同時には存在し得ない事象だから
26(4): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)01:25 ID:??? AAS
>>20
バナーのミス。担当者がにわかだったのでは？
3Gエリア対応なら当然FOMA専用端末対応だろ、って。
よくある質問については、LTE無印との更新ミス。
本来はLTE無印に書かなければならないことである。
URLもミス。どうやらいい加減な管理のようだ。
ミスは他にもこういうのもある。
外部ﾘﾝｸ:www.ocn.ne.jpの真ん中辺りの緑色のところに、
*10：当月にご利用の合計通信量が2Gbpsに達した場合、当月末まで通信速度が送受信時最大100kbpsになります。
とある。通信量が2Gbpsとかはないのでは？
省1
38(4): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)01:52 ID:??? AAS
戻りました。
>>33
はあ。。。
って言ってから気が付いたが、
一般的には販売サイトには公式からリンクがないです。
今回は公式からリンクありです。
公式から認められているので、一般とは違うと思います。
なので、その点考慮する必要があります。
43(4): ◆/1QlRKMAXk 2013/06/09(日)02:03 ID:??? AAS
kt氏が根拠とするAmazon販売ページを確認したが、当該記述は見当たりません。
また、AmazonからリンクされているPDFファイル外部ﾘﾝｸ[pdf]:ecx.images-amazon.comにも当該記述は見当たりません。
>>38
いくら公式が認めてもそれは公式モドキであって、所詮公式ではありません。
OCNかNTTcom公式以上のものはありません。
>>41
あくまで君の憶測の域を出ない。
『では？』でなく、根拠を示した上で事実を提示するのが基本です。
>>5への反論はまだですか。
47(3): 2013/06/09(日)02:33 ID:??? AAS
>>46
> 当該記述は外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jpの中間に、
> >LTE端末専用のデータ通信サービス。
> とあります。確認したので記述は間違えなくあります。
今確認したの？
今見たら、そのページの商品の仕様には
「●3G/LTE端末、データ通信専用。」
って書いてあるけど？
48(3): 2013/06/09(日)02:34 ID:??? AAS
公式の動作確認にあるFOMA端末は何？
外部ﾘﾝｸ:www.ocn.ne.jp
51(3): ◆/1QlRKMAXk 2013/06/09(日)02:47 ID:??? AAS
>>46
2〜4行目は理解不能。>>43の>>38への安価の上に1行空いているのが見えてないのかな。
また、当該記述はあなただけに見えているようです(>>47)。プロキシを通さずにF5キーを押し、最新の情報に更新してください。
繰り返しますが、公認モドキは所詮モドキです。
使えなくても、あくまで公式が最優先です。
57(5): 2013/06/09(日)03:07 ID:??? AAS
>>50
> ここまでの証明でOCN公式HPが使えないのは明らか。
何も証明してないよ？
君がミスって言ってるだけ。
> OCNはNTTコミュ。
> NTT-XもNTTコミュ。
レゾナントだからね。
> >>47
> 商品仕様部分は一般が書き換えられる。
省4
58(4): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)03:12 ID:??? AAS
>>57
ミスが多い＝使えない。
製品の特徴は可能。
写真は増やすことは可。
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
カスタマーレビューは自演荒らし。
67(3): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)03:47 ID:??? AAS
>>66
偽urlですね、わかります。
70(3): ◆/1QlRKMAXk 2013/06/09(日)03:52 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ntt.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ntt.com
この2つのURLを見比べて、偽物である根拠を述べよ。>>67
>>64
イカれようが何しようが、公式以外は認められない。
何がブログ一本だ、ふざけるな。
83(3): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)04:45 ID:??? AAS
>>79
ソース見ないと分からない。
多分タグ使って、単純にurlは他サイト、タイトルはnttコミュのurlとするのをやっただけでしょう。
88(3): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)05:10 ID:??? AAS
>>85
vitaに3-4時頃に移っちゃったからソース見られないお。
>>86
古いというまでは古くない。
>>87
更新の手間が掛かりすぎる。
確認→検証→処理の手間がとんでもないから。
検証と処理で手間が非常に掛かるので。
処理って入れるだけではなく、入れると矛盾する項目も更新する必要があるので、
その項目の確認とそれらの更新が必要で。。。
省1
100(3): kt◆etiOLKFoxvIO 2013/06/09(日)08:19 ID:??? AAS
>>96
>>4の順番は問題です。
一般的な公式ページからリンクが無い場合ではなく、公式ページが意図して公式からリンクをはってます。
つまり、公認していると言えるでしょう。
しかし、ニュースに公式からのリンクはないです。つまり、ニュースは非公認です。
よって、>>4はニュースより公認販売サイトが信頼出来ると補正する必要があります。
また、公式が散々更新ミスをやらかしている(端末やapnをLTE無印とミスして更新したり、謎の通信量の2Gbpsなど)ので、
現在は公式のレベルも低いので、公式と同等と言えます。
なので、公式=公認販売サイト>ニュース、でしょう。
また、上に従い、amazonは公式と同等の信頼性と言って問題ないでしょう。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s