Interuniversal geometry とABC 予想59
(417ﾚｽ)
上下前次1-新
377(1): 12/21(日)19:37 ID:DjQN6+L0(1) AAS
望月先生はABC予想を解けなかったから既存の数学では無理だと思ってIUTを作ったと
他の人が既存の数学でABC予想を解いちゃったらどうコメントするんやろ
378(1): 12/21(日)19:38 ID:QjcNA50a(4/7) AAS
>>374
>・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
>ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。
そこまで勉強して十分ではないんですか
他の人でそこまで時間を割ける人も居なさそうですね
しかしそれならIUT本は完全に理解してないまま書かれたということですね
なんだかなあ
その本に期待することが実現されてないなら読んでも無駄ですね
379: 12/21(日)19:38 ID:QjcNA50a(5/7) AAS
>>377
「俺が先にやった」じゃないですかね
380(1): 12/21(日)20:09 ID:xv9u57AY(4/6) AAS
>>378
望月新一監修です。
つまり望月新一の意見です。
381: 12/21(日)21:08 ID:xv9u57AY(5/6) AAS
>>372
>査読
(>>19)に答えがある。
現在はパラダイム.シフト期で大論文がIUT論文。
ディオファントス幾何のイノベーションだからabc予想の「証明」査読などは
旧時代の基礎論に拘束されない。
京大数理研の次世代幾何学国際センターはIUT論文受理以前からIUT布教のセンターとして望月新一教授を頂点に活動してきた。
数学でなくトンデモIUTの布教センターだ。
382(1): 12/21(日)21:54 ID:QjcNA50a(6/7) AAS
>>380
望月さんはもちろん理解しているでしょうが
書いた加藤文元さんが理解不十分なら
その本で他人に理解を迫ることは無理です
どこが難しくどう説明されているか
結果だけ記載していても伝わりません
383: 12/21(日)21:56 ID:QjcNA50a(7/7) AAS
望月さんは結果の記載が正しいかどうかは監修できるでしょうが
論理展開について詳しく説明するつもりもないのでは？
そんなところは「当然」と言い放つような気がします
384: 12/21(日)22:13 ID:xv9u57AY(6/6) AAS
>>382
>望月さんはもちろん理解している
P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
望月新一しか理解できないんでしょ。
実際は望月新一のabc予想の証明がないから
385: 12/22(月)06:33 ID:Vlu4+111(1) AAS
言語は意思伝達の手段の一つではなかったのか
386(1): 12/22(月)22:14 ID:wUy3nejV(1) AAS
ショルツェはMOで一般人にも丁寧にレスして説明してあげてるのに、
我らがモチときたら、無視、答えない、たまに答えても罵倒、だもんな
そりゃ評価や印象も悪くなるわ
（非数学的側面）
387: 12/22(月)23:03 ID:AFNpR4jP(1/3) AAS
>>43
2014年12月
望月新一によるIUTTの検証.
IUT論文の査読中に自己検証ですね。
IUT論文をパラダイムシフト期のイノベーションと位置付けた手口でしたとは
388(2): 12/22(月)23:13 ID:AFNpR4jP(2/3) AAS
IUT年表
(>>368)➖(>>369)
⚫︎2020年1月.望月新一ブログ
> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因
これ後で自ら否定していますよ
389: 12/22(月)23:30 ID:AFNpR4jP(3/3) AAS
IUTスキャンダルは(>>27)
390(1): 12/23(火)11:52 ID:GPAfkrzB(1/2) AAS
>>386
(>>31) mo
joshiの文書へscholzeは数学の視点から否定的な返答し望月新一は返答できず。
scholzeは森重文京大教授の提案よりstixと共に望月新一星と1週間滞在しIUT論文のcor.3.12を議論しレポートを書いた。
(>>19)
望月新一によれば IUT論文は
「パラダイムシフト期においては、当分野に革命を起こすような大論文」。議論よりトンデモIUTを説教したんだろう。
scholzeは数学者だから理解できないのは当たり前で遠アーベル幾何は数学だったはず。
数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。
391: 12/23(火)13:15 ID:C7NMmcyM(1) AAS
そりゃ宗教は理解できないわな
頭脳でなく信仰心の問題だから
392: 12/23(火)18:56 ID:GPAfkrzB(2/2) AAS
kevin Buzzardが指摘しているが
LLMには幻覚の問題がある、
また数学証明は全て真が必要で
入試問題のように偽が混じった99点は許されない。
厳密性の定理証明支援系はまず定義も明確で自然言語で証明されていることが必要だ。
形式化中のwilesのFLTの数学証明はこれを満たしている。(>>32)
393: 12/24(水)08:30 ID:lLnMlqUI(1/9) AAS
何度も指摘しているが、
・川上量生が企画し加藤文元著IUT本は望月新一監修より望月本人の意見でIUTの1次資料だ。(>>15) ->19 。
・特に(>>16)刊行によせては望月新一本人の文章で、IUTの緩み =「不定性」は例として物理の量子力学「不確定性原理」をあげている。
数学は数学証明に物理は実験観測結果に基づく。
(実際は量子物理の不確定性の関係.実験は射影測定だけではなく弱測定も成功している)。
IUTの緩み =「不定性」とは数学と
物理を混同した妄想トンデモを表している。
いや信心が必要というべきか
394(1): 12/24(水)17:02 ID:hra2J6zG(1/5) AAS
>>388
>> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
>本質的な原因
>これ後で自ら否定していますよ
それはどこで分かるのですか？
395(2): 12/24(水)17:13 ID:lLnMlqUI(2/9) AAS
>>27です。
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか?
abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、
望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で取り上げているが、
望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。
396: 12/24(水)18:27 ID:lLnMlqUI(3/9) AAS
>>395
追記
woit blog .2022.4.9 「ABC on NHK 」
・up date
>Reports.
I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts.
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.566s*