[過去ﾛｸﾞ] 高校数学の質問スレ Part438 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331(7): 2025/03/02(日)16:45 ID:cDnXysbG(2/3) AAS
>>330
何が自明かは人によるから、証明問題に時間を割かないことにしている。
鳩の巣原理ですら量子物理学では成立しないという。
cogito ergo sumが不成立かどうかは知らんのでAIに聞いてみた。
>>
量子物理学では観測者が観測するまで状態が確定しない「波動関数の収縮」や、現実の構造が決定論的でなく確率的であることを強調します。
したがって、「cogito ergo sum」が不成立であるかどうかという問いに対しては、哲学的な立場や解釈によって答えが異なるでしょう。
量子の世界では「我」や「思考」の定義が揺らぐこともありますが、デカルトの命題が完全に「不成立」だとは一概には言えません。
<<
ちなみに、こういう実用問題の計算の方が仕事に役立つ。Fランでも(1)くらいできると思ったが。
省10
333: 2025/03/02(日)20:18 ID:i7YJ1CEw(1) AAS
>>331
何が自明かは人によるから
と
証明問題に時間を割かないことにしている
の関係がよく分からん
334: 2025/03/02(日)21:20 ID:yE/P5yhP(1) AAS
>>331
高校数学スレだぞ？
偉そうにごちゃごちゃ言ってるけどこんな高校の初歩的な証明すらできない無能ってことね
335: 2025/03/02(日)22:33 ID:UG9xuZcb(1) AAS
>>331
頭悪くて解けないだけだろ
高校生が普通に解いてる問題だぞ？
言い訳すんじゃないよ
337: 2025/03/03(月)02:51 ID:hqC8p0ZH(2/2) AAS
>>331
何が自明かは人によるから、証明問題に時間を割かないことにしている。
はぁ？証明一応問題答えてたじゃん>>201
頭悪すぎて自分のやったことすら忘れてるのか？
そこから総ツッコミされて何も答えられずダンマリ決め込んでただろうが
何かQEDだよマヌケw
338: 2025/03/03(月)09:00 ID:r3tlHcy2(1) AAS
>>331
言い訳www
ちゃんと証明書けば、どんな事実を使って証明したかもわかるだろwwww
中学生にも劣る論理能力だから証明が出来ないだけなのに無駄な言い訳するなよ
339: 2025/03/04(火)06:47 ID:TAMfxqgl(1) AAS
>>331今度は小学生相手にイキり出したみたい
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
346: 2025/03/12(水)20:11 ID:jmeK4RPS(1) AAS
>>331
今度は中学生に完全敗北してる模様
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.191s*