Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71 (573ﾚｽ)
上下前次 1-新

510(3): 06/16(日)22:54 ID:CQsAqfih(3/3) AA×
>>464

外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ms.u-tokyo.ac.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

510:  [] 2024/06/16(日) 22:54:42.54 ID:CQsAqfih

>>464
>Scholze-Stixレポートは，主定理III.3.11が，彼らの主張する簡略化の下では「誤った主張になるというより，自明になる」と述べている：

・Reiya Tachiharaさん、下記の河東泰之みたく、
　戦うべき相手は、Zentralblatt Math誌だよ
　素人（しぶんぎ社）を相手にしても仕方ない
・Zentralblatt Math誌に、講義のメールを送るべし！
　そして、必要ならScholze氏とタイマンをやるべし！

https://getnews.jp/archives/3282498/gate
ガジェット通信 GetNews
「タイマン」がなぜ1対1の戦いを意味するの？その由来や類義語をご紹介
2022.05.24 FUNDO

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/misc.htm
河東泰之
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/mathscinet.htm
数学論文データベース MathSciNet (10/9/2021)
レビューとは言ってもたいていの場合は内容の要約のようなものが載っているだけである．Important とか interesting とか書いてあることもあるが，crowning achievement などと書いてあると，おお，すごいな，と思う．
逆に，こんなことをやって何の意味があるのかわからないと書かれてしまうこともある．時には主結果が間違っていると書かれることがあり，みんなが見るものなのでダメージが大きい．本当に間違っていればしかたがないが，そうでない場合は大変困ったことになるので，反論すべきである．反論が通れば内容は REVISED という注意書きとともに修正される．実際に間違っているというレビューを撤回させた例は知っている．

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/rejection.htm
論文のリジェクトをひっくり返した話 (5/23/2021)
もう1回は Comm. Math. Phys. である．私はこのジャーナルのエディターを長年やっていたが，これは自分がエディターになる前の話である．
来たレポートは我々の論文をぼろくそにけなしており，数ページにわたって悪口が書いてあったのだ．端的に言うと，主結果の証明が間違っており修正不能である，仮に修正できたとしても何の応用もない，という内容であった．
レフェリーはもちろん匿名なのだが，これが誰かは明らかであった．そういう人がいるのだ．ほかの人であれば，仮に我々の証明が間違っているとか，応用がないとか思ったとしても，こんな風に書くはずがない．間違っていると言われた部分は何も間違っていないので直ちに抗議したがこれは長びいた．

エディターが Connes であったので，最後は間違っているかどうか彼が判定するということになり，私の共著者の一人が問題の個所を彼に直接説明した結果，我々の方が正しいという判定が下り，この論文はアクセプトされた．応用がないとも言われたが，この論文は私の最も有名な，最もよく引用されている論文の一つである．

何故そんな人がいるのかと思うかもしれないが，このレフェリーはちゃんとした業績はあるのだが，あらゆる人と問題を起こすという人なのだ．ほかにも人の論文が間違っていると強く主張して自分の方が間違っていたということが何度かあった．この人はパーマネントポジションについていたはずだったのだが，その後問題を起こしてこの業界からいなくなった．こういう人のことを考えると数学でも，この人にレフェリーを頼まないでほしい，という要請は意味があるのかもしれない．

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1713536729/510

レポートは主定理が彼らの主張する簡略化の下では誤った主張になるというより自明になると述べている
さん下記の河東泰之みたく
戦うべき相手は 誌だよ
素人しぶんぎ社を相手にしても仕方ない
誌に講義のメールを送るべし！
そして必要なら氏とタイマンをやるべし！
ガジェット通信
タイマンがなぜ対の戦いを意味するの？その由来や類義語をご紹介
河東泰之
数学論文データベース
レビューとは言ってもたいていの場合は内容の要約のようなものが載っているだけである とか とか書いてあることもあるが などと書いてあるとおおすごいなと思う
逆にこんなことをやって何の意味があるのかわからないと書かれてしまうこともある時には主結果が間違っていると書かれることがありみんなが見るものなのでダメージが大きい本当に間違っていればしかたがないがそうでない場合は大変困ったことになるので反論すべきである反論が通れば内容は という注意書きとともに修正される実際に間違っているというレビューを撤回させた例は知っている
論文のリジェクトをひっくり返した話
もう回は である私はこのジャーナルのエディターを長年やっていたがこれは自分がエディターになる前の話である
来たレポートは我の論文をぼろくそにけなしており数ページにわたって悪口が書いてあったのだ端的に言うと主結果の証明が間違っており修正不能である仮に修正できたとしても何の応用もないという内容であった
レフェリーはもちろん匿名なのだがこれが誰かは明らかであったそういう人がいるのだほかの人であれば仮に我の証明が間違っているとか応用がないとか思ったとしてもこんな風に書くはずがない間違っていると言われた部分は何も間違っていないので直ちに抗議したがこれは長びいた
エディターが であったので最後は間違っているかどうか彼が判定するということになり私の共著者の一人が問題の個所を彼に直接説明した結果我の方が正しいという判定が下りこの論文はアクセプトされた応用がないとも言われたがこの論文は私の最も有名な最もよく引用されている論文の一つである
何故そんな人がいるのかと思うかもしれないがこのレフェリーはちゃんとした業績はあるのだがあらゆる人と問題を起こすという人なのだほかにも人の論文が間違っていると強く主張して自分の方が間違っていたということが何度かあったこの人はパーマネントポジションについていたはずだったのだがその後問題を起こしてこの業界からいなくなったこういう人のことを考えると数学でもこの人にレフェリーを頼まないでほしいという要請は意味があるのかもしれない

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 63 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.087s